Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le

Les plus grands tours de magie (1/2)

20h45 jeudi 01mai

Les plus grands tours de magie (1/2)

Durée : 1h35mn

Gulli à 20h 45 jeudi 1er mai et seconde partie jeudi 8 mai

Résumé

Depuis le Musée de la magie, un lieu à l'univers merveilleux situé en plein coeur de Paris, Joan et Tiffany proposent une émission qui fera découvrir aux téléspectateurs l'art de l'illusion dans toute sa diversité. Entre un tour du monde des vidéos des prestidigitateurs les plus illustres ou les plus drôles, des invités de taille, comme Gilles Arthur, Michel Fages, Alberto Giorgi, Jurgen Samson ou encore Erix Logan, assureront le spectacle. Joan Faggianelli profitera de l'occasion pour s'essayer, lui aussi, à quelques tours de magie, mais y parviendra-t-il ?

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Réponses 45
  • Créé
  • Dernière réponse

Membres les + Actifs

Publié le

Magiciendl : "Aussi j'espère qu'il n'y aura pas de voix off qui nous expliquera ce que le magicien est en train de faire ("regarder mesdames et messieurs le magicien va entrer dans la boite et maintenant ses deux assistantes vont enfoncer des épées dans la boite, va t-il en sortir indemne?") "

Oui ça gaine un peut cependant ont est sur gulli est jeune publique a parfois besoin d'être accompagné puis il faut aussi pensé au publique aveugle....

Emalex

Publié le

Je n'ai pas lu les commentaires plus haut.

Mais concernant cette émission, débuter par la problématique du

''la seule question que je me pose c'est : comment ça marche ?''

''j'ai vu la vidéo 10 fois pour trouver le truc ''

''on va vous expliquer les secrets blablabla ... ''

et les '' et vous allez vous comprendre ?.. ''

Bref 10 minutes pour ça, La Magie ; Comment elle est présenté et perçu par la grand public me désole toujours !

Je change de chaîne !

Publié le

En tout cas toujours un plaisir de revoir The Great Kaplan ou Luis De Matos. De plus, aucun commentaire en off durant les numéros, qui sont diffusés en intégralité. Et puis le musée de la magie y'a quand même pire comme cadre pour une émission de magie!

Bref tout n'est pas à jeter non plus.

Publié le

Pfffff Quand je vois erix logan erix logan et sa paire de ciseaux je me dis que le debinage est pas necessairement sur youtube ...

Keep cool & pense a un objet du quotidien mais pas une maison ... un soleil ou un bonhomme ;) 

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.



  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • Bonjour à tous ! J'ai réservé mes places pour le Conclave ! D'autres membres VM comptent-ils s'y rendre ?
    • Clairement pas non plus notre délire mais super content d'y être allé puisque nous avons pu voir le show de Sylla.  C'est un égyptien d'origine ivoirienne avec une belle énergie avec une très belle connexion avec le public.  Mentalisrme, contact juggling... et magie classique.  Je vous publierai un extrait sur Instagram.  J'ai même pu faire faire un numéro pour les spectateurs. 😋 
    • Oui... Il me semble que l'expression "empirisme radical" vient plutôt de William James. William James oppose l'empirisme au rationalisme. (Empiricism is known as the opposite of rationalism.) Il dit aussi : un empirisme radical ne doit ni introduire dans sa construction quelque chose qui n'est pas expérimenté, ni exclure quelque chose qui est effectivement expérimenté. (To be radical, an empiricism must neither admit into its constructions any element that is not directly experienced, nor exclude from them any element that is directly experienced.) (source)   Quant à Whitehead, il va encore plus loin il me semble. Il ne dit pas seulement "Nous devons partir de notre expérience pour connaître le monde", il dit quelque chose comme : "L'expérience elle-même est constitutive de la réalité". (Corrige moi si je me trompe) Je répondais donc à @Christian GIRARD qu'il y avait une ambiguïté dans son utilisation du mot "empirisme" car, déjà, il y a plusieurs sortes d'empirisme. Quand Christian dit  "C’est le seul cadre (principalement empirique) qui nous permet de penser, de vivre, d’exister", je pense qu'il veut dire : le cadre qui considère la réalité comme un monde objectif extérieur d'un côté et un sujet intérieur qui le représente de l'autre (là encore, Christian me corrigera si je me trompe). Or ce cadre me semble plutôt être une forme de "réalisme" voire simplement du sens commun plutôt qu'une forme d'empirisme. Un empiriste radical pourrait avoir tendance même à considérer la distinction entre "sujet" et "monde" comme une abstraction produite à partir d'une simple réalité expérientielle. 🙂
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8558
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Maxime CAMPI
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.6k
    • Total des messages
      686.8k

×
×
  • Créer...