Aller au contenu
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !

Recommended Posts

Publié le

À mon sens l'erreur est d'avoir rendu les secrets de tours de magie trop faciles d'accès. L'explication dans les bouquins était largement suffisamment. Il faut faire l’effort de lire, relire, parfois traduire de l'anglais, digérer et assimiler l’information,...

Personnellement, c'est surtout grâce à la vidéo que j'ai débuté et progressé rapidement donc j'ai du mal à être complètement contre ce support. Mais avec la multiplication des vidéos explicatives de tours, les magiciens ont déclenché eux-mêmes leurs futurs problèmes.

  • J'aime 2
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le
Il y a 1 heure, Gilbus a dit :

Je pense que ces tutos portent un préjudice global à l’innocence du public, brisent le rêve et l’émerveillement, pour remplacer le sentiment magique par une masturbation intellectuelle.

très intelligemment et joliment dit!

ça résume bien mon sentiment aussi, j'ajouterais que cette dynamique d'apprentissage par une boulimie de tutos balancés de façon "brut" créer une émulation qui ne va pas forcément dans le bon sens, plus que de chercher à développer l'imaginaire des gens ça pousse à se focaliser sur le coté "épater la galerie" plus que de faire rêver.

  • J'aime 1
Publié le

Ce qui me dérange également (en plus de ce qui a déjà été dit), et que je trouve triste, c'est la finalité du débinage sur Youtube, car l'idée c'est comme je suis mauvais, que ce que je montre est indigeste, imbitable et souvent mal réalisé, le seul moyen d'avoir des vus et d'intéresser un minimum pour avoir des "Like" c'est de débiner...

Cela serait tellement plus productif d'apprendre la magie, le théâtre, la vidéo, et de monter une belle vidéo "magique" mais c'est plus de travail que de déballer et de mal exécuter un tour en montrant les explications.

  • Merci 1

www.dedales-hypnose.fr

Publié le

tux_admire_magicien_masque.jpg.908a58900e32be7e3ec74c63c3ce1725.jpg

Bob

P.-S. : quant au débinage sur Youtube, comme William Sheller l'a très joliment dit à propos du téléchargement illégal : « Signer contre le téléchargement illégal ? Autant signer pour condamner les nuages qui passent ».

  • J'aime 6
  • magicbob3d.deviantart.com
  • Tolérance : c'est quand on connaît des cons et qu'on ne dit pas les noms (Pierre Doris - Humoriste 1919-2009)
Publié le
Il y a 18 heures, Gilbus a dit :

C’est la règle du jeu : il montre un truc, et on doit deviner comment il fait.

C’est bien ça, le but des spectacles de magie, non ?

Vécu dans un cadre familial...

 

J'en ai tiré une leçon : je n'ai pas assez travaillé.

 

Sinon, il m'est venu une réflexion : n'est-ce pas la voie de toutes les choses initialement destinées à un public restreint de se démocratiser ?

Le confort moderne (automobile, télévision, téléphone, etc) était destinée à une certaine élite à la base puis est apparue la société de consommation.

La photographie aux gens avec un appareil photo (sans blague ?) puis les smartphone sont apparus et n'importe qui prenant en photo Felix le chat en train de manger se proclame photographe. Moi-même je n'aime pas me désigner comme "photographe amateur" car je trouve le terme trop pompeux pour ce que je fais.

Il y a plusieurs exemples comme ça.

 

Je pense également qu'une bonne présentation prendra le pas sur la technique.

 

Exemple : les anneaux chinois. Je sais comment ça marche et pourtant la seule fois où j'en ai vu en vrai, je me suis laissé prendre.

Faiseur de trucs et de bidules.

Publié le
Il y a 2 heures, bob a dit :

« Signer contre le téléchargement illégal ? Autant signer pour condamner les nuages qui passent »

Hé ben non. Cette comparaison n'est pas du tout appropriée.

Les nuages qui passent, c'est la nature. C'est na-tu-rel. On ne condamne pas la nature.

Le téléchargement illégal, c'est une pratique illégale. Et une pratique illégale, c'est condamnable.

 

  • J'aime 1

Nouveau texte : "Je suis un bout de papier"

http://matt-et-le-blog.over-blog.com

http://www.abfjm.blogspot.de/

Publié le
il y a 55 minutes, Magic-Tony a dit :

Sinon, il m'est venu une réflexion : n'est-ce pas la voie de toutes les choses initialement destinées à un public restreint de se démocratiser ?

Le confort moderne (automobile, télévision, téléphone, etc) était destinée à une certaine élite à la base puis est apparue la société de consommation.

On peut voir ça comme ça, mais la comparaison doit être poussée un peu plus loin :

Conduire une automobile était réservé à une élite.

Maintenant, tout le monde conduit…

Tout le monde ? A une nuance près : on doit passer un permis.

Autrement dit, suivre des cours, passer du temps à apprendre, se donner du mal, montrer que l’on peut vraiment conduire proprement…

Pas si simple, si on y réfléchit.

Or la magie est une activité qui demande justement de passer du temps à s’entrainer, apprendre, de se donner du mal…

Ce n’est pas simplement connaitre le truc.

Donc, la comparaison marche…si on va au bout.

On peut aussi comparer avec le violon ou la jonglerie :

Ce sont des activités demandant un apprentissage sérieux, avant de pouvoir seulement penser à se montrer en public.

Imagine : on déballe le violon qu’on a commandé sur le net, on lit rapidement les 3 premières pages de la méthode livrée avec, on tente de faire sortir quelques sons de l’engin, et paf : on fait un tuto sur le net, pour transmettre sa connaissance chèrement acquise, et montrer qu’on est super !!!

C’est exactement ce que font bon nombre de producteurs de tutos.

Sauf que ça marche pour eux, car il se contentent de mettre en ligne l’équivalent de la « notice » qu’ils ont reçus, sans la comprendre, sans l’avoir maitrisée, sans l’avoir pratiquée. Et on ne parle même pas d’avoir innové quelque part, d’y avoir mis un peu de soi… ça serait de la science-fiction…

Connaitre le truc, et le transmettre, même d’une façon approximative, c’est tout ce qui est demandé aux tutos.

 

Si la démocratisation était l’explication, on verrait sans doute plus de violon « premier jour de cours (avec bouchon d’oreille obligatoire) », ou de jonglerie « premier essai avec trois balles sans savoir lancer une balle ».

Mais la magie, ben c’est pas grave de la foirer, et de ridiculiser son enseignement, c’est que des trucs.

Et pis c’est chouette de partager, hein ? partager le truc, c’est se faire plein d’amis, la preuve, le compteur de like s’envole… Ce n’est pas comme si on voulait en faire un bon spectacle…

Ca c'est pour la qualité...

Parlons du secret...

Le net dévoile le truc à tout le monde ? ben oui, c’est la démocratisation ! tout le monde a le droit de tout savoir, on vit à l’heure du net ! Bon, je ne mettrais pas mon mail, mon tel, ma carte bleue, ni les tours que j’ai inventés et que j’utilise, mais à part ça, le secret, c’est dépassé, les tours des autres, trop cool de les expliquer…

La magie a besoin de secret pour marcher?

tu rigoles: ce qui est bien, c'est de savoir le truc!

Et puis les gens ne vont pas voir les tutos, s'ils n'ont pas envie de savoir.

Et puis sinon, ils oublie, de toute façon...

...

Les argument bidons pour justifier le débinage sont connus.

et tous facilement démontable, je ramasse les copies dans une heure.

En fait, les tutos sont une activité destinée à se faire mousser à peu de frais, on peut même avoir des fans qui suivent la chaine, et notre égo se gave de dopamine à chaque clic.

 

On est en plein dans les contradictions du net, qui essaie d’avoir une réponse identique à tous les problèmes.

La vie est un petit peu plus compliqué que ça.

C'est ce que nous dit en substance Ramsay, qui en à mare de subir des reproche à cause de ses tutos, ca lui gâche son plaisir… Les gens sont méchants...

Bon, il a toujours rien compris au secret, mais c'est pas grave, félicitation!

Gilbus

  • J'aime 4
  • Merci 1

Quand le magicien montre la lune avec son doigt, le public regarde le doigt...

Publié le (modifié)
il y a 12 minutes, Gilbus a dit :

notre égo se gave de dopamine à chaque clic

In fine, l'un des buts de la magie n'est-il pas de provoquer de la joie ? Bah voilà... 😛

Modifié par Aurélien (TanMai)
  • J'aime 1
  • Haha 3

We're looking for a better solution to the problem when we should be looking for a better problem to work on.

Publié le (modifié)
Il y a 2 heures, Mathieu a dit :

Hé ben non. Cette comparaison n'est pas du tout appropriée.

Les nuages qui passent, c'est la nature. C'est na-tu-rel. On ne condamne pas la nature.

Le téléchargement illégal, c'est une pratique illégale. Et une pratique illégale, c'est condamnable.

 

Ce n'est pas parce que c'est illégal que ce n'est pas naturel.
La loi des hommes est elle naturelle ?
🙂

Modifié par Eric (dub)

Circulez !

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Messages

    • Effectivement Luc parle que si l'organisateur ne fournit pas  le "materiel" pour produire le show l 'artiste peut travailler en AE .  Mais il ne faut  pas oublier que l'oranisateur fournira la salle,et sans doute le son et les lights . Qu'il s'occupera de la com et peut être meme du cout et methode des droits d'entrée DONC  il est subordonnant    Par ailleurs un artiste en AE ou Micro  ne PEUT PAS c hoisir une fois en AE  et une fois en traditionnel salarié via un prod ou le guso  . Je ne connais aucun artiste totalement independant pour se produire , et en permamence 
    • Bonjour Teddy, Merci pour ta réaction. Effectivement ce débat est sans fin.. mais malgré tout je prends la précaution de sourcer mes dires et remarques et j'avoue que je ne sais plus quoi penser! Le ministère de la culture a bien édité une circulaire dédiée exclusivement à préciser que les artistes non-intermittents pouvaient exercer en micro entreprise. Quant au lien de subordination, les textes de loi disent ceci (code du travail) ;  Article L8221-6 Version en vigueur du 06 août 2008 au 23 décembre 2011 Modifié par LOI n°2008-776 du 4 août 2008 - art. 11 I.-Sont présumés ne pas être liés avec le donneur d'ordre par un contrat de travail dans l'exécution de l'activité donnant lieu à immatriculation ou inscription : 1° Les personnes physiques immatriculées au registre du commerce et des sociétés, au répertoire des métiers, au registre des agents commerciaux ou auprès des unions de recouvrement des cotisations de sécurité sociale et d'allocations familiales pour le recouvrement des cotisations d'allocations familiales ; 2° Les personnes physiques inscrites au registre des entreprises de transport routier de personnes, qui exercent une activité de transport scolaire prévu par l'article L. 213-11 du code de l'éducation ou de transport à la demande conformément à l'article 29 de la loi n° 82-1153 du 30 décembre 1982 d'orientation des transports intérieurs ; 3° Les dirigeants des personnes morales immatriculées au registre du commerce et des sociétés et leurs salariés ; 4° Les personnes physiques relevant de l'article L. 123-1-1 du code de commerce ou du V de l'article 19 de la loi n° 96-603 du 5 juillet 1996 relative au développement et à la promotion du commerce et de l'artisanat. II.-L'existence d'un contrat de travail peut toutefois être établie lorsque les personnes mentionnées au I fournissent directement ou par une personne interposée des prestations à un donneur d'ordre dans des conditions qui les placent dans un lien de subordination juridique permanente à l'égard de celui-ci. Dans ce cas, il n'y a dissimulation d'emploi salarié que s'il est établi que le donneur d'ordre s'est soustrait intentionnellement à l'accomplissement de l'une des formalités prévues aux articles L. 1221-10, relatif à la déclaration préalable à l'embauche et L. 3243-2, relatif à la délivrance du bulletin de paie. Je ne publie pas de nouveau la circulaire qui est citée dans la vidéo. En tous cas, il serait intéressant d'avoir par écrit des réponses des différentes institutions. Je vais m'y pencher    
    • En fait titre personnel je n'emploie pas le statut AE et donc je n'ai pas d'intérêt particulier si ce n'est la compréhension. Et je sais que Luc comme Teddy ont beaucoup travaillés sur le sujet. Aussi je m'interroge sur les conclusions qui diffèrent diamétralement.  Si je résume pour Teddy, l'AE n'est pas compatible avec le statut d'Artiste à cause du lien de subordination présumé (employeur/magicien), ce qu'indique la loi 2008-776 du 14 aout 2008 de modernisation de l'économie et que confirme un courrier de la caisse de l'Ursaff de 2013.  Dans sa vidéo synthèse  Luc évoque lui une jurisprudence de la cour de cassation de 2020, qui interprète la subordination de manière très restrictive, puisque l'organisateur pour être déclaré employeur doit fournir le matériel...etc Cette décision n'est-elle pas de nature à redéfinir la notion de lien de subordination et à rendre possible l'AE?  Ps : Je ne recherche pas à lancé un débat stérile, juste à essayer de comprendre les arguments développés.
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8387
    • Maximum en ligne
      4524

    Membre le plus récent
    Chloé VIVARÈS
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      84.7k
    • Total des messages
      682k

×
×
  • Créer...