Aller au contenu

Recommended Posts

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Réponses 157
  • Créé
  • Dernière réponse

Membres les + Actifs

Publié le

Là où ils sont forts , c'est sur ce que l'on suspecte le moins soit le différé !!!En fait ce sont des carences déguisées qui vont augmenter. En moyenne on perdra tous un bon mois donc le temps que les alloc commencent à tomber (un mois après) , on aura 10 mois et demi pour faire les galas après. Les galas faits sur le mois de différé ne compterons pas pour notre quota obligatoire vu qu'on ne sera relancer au minimum que 10 mois et demi plus tard ! Si tous les intermittents qui touchent en moyenne 1000 euros d'alloc par mois perdent ce mois, l'unedic récuperera 100000 (intermittents) par 1000 euros environs soit environ 100000000 euros . 1500 euros de moyenne serait peu être plus juste soit 150 millons d'euros plus le plafonnement où ils récupererons environ 30 millons soit 180 millons soit presque les deux tiers du déficit (estimé réellement à 300 millons)

Publié le

Eh oui Swann tu touches exactement ou cela fait "mal" car comme on peut s'en apercevoir dans ce post , Ca se dispute et discute sur les fameux 5400 euros maxi qui n'INTERESSE PERSONNE et ils oublient la petite phrase qui tue et qui est passée inaperçue la "CARENCE " l'Arbre qui cache la foret dont voici d'ailleurs le contenu EDIFIANT et qui se rattache à ce que tu viens de décrire :

Une nouvelle franchise (ou carence) qui est un différé de paiement en début d’ouverture de droits. La formule est nouvelle et elle est très révélatrice de qui l’a pensée. Elle dépend du prix moyen de journée et du nombre d’heures travaillées. La courbe monte très vite au début et se stabilise pour les hauts revenus. Oui ce sont les petits et les moyens qui subiront le plus ce différé de paiement et donc ces ruptures de droits.

Quelques simulations :

Sur la base de 550 heures travaillées

Simulations pour les Salaires journaliers moyen brut suivants (avant c’est l’actuel, après c’est le nouveau) :

150 euros avant 0, après 11 jours

200 euros avant 0, après 20 jours

300 euros avant 0, après 28 jours

900 euros avant 83, après 40 jours !

Publié le (modifié)

Si ils compteront, car lors de la recherche des 507 heures ils remontent 319 jours en arrière jusqu'à au 1 et jour de ta réadmission soit le lendemain de l' épuisement de tes droits précédents, non pas jusqu'à aux 1 et jour de ton indemnisation

Modifié par Danilsen
Publié le

peut-être que maintenant que vous êtes un peu plus encore à l'étroit dans vos statuts allez-vous lutter (dénoncer, discréditer, démantibuler, etc.) tous ces zozos qui travaillent à 80, 100 ou parfois même jusqu'à 150 € tout compris ...

Je ne veux pas me mêler moi le belge (statuts différents chez nous) mais quand même ...

Christopher

Publié le

Salut Christopher,

Je ne suis pas pérsuadé que cela changerait beaucoup de choses face aux nouvelles mesures prises, car ce n'est pas le nombre d'heures que l'on doit effectuer qui augmente, ce ne sera pas plus difficile à ce niveau là mais c'est les allocations qu'on touchera moins pour le même nombre d'heures, c'est ça le problème !

Ce qui n'empêche pas qu'il faut faire la chasse aux vrais abus mais ça depuis très longtemps qu'on soit belge ou français ! On a déglinguer nos métiers notamment à cause de ça......!

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Messages

    • @Philippe SACCOMANO, oui j'imagine bien le contexte 🙂 Ce qui fait que la spectatrice n'a pas trop le temps de comprendre ^^ @Clément D'UZER, ben en fait ce qui me fait dire ça, c'est en partant d'une base où l'on sait que le surnaturel à ce niveau n'existe pas (du moins pour les gens un minimum cartésiens, rationnels ˆˆ), du coup le contexte tend plutôt à ce laisser bluffer plus que d'assister à quelque chose de surnaturel, du coup le trucage aussi discret et inimaginable soit-il, apparait comme une évidence. Ce qui est le cas la plupart du temps, le challenge étant d'arriver à faire oublier au spectateur de réfléchir (cf Tamariz illusioniste/magicien). Pour reprendre l'exemple des dynamics coins je pense que le fait que ca se fasse par l'intermédiaire d'un objet comme celui-ci change la donne, encore une fois ce que je trouve un peu too much c'est justement son coté trop direct, et les pièces dans le quiver ne pèse pas trop à côté de la disparition (avant de savoir qu'elles ont voyagé) qui est trop woaw!, et d'ailleurs pour le coup je te rejoins sur le point que le trucage d'une pièce à ce niveau est plus compliqué à imaginer que celui d'un portefeuille (les systèmes de double fonds étant déjà très connus par le publique). Après c'est juste un avis,  certes en tant que spectateur initié, et il est clair que j'imagine aussi très bien l'effet woaw et la surprise incroyable que cette spectatrice à pu ressentir (même un peu surjouer), et c'est vrai qu'on peut conclure qu'il a fait du beau boulot, mais là où ce que je développe trouve son sens, c'est que l'interrogation pourrait durer plus longtemps après le tour (trucage ou manipulation, tous les chemins magiques s'ouvrent à l'esprit ˆˆ)  
    • L'ouvrage "Psychologie de la magie" de Alice Pailhès et Gustav Kuhn (C.C. Éditions) contient un chapitre très éclairant sur le sujet. Il répertorie plusieurs définitions et classifications proposées par les magiciens (Ascanio notamment) pour en livrer ensuite une très riche sous l'angle de la psychologie. Très intéressant, comme tout le reste de l'ouvrage qui présente une autre façon de penser la structure et l'impact de nos routines.
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8502
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Jacky TOSSYN
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.2k
    • Total des messages
      683.4k

×
×
  • Créer...