Aller au contenu
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !

Recommended Posts

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Réponses 157
  • Créé
  • Dernière réponse

Membres les + Actifs

Publié le
Et voilà le genre de réaction que cela engendre...

[img:center]http://zupimages.net/up/14/12/ehcf.jpg[/img]

Il faut savoir aussi se mettre a la place du commun des mortels, des gens qui trimes réellement, des personnes ayant un travail a responsabilités et qui ne gagnes malheureusement pas ses sommes.

Que vous vouliez conserver vos acquis est une chose, par contre une fois de plus essayé de comprendre que le plafonnement mensuel pour lequel vous osez pleurer, est un peu a peu près 3,5 fois le smic.

Allez haut les coeurs c'est le week end .... :)

Keep cool & pense a un objet du quotidien mais pas une maison ... un soleil ou un bonhomme ;) 

Publié le (modifié)

Comme je le disais, aucune loi n'oblige... bref...

Puisque si vous aviez un peu suivi l'affaire, les intermittents ne pleurent pas sur ce plafonnement mensuel.

On s'en fout: pas grand monde ne l'atteint !!!

A vrai dire, une des revendications était même que celui-ci soit plus bas encore dans le cadre d'un retour à la date anniversaire. La, il y avait de vraies économies à faire !

Le plafonnement du régime général (celui dont font partie la majorité des gens) est, lui, plafonné au niveau du salaire antérieur de référence:

tu peux donc toucher BEAUCOUP PLUS d'indemnités au régime général qu'en tant qu'intermittent !

ET POUR FINIR:

Les intermittents font partie du commun des mortels, ils triment aussi réellement, ils ont un travail a responsabilités et ils ne gagnent malheureusement pas ces sommes non plus.

Mais en plus, ils travaillent dans le domaine de la culture (dont la magie fait partie, au passage), vous voyez, la culture ? Le contraire de l'ignorance, quoi.

Cette même ignorance qui conduit à écrire (avec des fautes) des inepties parce qu'on a eu la flemme de se renseigner sur la réalité des choses...

Vous préférez quoi ? La culture ou l'ignorance ?

Modifié par Gibé
Publié le

Une fois de plus on est pas d'accord, donc on prend de haut et casse sur les fautes d’orthographes.

Bref encore quelqu'un qui sait.

Keep cool & pense a un objet du quotidien mais pas une maison ... un soleil ou un bonhomme ;) 

Publié le

C'est encore la vieille technique de diviser pour mieux régner.

Il est mis en avant le plafonnement des allocations, mais combien arrive à ce fameux plafond, les animateurs TV, radio, comédiens connus,... ils sont minoritaires par rapport à la masse des artistes qui arrive à peine plus du SMIC.

Par contre il ne disent pas que les cotisations chômage passent de 10 à 12%.

Le gros problème est que le salarié lambda n'a aucune idée de comment tous cela fonctionne, il ne sait pas par exemple que pour travailler on dépense de l'argent venant de sont salaire ( qui pour la plupart est très loin de la somme annoncée en plafond) pour acheter du matos onéreux....

Tous le monde y passe, les fonctionnaires, les chefs d'entreprise, les conducteurs de trains, de bus, les instits, prof, .... Tous le monde va finir par se taper dessus à la fin, chacun passe son temps à se comparer aux autres avec des " il parait que les machins on tel avantage, ah les salauds!"

Il est plus facile d'écouter des rumeurs plutôt que de parler avec celui qui à soit disant plus d'avantage comme un nantis. Toutes médaille à son revers, il y a toujours un prix à payer....

Publié le
Comme je le disais, aucune loi n'oblige... bref...

Puisque si vous aviez un peu suivi l'affaire, les intermittents ne pleurent pas sur ce plafonnement mensuel.

On s'en fout: pas grand monde ne l'atteint !!!

A vrai dire, une des revendications était même que celui-ci soit plus bas encore dans le cadre d'un retour à la date anniversaire. La, il y avait de vraies économies à faire !

Le plafonnement du régime général (celui dont font partie la majorité des gens) est, lui, plafonné au niveau du salaire antérieur de référence:

tu peux donc toucher BEAUCOUP PLUS d'indemnités au régime général qu'en tant qu'intermittent !

ET POUR FINIR:

Les intermittents font partie du commun des mortels, ils triment aussi réellement, ils ont un travail a responsabilités et ils ne gagnent malheureusement pas ces sommes non plus.

Mais en plus, ils travaillent dans le domaine de la culture (dont la magie fait partie, au passage), vous voyez, la culture ? Le contraire de l'ignorance, quoi.

Cette même ignorance qui conduit à écrire (avec des fautes) des inepties parce qu'on a eu la flemme de se renseigner sur la réalité des choses...

Vous préférez quoi ? La culture ou l'ignorance ?

Pendant que j'écrivais mon message tu écrivais le tiens je viens de me rendre compte que mes propos répètent un peu les tiens.....

Publié le

Justement, aucun intermittent ne manque de respect à un autre travailleur et il serait bien que la réciproque soit vraie.

Quand à ne pas être d'accord...

Sur quoi ne sommes nous pas d'accord ?

Je pense qu'il va être difficile à Naat-L de répondre à cette question puisque ce que j'avance, ce n'est pas un avis personnel mais, comme le suggère Spiouf, ce sont des faits.

Publié le
Le soucis que je déplore n'est pas de savoir "qui à combien" mais ce manque de respect de l'homme et du travail accompli.

Tout sur cette planète doit être chiffré...Triste tournure.

Ben, il ne faut pas tout mélanger, justement :

Les négociations dont on parle ne portent pas directement sur la valeur culturelle de l’art, du respect, de la culture...

Non, c’est bien plus trivial :

Ce sont des indemnités de chômage.

Et dans ce cas précis, ben oui, il faut bien chiffrer, c’est même essentiel pour ceux qui doivent manger et payer leur loyer, sans parler de monter des spectacles…

Quand on parle de ce genre de choses, les chiffres sont importants.

…

Il faut savoir aussi se mettre a la place du commun des mortels, des gens qui trimes réellement, des personnes ayant un travail a responsabilités et qui ne gagnes malheureusement pas ses sommes.

Que vous vouliez conserver vos acquis est une chose, par contre une fois de plus essayé de comprendre que le plafonnement mensuel pour lequel vous osez pleurer, est un peu a peu près 3,5 fois le smic.

Allez haut les coeurs c'est le week end .... :)

Personne ne dit que les « non artistes » ne triment pas.

Mais les artistes travaillent en général beaucoup.

Certes, certains se lèvent tard : mais peut-être est-ce parce qu’ils travaillent une bonne partie de la nuit, la majorité des spectacles, c’est le soir. Et le WE.

Et ils ont des responsabilités : quand tu as 200 ou 300 personnes devant toi, tu sens bien la responsabilité, d’un coup…

Et gagnent peu, en moyenne : le fameux plafond ne va pas concerner grand monde.

Il y a des indemnisés du régime général qui touchent bien plus, et bien plus longtemps : ben oui, les cadres supérieurs aussi, touchent le chômage, et c’est 2 ans pour eux...

Donc, dans tous les régimes, il y a de gros et de petits salaires.

Mais je ne crois pas que les artistes, hormis quelques vedettes, soient les mieux lotis coté argent, à niveau de diplôme et de responsabilité équivalent.

C’est pour cela que ça ne gênais pas grand monde de mettre un plafond qui ne sera pas atteint, de toute façon…

Ce que l’on ne dit pas assez, comme le signale enchantements, c’est que l’artiste a un statut de salarié, mais doit assumer en fait un rôle d’entrepreneur :

Il doit lui-même trouver ses clients, faire sa pub, acheter ses outils de travail et ses moyens de transports, gérer sa compta etc…

Le salarié du régime général à rarement à faire tout cela, ou alors il y a des compensations niveau salaire…

Chose qu’on n’accorderait pas à l’artiste salarié ?

A, et l’artiste doit être efficace et compétent dans son domaine, sinon, il ne restera pas longtemps intermittent, et passera au RMI…

Alors, oui, il y a des chiffres bruts qui semblent importants.

C’est de la poudre aux yeux, il faut remettre cela dans un contexte complet.

En tant que magicien, essayons d’aller au-delà des apparences, c’est un peu le principe ;)

Gilbus.

Quand le magicien montre la lune avec son doigt, le public regarde le doigt...

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Messages

    • Effectivement, scientifiquement, que ce soit dans la synthèse additive (projeteurs qui partent du noir vers le blanc) ou la synthèse soustractive (un papier que l'on "ombre" de couleur pour arriver au noir), sans lumière il n'y a pas d'ombre (cf. Euclide ---> Ibn al-Haytham ---> Newton ---> Thomas Young ...19 siècles pour comprendre ça, quand même!). Cependant sur le plan perceptuel, et philosophique. On considère qu'il y a  un rapport de co-dépendance. Si la lumière crée l'ombre sur le plan physique, l'ombre permet à notre cerveau de percevoir la lumière, les volumes et le relief. Sans ombres, le monde paraîtrait que lumineux, plat et nous ne saurions même pas d'où vient la lumière. cf. Héraclite, moins VI ème siècle: De là naît la métaphore trois siècles AVANT la mesure de l'ombre par Euclide.  Théologiquement (c'est ce qui nous intéresse içi car c'est là que la métaphore prend son "envol"): Soit une religion considère l'ombre et la lumière comme un dualisme (zoroastrisme, judéo-christianisme, islam) où l'ombre est une force "diabolique" à détruire, soit comme une complémentarité (taoïsme) où les deux concepts sont une polarité indispensable à l'ordre cosmique soit encore comme un éveil (hindouisme et bouddhisme) où l'ombre n'est pas un pêché mais l'ignorance, l'illumination étant une connaissance libératrice.  Dans les trois cas, les concepts sont métaphoriquement interdépendants.  Sur le plan psychologique (toujours dans cette métaphore): « Il n'y a pas de lumière sans ombre et pas de totalité psychique sans imperfection » disait Carl Gustav Jung. Selon lui, chercher une lumière absolue (la perfection pure) est une illusion. Pour s'épanouir pleinement, l'être humain doit accepter ses propres zones d'ombre, car ce sont elles qui donnent sa profondeur à la conscience. Alors on pourrait explorer cette même métaphore au travers de milliers de sources qui l'utilisent mais on voit que, si elle est simple à comprendre, son utilisation est un peu plus complexe qu'une réponse binaire bien/mal.
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8537
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Julien VAQUER
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.5k
    • Total des messages
      686.2k

×
×
  • Créer...