Aller au contenu
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !

Recommended Posts

Publié le

Bonjour

Tout d abord , en regardant un peu les post de ce forum je n ai pas vu beaucoup de demande de debutant? N y a t il que des pros ?

Je vous explique m9n probleme et qui devient bloquant pour les routines .le comptage elmsley.

Je n arrive pas ou vraiment par hasard a pousser deux cartes en meme temps ; les cartes glissent que je mette le pouce au milieu en haut en bas une fois sur 10 ca va passer .j ai potassé tous les tutos du net de vallarino a duvivier en partant de la main gauche, de la main droite rien n y fait.a 2 a l heure ca va passer mais jamais ds le timing:( je m entraine pourtant des que je peux : dans le bus en pause repas; mais je desespere .

J espere que les techniciens que vous etes pourront me reconforter et m aider car la je me dégoûte plus que je prend plaisir; ce qui n est pas le but:(.

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le

loool… ça me rappelle mes heures d’entrainement dans le bus, dans ma chambre, devant le miroir et en classe quand j’avais 16 ans. (et sans tutos du net !) :)

Plutôt que d’essayer de pousser deux cartes en même temps (c'est-à-dire les deux cartes supérieures avec le pouce) replies plutôt la pulpe de l’index et du majeur qui tiennent la carte du bas vers l’intérieur de la main. Ce léger mouvement aura pour effet de décaler la carte inférieure. Pousser les deux cartes supérieures comme une se fera beaucoup plus facilement, presque automatiquement avec de l'entrainement.

(Rassures toi y'a plein de débutants sur ce forum mdr )

  • Merci 1
Publié le

Premier plafond, félicitation!

C'est toujours comme ça, la stagnation fait partie de la progression.

Un conseil, pose tes cartes et fais autre chose. Tu éviteras le sentiment d'échec et de dégout. Et l'aliénation.

Quand tu y reviendras, il devrait y avoir un mieux (contrairement à tes mains, ton cerveau ne s’arrête pas).

Apprendre à gérer les temps de repos permet une assimilation plus sereine, plus fluide, et durable. (joli slogant... pour un yahourt! :) )

Publié le (modifié)
Quand tu y reviendras, il devrait y avoir un mieux (contrairement à tes mains, ton cerveau ne s’arrête pas).

Tellement vrai! Je n'arrive pas à m'expliquer cette magie. Bon il faut quand même passer par l'étape préliminaire du je-me-casse-les-doigts malheureusement... mdr Mais quel régal quand on constate après quelques semaines de repos que le cerveau a continué de bosser en cachette, le coquin...

Modifié par TanMai
Publié le

marrant, je n'ai jamais eut de problème (autant que je m'en souvienne) avec le poussage des deux cartes:

c'est plus l'échange qui suis, quand on remet la carte dessous, qui me semble plus dure ;)

Pour pousser, j'ai la technique entre le pouce et l'index:

pouce dessus, index dessous, qui pincent au milieu du grand coté les 3 cartes entre les deux.

comme il a été dit, si tu tires la carte du dessous, cela peux t'aider à ne pas bouger les 2 du dessus.

mais pour cela, tu dois tenir tes carte pincées au bord de la carte:

la pulpe du pouce dépasse des cartes, et est en contact avec l'index dessous: tu tiens les cartes avec le bout du bout des doigts.

Du coup, quand pouce et index se déplacent relativement, la pulpe du pouce qui dépassais pousse sur la tranche des deux cartes, pas sur le dessus de la carte du haut: c'est ce qui fait qu'elle ne se décalent pas.

Sinon, as tu des cartes neuves, de bonne qualité?

si tu as des cartes pourries, qui collent et accrochent, ce n'est pas aussi facile.

On pourrais penser que les cartes collantes sont un plus pour les doubles, mais non: le collage est aléatoire, on ne maitrise donc rien...

Gilbus

Quand le magicien montre la lune avec son doigt, le public regarde le doigt...

Publié le

un conseil: effectue d'abord le vrai mouvement c'est à dire en comptant les cartes une à une sans aller trop vite ensuite tu refait le mouvement avec le comptage elmsley .

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Messages

    • Il y a eu précédemment beaucoup de blablas lénifiants sur lesquels je n’ai pas le temps de revenir.  Et si on parlait plutôt d’athéisme et de liberté d’expression ? :  Citation : « Sherif Gaber est un activiste politique et blogueur égyptien. Il est arrêté par les forces de l'ordre égyptiennes le 27 octobre 2013 pour avoir défendu des positions relevant de l'athéisme, et pour « diffusion d'idées athées par internet » puis condamné à la prison. Il devient alors un symbole de la persécution des athées en Égypte. » En savoir plus ici :  https://fr.wikipedia.org/wiki/Sherif_Gaber
    • En ce qui concerne la médecine, tu ne trouves pas intéressant d'associer croyances et science comme dans l'ethnopsychiatrie, la médecine holistique, les thérapies assistées par psychédéliques (TAP), la participation de coupeurs de feu dans les hopitaux? ...pour n'en citer que quelques-unes.
    • Je pense que la science a, effectivement, confondu progressivement le "connaissable" et le "mesurable". On passe très vite de "ce phénomène n'est pas scientifiquement mesurable" à "ce phénomène n'est pas une connaissance valable". (Bon ok...ça c'est surtout chez les zététiciens plutôt que chez les vrais scientifiques ! 🙂) Nous pouvons d'ailleurs discuter de l'idée que tout ce qui existe serait forcément mesurable (ou tout ce qui est "réel" 🙂 est forcément mesurable). La philosophie, la spiritualité parlent plutôt de connaissances de type subjectives, qualitatives, existentielles, transformationnelles... Et une croyance peut avoir une valeur existentielle et transformationnelle même si elle n'est pas scientifiquement démontrée. J'ai dis plusieurs fois sur ce forum qu'un scientiste est quelqu'un qui met la science au sommet de tous les connaissances. On retrouve trop souvent ce schéma implicite : science=savoir légitime philosophie et métaphysique=spéculation religion et spiritualité=croyances Il n'est certes pas évident d'unifier tous ces domaines et je ne sais même pas si c'est un projet soutenable et souhaitable même si je suis résolument pour une méthode pluridisciplinaire pour tenter d'approcher ce qu'on appelle le "réel"... Quelque chose un peu à la manière d'Edgar Morin dont nous avons déjà parlé par ici et qui nous a quitté il y a peu.  
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8516
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Paloma NAHARRO
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.3k
    • Total des messages
      684.1k

×
×
  • Créer...