Aller au contenu
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !

Recommended Posts

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Réponses 80
  • Créé
  • Dernière réponse

Membres les + Actifs

Publié le (modifié)

Salut,

Je n'ai percuté qu'il s'agissait de Channing Pollock qu'a la lecture des messages de nos camarades Morax et Claude Kapp. Mais je persiste et je signe, cela ne fait pas mal et n'écorche pas la gueule que de le dire clairement.

En fait, la seule vraie question que je me pose est pourquoi est-ce que les types comme toi prennent un malin plaisir à systématiquement se la jouer tout en dénigrant "ceux qui ne font pas le métier", ceux qui le font mal (selon tes critères, bien sûr) ou encore les moins que rien comme nous, pauvres Vmistes ?

Par exemple, je tombe sur ce sujet, ne connaissant pas Jérôme Cadéac, je lis les échanges en espérant en apprendre un peu plus, tout se passe bien, ton intervention concernant le tour des trois cordes est amusante, bref rien à redire jusqu'à ta seconde intervention :

Tout y est merveilleux : accueil, ambiance, logement,rencontres et surtout public de rêve . Bref, un endroit où tous les vmistes pourraient travailler...lol

Rien de choquant en soi mais ce enième dénigrement gratuit des membres de ce forum qui ne sont pas des pro, qui ne tournent pas dans les circuits de conférence ou autres fait écho à une attitude méprisante que l'on retrouve dans nombre de tes interventions. Mais pourquoi ?

J'ai sous la main de nombreux exemples de vraies stars du monde magique qui parfois viennent faire un tour sur ce forum, qui pour certains sont des copains mais qui en tous cas n'expriment pas le besoin d'être méprisant.

Enfin, je ne critique pas le côté "initiés" en soi, Yilou et toi vous vous connaissez, vous faites quelques private joke, ce forum est aussi fait pour cela bien sur mais lorsque cela tourne à un "nous préférons rester entre nous et pas nous mélanger au tout venant qui fréquente ce forum", cela me hérisse. Les gens ouverts qui partagent et il y en a quelques-uns sur VM auront toujours l'avantage du moins en ce qui me concerne.

Au départ, remonté comme un coucou, je me rends compte que je suis plus désolé que réellement faché (heureusement, il y a d'autres sujets quand même plus importants pour lesquels je réserve mes saines ;) colères).

My2Cents

:cool:

Woody

Modifié par Woody
Publié le
Je vais t'expliquer: il y a deux mondes : le réel et le virtuel....et chez moi il y a deux personnages: le réel et le virtuel....simple non?

Je comprends.

Au plaisir de te rencontrer dans la vraie vie....

Pareil pour moi. je ne me forgerai mon opinion définitive qu'à l'issue de cette rencontre :);) .

Publié le

Toutes ces petites réflexions me rappellent une des rares fois où j'ai eu l'occasion d'échanger quelques mots avec James Hodges. J'étais encore un jeune homme plein de rêves, je lui avais dit à quel point j'adorais le monde des magiciens et sa réponse m'avait laissé pantois. " Oh mon pauvre ! " m'avait-il répondu.

Depuis cette époque j'ai tracé ma route professionnelle dans le monde du théâtre ( entre autres ) et si un(e) jeune homme (femme ) m'aborde avec des rêves plein la tête pour savoir comment devenir comédien(ne ) " Oh mon (ma ) pauvre ! " aurait aussi tendance à me venir spontanément aux lèvres.

Et je pense qu'à un(e) jeune passionné(e) de littérature ayant une forte envie de se lancer dans l'écriture, Jean-Jacques Rousseau aurait aussi eu ce genre de réflexe.

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.



  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • Selon ton raisonnement, le Soleil dont la lumière met environ huit minutes avant d’arriver sur Terre, n’existe pas avant que je n’observe cette lumière… 🧐 (Et pour un aveugle le Soleil ne prend jamais la peine d’exister 🤨.) Poussons le bouchon encore plus loin : comme toute lumière met un certain temps à nous parvenir, rien n’existe. 😁   Remarque, je veux bien ne pas exister puisque rien ne me garantit que l’étoile Mu Arae existe encore au moment où je l’observe 😉.    Par ailleurs il faudra m’expliquer comment une créature (ou un matériel) quelconque pourrait bien m’observer depuis une étoile dont la température fait plusieurs milliers de degrés… (🥳)  
    • (Ou moins de 40000 personnes selon les estimations, mais ça fait quand même du monde.) Que dit ChatGPT à ce propos ? : « Le terme « hallucination collective » est souvent utilisé dans les récits populaires, les légendes urbaines ou la fiction, mais il n’a pas vraiment de fondement scientifique au sens strict. En psychologie et en neurosciences, une hallucination est une perception sans stimulus externe, générée par le cerveau d’une personne. Par nature, c’est un phénomène individuel : ton système sensoriel et ton cerveau créent cette expérience pour toi seul. Quand on parle d’« hallucination collective », on imagine plusieurs personnes voyant ou entendant exactement la même chose inexistante, de façon synchrone, comme si leurs cerveaux étaient reliés. Scientifiquement, ce n’est pas observé : il n’existe pas de mécanisme biologique connu qui ferait « diffuser » une hallucination d’un cerveau à l’autre en temps réel. En revanche, il y a des phénomènes qui peuvent ressembler à l’idée : Suggestion et influence sociale Si une personne convaincante décrit quelque chose (« Regardez, là-bas, un OVNI ! »), d’autres peuvent finir par croire l’avoir vu, surtout dans des contextes ambigus. Ce n’est pas une hallucination pure, mais une construction de mémoire et d’interprétation partagée. Biais de mémoire et reconstruction Avec le temps, un groupe peut « se souvenir » d’un événement de façon similaire, même si l’événement n’a pas eu lieu ou était très différent. C’est ce qu’on retrouve dans le faux souvenir collectif ou l’effet Mandela. Contexte physiologique ou environnemental commun Des facteurs comme le manque d’oxygène, certaines drogues, ou une privation sensorielle dans un groupe peuvent provoquer des hallucinations individuelles… qui se ressemblent parce que le contexte et les attentes sont communs. En résumé : Non : il n’y a pas d’hallucination véritablement partagée par transmission directe. Oui : il existe des illusions, faux souvenirs et perceptions influencées par le groupe qui peuvent donner l’impression d’une hallucination collective. Si tu veux, je peux aussi te donner des exemples documentés d’événements interprétés comme des hallucinations collectives, mais qui s’expliquent autrement. Les « apparitions » de Fatima (Portugal, 1917) Des dizaines de milliers de personnes disent avoir vu le « miracle du soleil » : l’astre aurait dansé dans le ciel, changé de couleur, etc. Explication possible : observation d’un phénomène optique (parhélie, halo solaire) + effets physiologiques d’un regard prolongé vers le soleil + attente religieuse intense amplifiant la perception et la mémoire. […] »
    • Pas depuis la Terre mais, en effet, depuis Mu Arae (à 49,8 années lumière), tu n'existes pas puisque tu n'es pas encore né selon ce qui peut s'observer depuis là-bas....
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8233
    • Maximum en ligne
      4524

    Membre le plus récent
    Sylvain DUVIGNAU (Mr Tissant)
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      84k
    • Total des messages
      679.2k

×
×
  • Créer...