Patrick BILLIOUD

Je touche du bois ( rond ) mais jamais eu de souci avec l'équipe de Magix.

Pour PAULMAGIE : MERCI !!!

Pour POPNORGES : Que de raccourcis et de simplifications à l'extrême !

pour TITOUNBE : J'ai posé ma question initiale spécifiquement ici ( après avoir vu la couverture du Hugard-Braué ) donc par rapport à " l'objet livre ". Ni plus, ni moins. Puis ce fût la mise en marche de l'esprit d'escalier et au final l'arrivée d'une question plus générale. Merci.

D'où l'intérêt de débarquer de temps à autre avec mes petites questions " inédites " ( apparemment ) pour les " professionnels de la profession " et le top des amateurs. MERKI

Du coup Melvin, ça me renvoie à une autre question ( sûrement sans intérêt mais on est " candide " ou pas ). Peut-être que le fait de procréer ( donc magie naturelle, 1+1 = 3 quand ça marche, et sans truc ! ) leur suffit-il amplement ( de même que de se confiner au rôle de l'éternelle assistante du magicien ) tandis que les hommes créent " faute de mieux et d'être Ze Créateur du Grand Tout " ? En tout cas merci pour la tentative de dialogue.

Pour FRIBOUDI : " Déscotche Billioud ! " Jamais d'impératif ( des conseils avisés, des suggestions, des remarques de bon aloi, etc ), je ne fonctionne pas aux ordres. Merci. Pour F. et Titounbe : Je ne pensais pas en terme de " problème " mais en celui de vision de la création magique via la sensibilité féminine. Histoire de changer un peu, ce qui semble déjà beaucoup pour certains. Pour Jb.13 : Merci pour cette 1ère piste. C.V. : Mmmmooouuuaaaiiissss... Pour Melvin : Merci pour l'info. Terri Rogers a sorti un livre traduit en français ? Et puis si un " candide " passionné de magie ne pose pas de question de " candide ", qui les posera ? MERKI !

"... écrits par des magiciennes... " = ZE détail important mais allègrement passé à la trappe. Comme quoi le 1er réflexe reste très " mâlin ". Merci d'avance à l'éventuelle magicienne ( ou l'éventuel magicien ) qui pourra m'établir ma mini-liste.

"...écrits par des magiciennes... " = ZE détail important de ma question. Comme quoi le 1er réflexe ( même si la liste de C.V. est bonne ) le 1er réflexe reste très " mâlin ". Je ne désespère pas pour autant d'avoir ma mini-liste et si en plus elle est établie par une magicienne émérite... Merci d'avance.

Ce serait la seule corporation misogyne que j'en serais tout étonné mais comme c'est loin d'être le cas...

Une question en matière de lecture : Qui pourrait me faire une liste ( même mini ) d'ouvrages aussi incontournables que les Wonder ( ou autres de même type ) MAIS écrits par des magiciennes ? Histoire d'avoir une approche de la création autre que celle des " mâles, sublimes et généreux ". Merci d'avance.

D'après mon approche de la magie ( théorique en fait ) : le plus époustouflant des tours ( au moins sur le papier ) entre les mains d'un mauvais magicien sera le plus " pourri " et le plus " pourri " des tours entre les mains d'un maître-magicien sera le plus époustouflant. Après c'est vous qui voyez dans quelle cour vous voulez jouer. Non ?

Un peu de culture magique ? Non beaucoup, passionnément, à la folie...

Mmmoouuuaaaiiisss... Tout ceci me fait penser à un doc. sur l'histoire biblique évoquant 666 d'une part et 676 d'autre part ( pour évoquer au choix Caligula ou Néron, considérés à priori comme l'antéchrist ).

Si on est fatigué des yeux, on peut commander la version audio. Mais ce sera moins délectable.