Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le

Messieurs @Mickaël MCD @Christian GIRARD @Christian DELAMORINIERE je vous propose d'arrêter là ces échanges complètement stériles.

Nous avons d'un côté une croyance forte que rien n'arrivera à faire bouger, de l'autre une approche scientifique qui s'agace du mode de raisonnement opposé. Rien ne va vous réconcilier donc, avant que cela ne tourne au pugilat, restons-là. Merci

  • Merci 1

La bêtise est nettement supérieure à l'intelligence car toute l'intelligence du monde ne permettra jamais de comprendre la bêtise universelle, tandis qu'un peu de bêtise suffit amplement à ne pas comprendre quoi que ce soit d'intelligent.

Philippe Geluck

Extrait de "Et vous, chat va ?"

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le
Il y a 6 heures, Christian DELAMORINIERE a dit :

Je réitère ma demande pour que je puisse faire moi aussi une analyse critique  de ton prompt !

Je m’abstiens de réitérer les demandes à laquelle tu n’as jamais daigné répondre. Mais à l’évidence tu n’as pas saisi la démonstration ci-dessus. On (c’est-à-dire les autres et moi) n’est pas ici pour effectuer une sorte de joute de niveau cour de récréation dans laquelle on se renvoie la balle pour démontrer… quoi au juste, des prétentions rhétoriques ? Ta question dénote que tu n’as pas intégré ce que je t’ai expliqué sur l’orientation du prompt. J’ai moi-même signalé que je n’étais pas dupe des miens et des résultats qui vont avec, donc je n’ai aucun besoin de ton hypothétique « débunkage », les critiques je sais fort bien me les administrer tout seul. 


 

Il y a 6 heures, Christian DELAMORINIERE a dit :

Concernant ChatGPT, son domaine de compétence se limite aux élucubrations.

Si tu savais à quel point tu te trompes ! C’est un outil qui peut s’avérer précieux dans moult domaines, mais certainement pas pour ce que tu en fais notamment dans VM quand tu l’utilises régulièrement pour répondre à ta place. Du coup ton message c’est l’hôpital qui se fout de la charité puisque tu es celui qui de nous tous dans VM a le plus utilisé jusqu’à l’abus les « élucubrations » (pour reprendre tes mots) de ChatGPT. Pourquoi reprendre les « élucubrations » d’un système à son propre compte ? j’avoue que j’en reste coi. 😳
 

 

Il y a 4 heures, Patricia a dit :

Messieurs @Mickaël MCD @Christian GIRARD @Christian DELAMORINIERE je vous propose d'arrêter là ces échanges complètement stériles.

Nous avons d'un côté une croyance forte que rien n'arrivera à faire bouger, de l'autre une approche scientifique qui s'agace du mode de raisonnement opposé. Rien ne va vous réconcilier donc, avant que cela ne tourne au pugilat, restons-là. Merci

Hello Patricia 😀

(J’écrivais mon message quand tu as publié le tien.)
Pour ma part je trouve le sujet constructif puisqu’il a au moins montré les biais des prompts. 
Il est bon de se confronter à des contradicteurs, ça permet de solidifier ses arguments. 

Mais bon, on peut passer à autre chose en effet, la messe est dite. 😉
 

  • J'aime 1
  • Merci 1
  • 5 weeks plus tard...
Publié le (modifié)

On n'est pas passé loin avec BLC1:
 

Citation

Google Trad. : « BLC1 ( Breakthrough Listen Candidate 1 ) était un signal radio SETI candidat détecté et observé en avril et mai 2019, et signalé pour la première fois le 18 décembre 2020, coïncidant spatialement avec la direction de l'étoile la plus proche du système solaire, Proxima Centauri. » [...] Conclusion « Le 25 octobre 2021, des chercheurs ont publié deux études concluant qu'il est peu probable que le signal soit une technosignature en raison de sa similitude avec des interférences terrestres précédemment détectées. »

Source et page Wiki complète https://en.wikipedia.org/wiki/BLC1

 

Modifié par Christian GIRARD
  • Merci 1
  • 2 months plus tard...
Publié le (modifié)
Le 22/03/2023 à 08:57, Christian GIRARD a dit :

Jean-Claude Bourret en roue libre : il aurait reçu un extraterrestre au journal de 20 h (il a senti « comme une pieuvre, comme s’il y avait plusieurs tentacules » dans son cerveau et qui « en prenaient possession ») mais, manque de bol, le nom du personnage politique concerné (un alien donc) aurait été effacé de sa mémoire (alors que l’ancien journaliste prétend également que cette personnalité est facile à retrouver en visionnant les archives du journal entre 1975 et 1987, on se demande donc pourquoi il ne s’en occupe pas lui-même, depuis le temps, mais on n’en est plus à ça près), les « détails » ici :

Finalement Jean-Claude Bourret a demandé à l’INA de faire des recherches mais rien de concluant : on n’a pas retrouvé dans les archives « l’extraterrestre » aux tentacules psychiques (ou la personne aux pouvoirs mentaux ?) qui aurait été présent sur le plateau ce jour-là. Pas de chance hein 😉
Et comme bien souvent quand on commence à tirer sur le fils des événements ayant jalonné un parcours de « croyant » dans les phénomènes ovnis ou paranormaux on débusque d’autres anecdotes (toujours données au compte-gouttes bizarrement, au gré des parutions d’un nouveau bouquin, mais corrélation n’est pas causalité n’est-ce pas ?), bref on apprend maintenant que le journaliste a vu deux boules qui généraient de la peur (eh oui, la peur ne serait pas une émotion qui vient de soi mais il y aurait des générateurs de peur qui pourraient vous l’infuser telle quelle, allons bon !). Si vous avez le courage et l’envie d’écouter monsieur Bourret c’est ici

 

Modifié par Christian GIRARD
  • Merci 1
  • 4 weeks plus tard...
  • 2 weeks plus tard...
Publié le (modifié)

Je partageais ma croyance il y a quelques temps sur le fait qu'on ne quittera probablement jamais notre système solaire (jusqu'au nuage d'Oort donc).

Et si l'on a déjà du mal à quitter notre système solaire ; il parait peu probable qu'une civilisation quelle qu'elle soit arrive jusqu'à nous depuis une exoplanète.

  • 4 ans pour atteindre l'exoplanète la plus proche... En voyageant à la vitesse de la lumière !
  • Avec notre vitesse maximale actuelle il faudrait : 70.000 ans ! 🤪

Bref, les ovnis existent bien mais ils sont d'origine terrestre 😎

 

Modifié par Mickaël MCD
Publié le
Le 03/02/2025 à 16:30, Mickaël MCD a dit :

Je partageais ma croyance il y a quelques temps sur le fait qu'on ne quittera probablement jamais notre système solaire (jusqu'au nuage d'Oort donc).

Et si l'on a déjà du mal à quitter notre système solaire ; il parait peu probable qu'une civilisation quelle qu'elle soit arrive jusqu'à nous depuis une exoplanète.

  • 4 ans pour atteindre l'exoplanète la plus proche... En voyageant à la vitesse de la lumière !
  • Avec notre vitesse maximale actuelle il faudrait : 70.000 ans ! 🤪

Bref, les ovnis existent bien mais ils sont d'origine terrestre 😎

 

Si on pouvait aller beaucoup plus vite, pourrait-on éviter les collisions ou avoir des véhicules assez solides pour ne pas être endommagés par des collisions ou frottements qui doivent faire mal, même avec de la poussière, à très grande vitesse ?

  • J'aime 1

"Le futur existe parce que le passé n'a pas encore compris le présent" (David Coudyser).

Publié le
il y a 33 minutes, Stéphane BERTHO a dit :

Si on pouvait aller beaucoup plus vite, pourrait-on éviter les collisions ou avoir des véhicules assez solides pour ne pas être endommagés par des collisions ou frottements qui doivent faire mal, même avec de la poussière, à très grande vitesse ?

Probablement que non 😃

La vitesse de la lumière n'est pas la seule limitation 🙃😎😀

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Messages

    • Le tout dernier numéro des Cahiers du Mentalisme est disponible ! Pour cette 12ᵉ édition, la rédaction frappe très fort avec un numéro d’une richesse incroyable : 🔮 Dossier Spécial : Richard WEBSTER  33 pages entières sont consacrées à ce géant néo-zélandais du mentalisme psychique, auteur du culte Psychometry from A to Z et référence absolue du Cold Reading. Découvrez son univers, sa philosophie et entre 10 et 15 routines totalement INÉDITES en français ! 📖 Et toutes vos rubriques magazines préférées : Shopping, Mentaleries, Association d’idées, Ça m’est arrivé un jour, Le côté obscur du mentalisme, Le passé au présent, Bonnes pratiques… 🎁 LE BON PLAN VM : Recevez un livre EN CADEAU ! Excellente nouvelle : ce numéro 12 intègre immédiatement nos offres privilèges ! Vous pouvez recevoir cet ouvrage gratuitement en cadeau grâce aux Bons Plans VM en cours sur la boutique. C’est le moment idéal pour faire le plein de pépites tout en complétant votre collection à moindre coût ! 😉 👉 Retrouvez la fiche produit complète et profitez du Bon Plan ici https://www.virtualmagie.com/boutique/livres-de-magie-papier/les-cahiers-du-mentalisme/ Bonne lecture à tous ! ☕️📚
    • Je vais tenter de faire court, mais il y aurait beaucoup de points à traiter au sujet de ce thème ! À une époque, Murphy's Magic faisait un tri au niveau des produits qu'il référençait. Aujourd'hui, ce n'est plus du tout le cas. Par exemple, sur 100 € dépensés, Murphy's donnait 20 € à 5 créateurs. Aujourd'hui, ils donnent 0,20 € à 500 créateurs. Les chiffres ne sont pas exacts, mais c'est pour donner une idée. Leur but est simple : référencer un maximum de produits en petite quantité. S'ils se vendent bien, ils font du réassort. C'est là que ça complique les choses... Car de plus en plus de « créateurs/producteurs » (je mets de GROS guillemets, car aujourd'hui il est possible de sortir un tour et de le distribuer très facilement, ce que je ne considère pas comme de la vraie production...) acceptent de vendre une vingtaine d'unités à Murphy's, au détriment des producteurs qui ont besoin d'en vendre beaucoup plus, ne serait-ce que pour être à l'équilibre. Cette façon de travailler ne permet pas toujours de fabriquer certains effets que l'on souhaiterait sortir. Dans ma vidéo, je parle de 4 000 € de production pour Éruption, mais certains produits coûtent plusieurs dizaines de milliers d'euros à produire (pour ne pas dire un montant à six chiffres dans certains cas). Il y a eu une époque où nous pouvions compter sur Murphy's comme un partenaire majeur ; aujourd'hui, ce n'est plus le cas. Attention, je n'en fais pas une généralité : certains producteurs arrivent tout de même à vendre énormément (et c'est notre cas aussi). Tout ça pour dire que même si les volumes ne sont plus ce qu'ils étaient, Murphy's continue tout de même de prendre un certain nombre d'unités qui permettent de couvrir une partie des frais. De leur côté, les boutiques, aussi grosses soient-elles, ne commandent plus que de petites quantités en se basant sur la stratégie de Murphy's : rentrer un maximum de références en faible quantité et jouer sur le réassort (autrement dit : elles ne se mouillent plus). Encore une fois, sans généraliser : certaines boutiques peuvent encore commander une cinquantaine d'unités, mais ça n'arrive pas sur 50 produits dans l'année. Nous nous retrouvons donc dans une situation où nous pouvons vendre une petite quantité à Murphy's, mais où les boutiques n'ont aucun intérêt à nous commander en direct car, même pour 6 pièces, elles « se mouillent ». C'est triste, mais c'est la réalité du terrain. Et vendre 6 unités à un confrère ne changerait en aucun cas le prix de vente, pour deux raisons : Pour 6 unités, elles paieraient le même prix que via Murphy's ; Au maximum, vous auriez 5 € de différence sur un produit, ce qui n'incite pas forcément le client à acheter chez elles plutôt qu'ailleurs. Le business de la magie est devenu de plus en plus complexe, mais d'un sens, nous ne pouvons pas en vouloir à Murphy's, qui mène très bien sa barque et qui a compris ce que les boutiques voulaient !
    • Bonjour, Je recherche Master Con de Gregory WILSON, en parfait état. À votre bon coeur... 😉
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8508
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Scott STOKDYT
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.2k
    • Total des messages
      683.8k

×
×
  • Créer...