OVNI

[Christian DELAMORINIERE]

Le problème n’est pas l’humour, mais son usage systématique pour discréditer un sujet avant même de l’examiner.
On peut être sceptique sur les OVNI sans ridiculiser ceux qui en parlent, sinon on ne débat plus : on se rassure entre convaincus.

[Christian GIRARD]

Il y a 15 heures, Christian DELAMORINIERE a dit :

Le problème n’est pas l’humour, mais son usage systématique pour discréditer un sujet avant même de l’examiner.

Il y a trois problèmes dans cet énoncé : 

– « usage systématique »

– « discréditer »

– « avant même de l’examiner ». 

Beau concentré d’inexactitude. 

Pour être plus constructif, développe stp les points qui devraient bouleverser les esprits bornés dans l’interview ci-dessus. Sans ChatGPT si tu t’en sens capable.

 

[Christian DELAMORINIERE]

Dès qu’une réflexion s’écarte, ne serait-ce que d’une virgule, de l'esprit sceptique, elle est immédiatement discréditée.
Sur ce forum, on ne lit plus pour comprendre, mais pour répliquer.
Cette mécanique est épuisante : être sans cesse corrigé, rabroué, dévalué, comme si toute divergence était une faute.

Pourquoi ne pas accueillir les points de vue tels qu’ils sont, au lieu de réagir en permanence comme une police de la pensée ?
À force de réflexes défensifs, on ne débat plus : on verrouille.

Ce climat ferme la discussion, empêche d’explorer nos zones d’ignorance et de doute, et finit par décourager toute proposition qui ne serait pas parfaitement conforme au flic du forum !

[Christian GIRARD]

Le 10/08/2025 à 10:09, Christian GIRARD a dit :

Deux hypothèses : 

1/ « Selon une affirmation circulant sur les médias sociaux, des formes de vie extraterrestre se déplacent rapidement pour atteindre notre planète en novembre. De plus, ces "aliens" pourraient avoir des intentions hostiles. »

2/ « Mais aussi fascinantes que soient ces possibilités, les preuves dont disposent les scientifiques suggèrent qu'il s'agit simplement d'un vieux caillou interstellaire glacé et extraordinairement rapide. »

On prend les paris ?

Source et article : « Les médias sociaux en ébullition : un vaisseau spatial s'approche-t-il de la Terre ? »https://fr.euronews.com/next/2025/08/09/les-medias-sociaux-en-ebullition-un-vaisseau-spatial-sapproche-t-il-de-la-terre?utm_source=yahoo&utm_campaign=feeds_all-themes_articles_2024&utm_medium=referral

Petit retour sur ce cas. Pas d’alien, pas de vaisseau spatial, pas de guerre des mondes, il s’agit d’une comète interstellaire, évidemment  : 

Citation

Dans un article publié le 17 juillet 2025 sur la plateforme ouverte arXiv, l'astrophysicien Abraham Loeb de l'université d'Harvard, qui avait déjà participé à la découverte de Oumuamua en 2017, explore les possibilités que l'origine de 3I/ATLAS ne soit pas naturelle mais « technologique... (et) possiblement hostile ». L'objet interstellaire présente en effet 12 caractéristiques anormales (au 18 Novembre 2025) pour une comète, comme sa trajectoire, sa taille, sa luminosité, sa vitesse ou encore sa composition chimique, la caracteristique rectiligne des jets.

Mais : 

Citation

Il convient toutefois de souligner qu'Abraham Loeb a écrit un livre affirmant péremptoirement que l'objet interstellaire Oumuamua était un vaisseau spatial extraterrestre. Une méthodologie discutable a été employée par ce chercheur, pourtant financé par des fonds publics, si bien que le président de la Société française d'astronomie et d'astrophysique craint que la recherche de buzz nuise à la crédibilité de la science.

Source : https://fr.wikipedia.org/wiki/3I/ATLAS

Modifié il y a 20 heures par Christian GIRARD

[Christophe (Kristo)]

Il y a 4 heures, Christian GIRARD a dit :

Petit retour sur ce cas. Pas d’alien, pas de vaisseau spatial, pas de guerre des mondes, il s’agit d’une comète interstellaire, évidemment 

Il était assez clair que cet objet se déplaçant à seulement 248 400 km/h n'était pas un ovni, quand on sait que l'USS Enterprise est capable d'aller à Warp 9.9, c'est à dire plus de 700 fois la vitesse de la lumière !
Et même encore plus vite dans les derniers épisodes de Star Trek.

[Thomas]

Il y a 11 heures, Christophe (Kristo) a dit :

Et même encore plus vite dans les derniers épisodes de Star Trek.

Et oui désormais il y a le réseau mycélien qui leur permet de faire des bonds instatannés 

Extrait d'un membre de Reddit :

Citation

Pour faire simple : sur Terre, certains champignons qui poussent sur des plantes hôtes développent des filaments et s'interconnectent avec leurs voisins, ce qui leur permet d'échanger de l'eau et des nutriments. Il peut en résulter d'énormes réseaux de champignons, sur des milliers d'acres. (Cela peut profiter à la fois au champignon et à l'hôte, car un champignon peut fournir aux plantes hôtes des nutriments supplémentaires provenant des voisins)

Dans Discovery, un champignon a évolué pour être capable d'étendre ses filaments sur une courte distance à travers le sous-espace, permettant à deux spores fongiques individuelles d'être interconnectées à distance. Des millions de spores propagées à travers la galaxie signifient que le réseau de ces connexions sous-spatiales s'étend sur toute la galaxie, d'une spore à une autre, puis à une autre.

Discovery peut étendre ces connexions et les traverser. Le 'Tardigrade', une espèce extraterrestre surnommée ainsi en raison de sa similitude avec les tardigrades terrestres, était une espèce animale qui, apparemment, a évolué pour être capable d'exploiter le réseau mycélien et de le faire naturellement. Son cerveau est spécialisé pour pouvoir naviguer dans le réseau sur de longues distances, ce qui est un calcul que Discovery n'a jamais été capable de comprendre comment faire elle-même.

Il est sous-entendu dans le dernier épisode que le réseau pourrait également agir comme un cerveau géant, les spores agissant comme des neurones. Ainsi, le psyché de Stamets s'est retrouvé coincé dans la conscience cosmique géante du réseau, grâce à la modification génétique qui lui a permis de se connecter mentalement à celui-ci.