Aller au contenu
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !

Recommended Posts

Publié le
Il y a 12 heures, Christian GIRARD a dit :

Christian Chelman: « La magie est une émotion de nature transcendantale que le spectateur doit ressentir. »

Bientôt une chartre des devoirs du spectateur?

 

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le
Il y a 9 heures, Frédéric HÔ a dit :

Bientôt une chartre des devoirs du spectateur?

 

Tu veux dire une cathédrale des devoirs du spectateur ? dans ce cas, je crois qu'il y a un "s" à Chartres...

Sinon, proposition plus sérieuse : une charte où l'on châtre le spectateur récalcitrant.

  • Haha 4

Un endroit où la main de l'homme n'a jamais mis le pied... (Alphonse Allais)

Publié le
il y a 28 minutes, Olivier SSK (If....) a dit :

Tu veux dire une cathédrale des devoirs du spectateur ? dans ce cas, je crois qu'il y a un "s" à Chartres...

Sinon, proposition plus sérieuse : une charte où l'on châtre le spectateur récalcitrant.

Je ne pouvais plus modifier le comm ce matin, je pensais bien que la remarque allait être donnée n'est ce pas, ahah!

Chart(r)e

Publié le
Le 27/02/2022 à 11:45, Christian GIRARD a dit :

il en conclut : « La magie est une émotion de nature transcendantale que le spectateur doit ressentir. »

C'est quoi une "émotion de nature transcendantale" ?

  • Haha 1

Le jour où tu te rends compte que le monde n'existe pas, la vie devient plus simple.

Paul Binocle

Publié le
Le 28/02/2022 à 20:23, Patrick FROMENT a dit :

C'est quoi une "émotion de nature transcendantale" ?

Ça ne veut pas dire grand chose sur le papier mais comme c'est Christian Chelman qui l'a dit, là ça devient cool.

Publié le
il y a 42 minutes, Frédéric HÔ a dit :

Ça ne veut pas dire grand chose sur le papier mais comme c'est Christian Chelman qui l'a dit, là ça devient cool.

🙂 Je pense, en plus, qu'il y a une confusion entre transcendantal et transcendant mais l'erreur est souvent faite...

  • Merci 1

Le jour où tu te rends compte que le monde n'existe pas, la vie devient plus simple.

Paul Binocle

Publié le (modifié)
Il y a 7 heures, Patrick FROMENT a dit :

🙂 Je pense, en plus, qu'il y a une confusion entre transcendantal et transcendant mais l'erreur est souvent faite...

Le dogme de la science infuse. Qui s'est vu au fil des siècles se transformer en celui de la bêtise diffuse et la décence confuse. 

Modifié par Frédéric HÔ
  • 4 months plus tard...
Publié le
Citation

Pour [Blaise] Pascal, le divertissement signifie d’abord la diversion, et ensuite, la stratégie la plus rusée qui soit pour faire que cette diversion n’apparaisse pas comme une diversion, le divertissement comme un divertissement, mais comme quelque chose de sérieux, de volontaire, et surtout quelque chose qui a sa fin en soi-même.

 

Citation

Dans ses fragments pour un divertissement, Pascal explique qu’on se dupe soi-même en se faisant croire qu’on fait quelque chose par goût pour cette chose et seulement pour cela… alors que tout le but de Pascal dans ce texte c’est de faire une interprétation de toutes les activités des hommes, aussi bien ludiques que sérieuses… Simplement, tout cela est fait pour éviter quelque chose, quoi ? Le rapport à soi… Et le repos est une métaphore du rapport à soi, de la capacité de l’être humain à se regarder lui-même sans diversion, sans obstacle, dans la plus grande transparence. Cette vue serait insupportable, c’est la raison pour laquelle tout ce qui nous en détourne vaut la peine d’être pratiqué.    
Pierre Guenancia

https://www.radiofrance.fr/franceculture/podcasts/les-chemins-de-la-philosophie/pascal-peut-on-demeurer-en-repos-dans-une-chambre-8597194

 

Le 06/03/2022 à 00:35, Frédéric HÔ a dit :

Le dogme de la science infuse.

Il faut surtout bien faire infuser l'athée. 

  • J'aime 2
  • Haha 1
Publié le (modifié)

A, les définitions, tout un monde... 

Le divertissement... 

Je discutais l'autre jour avec un antropologue (bon, c'est mon beau frère, mais antropomachin quand même...) et il m'a montré que dans notre société, 90% des ressources sont consacrées aux loisirs. 

Cela me semblait beaucoup... 

Mais il suffit de définir les loisirs comme tout ce qui ne participe pas à la survie physique. 

Il y a le travail, en partant de l'apriori que notre société demande de l'argent pour survivre. 

Et les besoins vitaux, nouriture, logement, hygiène, vêtements (à minima) . 

Dans le logement, par exemple, il faut un lieu pour dormir, un pour préparer les repas et manger, un pour se laver. 

Tout le reste, si cela n'a pas de rapport avec un travail rémunérateur, est pour le loisir. 

Donc, salon, salle de séjour, chambre d'amis et autres dépendance, jardin autre que potager : à classer dans le budget loisir. 

Télé, internet, ordinateur, téléphone (sauf si ces appareils sont vraiment nécessaire pour l'activité rémunératrice, sans tricher...) : loisirs ! 

Déplacements, sorties, resto, ciné, spectacles, bars, repas entre amis : loisir ! 

Voiture : même si on peut en avoir besoin pour travailler, un véhicule minimum est sufisant, si on prend une voiture plus grosse : loisir ! 

Etc. 

Partant de cette définition que j'ai un peu de mal à remettre en cause, car elle semble censée, nous consacrons effectivements des fortunes pour nos loisirs... 

Personne ne vis juste pour survivre, me direz vous ? 

Ben, allez faire un tour au niger, et vous verrez que plein de monde vit dans le soucis de la survie, et ne consacre aucune ressource ou presque pour ses loisirs... 

Nous vivons dans une société chanceuse, ou nous pouvons nous demander si le divertissement est un loisir ou un réflexe d'évitement de l'introspection à la Pascal... 

J'adore notre société si confortable 😁

Dire qu'en étant né seulement 4000 km plus au sud, nous aurions eut une vie tellement différente... 

Gilbus

Modifié par Gilbus
  • J'aime 1
  • Merci 2

Quand le magicien montre la lune avec son doigt, le public regarde le doigt...

  • 8 months plus tard...
Publié le

L'illusionnisme ne sert-il qu'à divertir ?

.... J'ai posé la question à chatGPT (c'est le dernier truc à la mode pour avoir des arguments d'autorité ! 😄) :

L'illusionnisme est souvent utilisé pour divertir les gens et leur offrir un spectacle impressionnant et fascinant. Cependant, l'illusionnisme peut aussi avoir d'autres utilisations et significations.

Par exemple, l'illusionnisme peut être utilisé comme une forme d'art pour exprimer des idées et des émotions complexes. Les illusionnistes peuvent utiliser des tours pour explorer des thèmes comme la perception, la réalité, la confiance, et la tromperie.

De plus, l'illusionnisme peut être utilisé pour la psychologie et la thérapie. Les thérapeutes peuvent utiliser des illusions pour aider les gens à surmonter des phobies ou des troubles anxieux. Les psychologues peuvent également utiliser des illusions pour étudier la perception et la cognition.

Enfin, l'illusionnisme peut également être utilisé pour la communication et l'enseignement. Les illusionnistes peuvent utiliser des tours pour illustrer des concepts scientifiques ou mathématiques complexes, ou pour captiver l'attention des élèves et des audiences lors de présentations ou de discours.

En résumé, bien que l'illusionnisme soit souvent associé à la simple diversion, il peut avoir de nombreuses autres utilisations et significations, notamment comme une forme d'art, pour la psychologie et la thérapie, ainsi que pour la communication et l'enseignement.

GPT3

  • Haha 1

Le jour où tu te rends compte que le monde n'existe pas, la vie devient plus simple.

Paul Binocle

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.



  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • Non, justement - c'est le spectateur qui coupe au pont dans 90% des cas ( avec une subtilité). Et si cela ne marche pas il, recoupe... Et si dans le pire des cas , cela foire,  la force est avec toi: tu as toute ton expérience pour faire de la jazz. Ci-joint Un tableau des positions de la carte avec mnemonica sans toucher au jeu. Remarques:  Pour les cartes évidentes , je ne fais pas l'effet Berglas ; les cartes évidentes étant positionnées en 1 , 2 . 3 du chapelet de bas en haut et à partir du pont ;j’embraye directement sur une carte au plafond , portefeuille etc....; ce qui très pratique et quasi aussi fort que le Berglas effect. j'ai inclus des subtilités dans mon tableau à gauche toute : une nouvelle version mnenocosis sans toucher au jeu  Les chiffres bleus correspondent à une levée double : ce n'est plus l'effet Berglas Tout cela n'est pas exhaustif , c'est encore en on going...mais j'adore mnemorangv2-compressed.pdf
    • Merci Yves pour toutes ces précisions très intéressantes. Mais à partir du pont, si tu dois l'utiliser, tu es bien obligé de toucher le jeu, non ?
    • Hello, Effectivement, pas mal de tips pour pratiquer de la jazz magie. Je suis en train de relire pour la troisième le bouquin de Berglas pour lequel j’utilise le Mnemocica pour approcher l'effet Berglas. . Je dois dire que l’effet Berglas est dévastateur et que le spectateur assiste à un moment de vraie MAGIE ; effet pour lequel Berglas ne touche jamais le jeu Je me suis donc lancé et j’y prend énormément de plaisir aussi bien dans l’apprentissage que dans l’utilisation. J’ai appris le chapelet dans les 4 sens : de bas en haut et de haut en bas mais aussi à partir du pont du haut vers le bas et du bas vers le haut : ce qui correspond à connaître la position virtuelle de 208 cartes (mais en fait beaucoup plus avec les subtilités…). Pour cela, je me suis concocté un chemin de mémoire avec une table de rappel : PAOP (personnage – action – objet- personnage) : pour faire court cela me donne la position des cartes dans les 4 états possibles. J’utilise comme table de rappel un double centium : encodage des nombres de 00 à 99  en PAO (que je connais sur le bout des doigts). Pour résumer, cela me donne 52 images complexes disposées sur 52 lieux qui se suivent (voir extract attaché) Parcours de mémoire avec les images que je visionne en moins d’une minute mais en une fraction de seconde pour arriver à la carte choisie et toutes ses positions possibles. Bon, certes, j’ai quelques facilités avec la mnémotechnie mais une fois appris, on réalise de vrais miracles sans efforts (pas de calcul, juste la vision de l’image complexe). Et si jamais des morceaux d’une image devait manquer, il est facile de la reconstituer car tout se calcule sur une base de 26/53 pour constituer les paires. En outre,après un long temps de latence pour cause de non utilisation de l'effet, il est extrêmement facile de réactiver ce parcours avec une rapide révision : tout est là enfoui. Avec l’ajout de quelques subtilités (joker, cartes pub …) , on peut aisément arriver à son but dans 40 % des cas, sans toucher au jeu, et plus d’une fois sur 2 avec quelques manœuvres psychologiques. Si je devais ne pas arriver au nombre voulu alors je fais directement un Acaan façon Asi Wind ou Acaan donne en second ( voir jean jacques Sanvert dans les donnes en second) . Et/ou encore Acaan impromptu de Barrie Richardson Mais il va sans dire que le Berglas Effect reste la perfection et chamboule vraiment le spectateur extractberglasparcoursV2-compressed.pdf
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8318
    • Maximum en ligne
      4524

    Membre le plus récent
    Pierre RANDRUUT (Youri)
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      84.5k
    • Total des messages
      681k

×
×
  • Créer...