[Réflexion] Humour vs Débinage

[Bill]

Donc, Room Service, il y a +/-30 ans, de Don Wayne, mais médaillon de Koran est vendu aujourd'hui sous le nom de Collar et présenté tel que par EA.

Suis déçu !!!

[Melvin (Jean-Claude)]

Pour répondre à Gérard, suite à mon précédent message et à sa réaction :

Je suis le premier à regarder les numéros d'EA et j'en apprécie le caractère magique.

Ma critique portait uniquement sur mon ressenti sur sa manière d'être un peu trash avec ses spectateurs (ce que Friboudi qualifiait de "mettre mal à l'aise le spectateur").

J'ai dit ça car il m'est déjà arrivé d'être choisi comme spectateur par un magicien (ce n'est pas EA) lors d'un tour où le spectateur a le mauvais rôle. Dans ce cas, certes le public ri, mais le spectateur choisi (moi en l'occurence) n'a qu'une envie : c'est que la torture cesse.

Depuis je suis très sensible à la manière dont le magicien traite son spectateur.

On peut encore quand même emettre des critiques sur un numéro ou un magicien ! D'ailleurs Gérard toi-même tu emets des critiques aussi sur nos critiques.

Sinon, Gérard c'est une bonne idée de revenir.

[Pierre FLEURY LE GROS]

Est-ce que vous pouvez admettre l’idée qu’on puisse critiquer l’action ou le choix d’une personne sans que le débat auquel on propose de participer soit une attaque contre cette personne ? Je pensais naïvement qu’il était possible d’aimer un magicien tout en portant un regard critique sur son travail, ou ne pas en aimer un autre, avec la possibilité d’apprécier parfois des choses qu’il fait. Autrement dit, je pensais que les débats pouvaient être nuancés. Apparemment, sur ce forum, ce n’est pas possible, parce qu’il y aura toujours plusieurs personnes pour lesquelles la porte est soit ouverte, soit fermée, mais jamais entre-ouverte.

Et ces personnes vous diront que lorsque vous n’aimez pas le débinage, et que vous participez à un débat portant sur ce thème, alors vous êtes forcément dans le camp - parce qu’apparemment, il faut qu’il y ait des camps – de ceux qui n’aiment pas le magicien qui a réalisé ce débinage. Tant pis pour vous si avez pu le trouver drôle parfois, si vous pensez qu’il fait un beau parcours par ailleurs – ce qui n’a d’ailleurs jamais été l’objet du débat - et qu’il vous arrive parfois d’aimer certaines de ses routines.

Non. Vous n’avez pas cette possibilité. Vous ne l’aimez pas. Vous ne l’aimez pas du tout, un point c’est tout, parce que c’est ainsi. Et il n’y a pas à discuter, parce que c’est apparemment la règle qu’ils ont décidé d’instaurer. On ne peut pas faire la part des choses.

Et parce que vous ne l’aimez pas, et que eux l’aiment, ils vous insultent sans même essayer de réfléchir à vos arguments qui pourtant, concernent un débat général qui ne portait ni sur un tour, ni sur une personne. Et ils n’hésite pas à vous traiter comme de la M.E.R.D.E, parce qu’il n’y a pas d’autre mot, en rabaissant vos débats et arguments qu’on a pas lu ou/et pas compris (et auquel on ne veut pas ou ne pas répondre) à de vulgaire échanges dignes de GODWIN, encouragés par des messages de soutien pour pourrir encore plus le débat, si tant est qu’il puisse être pourri davantage.

Dans le meilleurs des cas, on vous fait passer pour un imbécile qui n’a rien compris au succès, un jaloux ou un ringard dont la vision de la magie est nécessairement médiocre, dans le pire des cas, on ouvre un autre sujet, à court d’imagination, pour tenter de discréditer votre travail en lançant des insinuations douteuses sous forme de question innocente.

C’est apparemment ce que les participants veulent.

C’est apparemment ce que les modérateurs veulent aussi puisqu’il n’y a aucune intervention, sauf quand on la demande, parce que les choses commencent vraiment à aller trop loin.

Donc… continuez !

[Bill]

[Eric DUBS]

pourquoi ne pas essayer de vous présentez à la télé avec vos supers tours qui vont nous éclater de rire

Y'a t'il moyen d'imaginer qu'un tour n'est pas forcément un gag et qu'il n'a pas forcément pour vocation de nous faire rire?

[Mathieu]

C’est apparemment ce que les modérateurs veulent aussi puisqu’il n’y a aucune intervention, sauf quand on la demande, parce que les choses commencent vraiment à aller trop loin.

Donc… continuez !

Les modérateurs n'interviennent que quand ça va trop loin, tu l'as trés bien dit Pierre. Et je crois que la diffamation n'a pas encore été atteinte... D'où notre intervention relativement passive.

Cela ne veut pas dire que l'on souscrit aux messages. Bien heureusement d'ailleurs... Sinon, c'est un coup à devenir schizo' en moins de temps qu'il en faut pour le dire

[WV]

Est-ce que vous pouvez admettre l’idée qu’on puisse critiquer l’action ou le choix d’une personne sans que le débat auquel on propose de participer soit une attaque contre cette personne ? Je pensais naïvement qu’il était possible d’aimer un magicien tout en portant un regard critique sur son travail, ou ne pas en aimer un autre, avec la possibilité d’apprécier parfois des choses qu’il fait. Autrement dit, je pensais que les débats pouvaient être nuancés. Apparemment, sur ce forum, ce n’est pas possible, parce qu’il y aura toujours plusieurs personnes pour lesquelles la porte est soit ouverte, soit fermée, mais jamais entre-ouverte.

Et ces personnes vous diront que lorsque vous n’aimez pas le débinage, et que vous participez à un débat portant sur ce thème, alors vous êtes forcément dans le camp - parce qu’apparemment, il faut qu’il y ait des camps – de ceux qui n’aiment pas le magicien qui a réalisé ce débinage. Tant pis pour vous si avez pu le trouver drôle parfois, si vous pensez qu’il fait un beau parcours par ailleurs – ce qui n’a d’ailleurs jamais été l’objet du débat - et qu’il vous arrive parfois d’aimer certaines de ses routines.

Non. Vous n’avez pas cette possibilité. Vous ne l’aimez pas. Vous ne l’aimez pas du tout, un point c’est tout, parce que c’est ainsi. Et il n’y a pas à discuter, parce que c’est apparemment la règle qu’ils ont décidé d’instaurer. On ne peut pas faire la part des choses.

Et parce que vous ne l’aimez pas, et que eux l’aiment, ils vous insultent sans même essayer de réfléchir à vos arguments qui pourtant, concernent un débat général qui ne portait ni sur un tour, ni sur une personne. Et ils n’hésite pas à vous traiter comme de la M.E.R.D.E, parce qu’il n’y a pas d’autre mot, en rabaissant vos débats et arguments qu’on a pas lu ou/et pas compris (et auquel on ne veut pas ou ne pas répondre) à de vulgaire échanges dignes de GODWIN, encouragés par des messages de soutien pour pourrir encore plus le débat, si tant est qu’il puisse être pourri davantage.

Dans le meilleurs des cas, on vous fait passer pour un imbécile qui n’a rien compris au succès, un jaloux ou un ringard dont la vision de la magie est nécessairement médiocre, dans le pire des cas, on ouvre un autre sujet, à court d’imagination, pour tenter de discréditer votre travail en lançant des insinuations douteuses sous forme de question innocente.

C’est apparemment ce que les participants veulent.

C’est apparemment ce que les modérateurs veulent aussi puisqu’il n’y a aucune intervention, sauf quand on la demande, parce que les choses commencent vraiment à aller trop loin.

Donc… continuez !

Encore un fois, concis, clair, précis et vrai.

[Gabriel DESSAUX]

pourquoi ne pas essayer de vous présentez à la télé avec vos supers tours qui vont nous éclater de rire

Y'a t'il moyen d'imaginer qu'un tour n'est pas forcément un gag et qu'il n'a pas forcément pour vocation de nous faire rire?

oui tout est possible !!

c'est déjà pas évident de faire rire

de chasser l'ennuie .

le tour n'est rien

c'est celui qui l’exécute qui est le plus important.

le monde à besoin de rire.

[JacK BARLETT]

le monde à besoin de rire.

Tu m'as bien fait rire ..

Aujourd’hui, es-tu sûr que cela suffit ?

Je crois même que cela est bien piètre au regard de tout ce qui se passe ...

le monde, aujourd’hui, à besoin de... se révolter ! Donc vraiment, vraiment très très loin du rire !

JaB

~~~~~~~~~~

Le monde n'est pas ce que vous croyez, voyez, sentez, touchez, entendez .. !

1/Si temps R. (temps du réel) = V. (temps du virtuel) =/ R. (temps du réel),

2/ Alors temps RV. ?(temps de la réalité virtuelle) = V.=R.

3/ Et temps RA. (temps de la réalité augmentée) = [(RV. * RV.)*w.] / T.

L'illusion est parfaite !

Réveillez-vous,.. éveillez votre entourage...

RêveSolutions.. !

http://expositions.bnf.fr/utopie/index.htm

Si l’utopie traduisait l’impossible, la vie, l'humain n'existeraient pas.

Modifié 24 janvier 2013 par JacK Barlett

[Antoon]

Le monde à quand même besoin de rire justement malgré la situation "dramatique" , et cela m'étonne qu'on passe d'un dialogue sur EA à un débat sur une prochaine révolte mondiale.

Bonne fin de soirée