Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le

La réédition va demander un gros travail à Benoit pour faire passer le livre de la bichromie à la quadrichromie et rajouter des textes qui n'ont jamais été publiés dans un autre des livres, même ceux en anglais.

Ha oui, mais non... :crazy: Faut pas dire des bétises en mon nom please...

Passer le livre de bichromie à quadri, c'est plutôt facile (et + beau) : ce qui serait difficile ce serait de modifier les textes (qui ont été écrasés), mais ça n'a jamais été envisagé. Faire quelques retouches de couleur par contre si, et ça ce n'est pas un problème du tout. Pas + que de rajouter 2 pages inédites.

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Réponses 211
  • Créé
  • Dernière réponse

Membres les + Actifs

Publié le

Ha oui, mais non... :crazy: Faut pas dire des bétises en mon nom please...

Passer le livre de bichromie à quadri, c'est plutôt facile (et + beau) : ce qui serait difficile ce serait de modifier les textes (qui ont été écrasés), mais ça n'a jamais été envisagé. Faire quelques retouches de couleur par contre si, et ça ce n'est pas un problème du tout. Pas + que de rajouter 2 pages inédites.

Bon, si tu le dis...

Dans ce cas, faire une belle liste de joueurs en plus pour une des routines du livre, à ajouter dans chaque exemplaire, ça devrait être possible. Et éventuellement deux ou trois petites choses que j'ai en tête. Le livre 'Ship of Theseus' continue de m'inspirer.

Publié le

Oui, enfin bref, si vous voulez mon avis, il ne faut pas rééditer le CS (eu égard aux possesseurs du tirage original déjà et puis les ouvrages d'une telle qualité se doivent de rester rares. Cela étant dit, j'entends déjà les mauvaises langues - parce qu'il y en a - me reprocher de n'avoir rien dit contre la réédition de LU. Ce à quoi je réponds du tac au tac, permettez ! cela n'a rien à voir; je l'avais loupé lorsqu'il était sorti la première fois mdr !)

Publié le

Rhôooo... les ficelles sont grosses :

"je ré-édite... oh pis non... oh pis si... oh pis non, c'est trop dur et puis vous êtes rien que des abrutis qui ne comprenaient rien... oh et pis on va le refaire, mais en quadrichromie et avec du contenu supplémentaire..."

Si avec ca, le pequin moyen n'est pas prêt à casser sa tirelire pour s'offrir la toute nouvelle édition du CS... lol

Christian, tu devrais arrêter le Surnateum et donner des cours de marketing ;)

Cela dit, le CS est un excellent ouvrage qui mérite (ou mériterait, on ne sait plus) largement une ré-édition.

Publié le
Le livre 'Ship of Theseus' continue de m'inspirer.

Intéressant.

J'avais signalé la sortie du livre de J.J.Abrams ailleurs sur ce forum.

Certains Hauntiques ont été créés sur ce concept (voir La Sorcière de Coney Island). Et j'ai d'autres projets de ce genre pour un public normal.

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.



  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • Ok, peut-être, mais quel infini ? l'espace ? le temps ? Les deux ? Et surtout, l'infinité de l'espace suffit-elle à garantir la réalisation répétée de toutes les configurations possibles ?  Il n'est pas si évident que ça de passer de l'affirmation "l'univers est infini" à l'affirmation "tout ce qui est possible s'y produit nécessairement une infinité de fois" . Cette question là aussi mériterait sûrement une discussion entière (Merci Christian ! 🤪)  Bref : Attention à ne pas faire de l’univers infini un nouveau joker métaphysique ! Le hasard a déjà, trop souvent à mon goût, cette fonction de joker métaphysique.  Le hasard explique tout, ne démontre rien, ne se justifie jamais et n'a surtout pas besoin de rendre des comptes. 😄 Il est devenu, en quelque sorte, cette divinité dont les rationalistes prétendaient précisément nous débarrasser ! Il faudrait aussi prouver que l’univers est infini (au sens commun du terme ou pas), ce qui est une hypothèse cosmologique mais pas un fait établi. Par ailleurs quand bien même il le serait (infini), encore une fois, cela ne démontrerait pas que toutes les configurations imaginables se réalisent nécessairement une infinité de fois.  Je ne suis pas sûr par ailleurs que le fait de convoquer l’univers entier et son infinité supposée pour banaliser une coïncidence particulière (celle de Poe / Richard Parker par exemple) soit pertinent. Il me semble qu’il y a là comme une confusion entre infini, probabilité et signification. 
    • Tu viens a l'AMF l'année prochaine? Je vais avoir une overdose de fou rire.
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8569
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Eric R0lSS@RD
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.6k
    • Total des messages
      687.1k

×
×
  • Créer...