Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le
Et tu identifies quels noms de ce forum dans chacune des 5 catégories ?

Personnellement, je pense être passé par TOUS ces stades, absolument tous !

Il a, aussi, pu m’arriver de les vivre tous simultanément dans la même journée. :D

L’illusionnisme a été pour moi une passion, une manière d’entrer en communication avec l’autre, un fantastique support pour mes brainstormings, une manière d’exister et, même, un métier durant une courte période de ma vie.

Aujourd’hui, l’illusionnisme reste pour moi une source d’intérêt (je ne serais pas là à lire et à répondre à toutes ces bêtise si cela n’était pas le cas). Cependant je continue de penser qu’il revêt peu d’intérêt dans sa forme spectacle.

Finalement ce qui reste, pour moi, de tout ça, aujourd’hui c’est une certaine vision des choses, une approche de la réalité, une prise en compte et une sensibilité particulière au thème de l’illusion au sens large. Pas que les tours de passe-passe ou ce que j’ai nommé, dans un autre post, les "casse-tête" mais l’illusion de nos sens, de notre raisonnement, l’illusion de toutes ces fixations, idées, croyances, valeurs que l’on croit vraies.

"L’illusionnisme" pourrait très bien être la science de l’illusion et avoir peu de choses à voir avec le spectacle…

Le jour où tu te rends compte que le monde n'existe pas, la vie devient plus simple.

Paul Binocle

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le
Cool !

Plus qu'une étape...

Et moi "plus que" trois... A mon avis, ces étapes peuvent s'entremêler non? On peut avoir compris des choses des étapes ultérieures, en théorie (construction des effets, mélange des arts, réflexion personnelle, recherche...), mais ne pas "être" complètement dans cette étape encore. On doit pouvoir voyager entre ces étapes, il ne faut pas les voir comme hermétiques à mon avis.

Publié le
A mon avis, ces étapes peuvent s'entremêler non?

J'espère bien, car je reconnais parfois des étapes de la phase 1, 3 et 5, sans être vraiment passé par une phase 2 et 4. Bon, j'évite la colère et la dépression, mais je préfère ne pas chercher à me dire "Ah, cool, je suis à 48% d'être un vrai magicien, plus que 2 étapes", car c'est, selon moi, un manque de recul.

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • En attendant le torchon brûle entre celui qui est l’auteur de ce livre à propos duquel tu écrit que « Cela faisait longtemps que je n’avais pas lu quelque chose d’aussi intelligent sur ce thème » et Thomas Durand. Pour en savoir plus, lire ceci :  https://menace-theoriste.fr/le-comite-para-la-question-de-lentrisme-pseudoscientifique/ … et visionner cela :    J’avais moi-même fait référence à Renaud Evrard, dans le sujet sur Amnéville notamment. 
    • Merci Loïc pour ton avis et tes remarques constructives.
    • Je ne connaissais absolument pas Radek Hoffman avant cette sortie, et ça a été une très belle découverte. On sent tout de suite quelqu'un de passionné, de pédagogue et de particulièrement agréable à écouter. Les explications sont limpides, les méthodes sont accessibles et, surtout, les routines sont immédiatement exploitables en conditions réelles. Des effets simples dans leur construction, mais d'une puissance redoutable. 🔮 Les routines qui se démarquent : La duplication de dessin : J'ai beaucoup apprécié ce principe. Une méthode simple, élégante, parfaitement construite et très bien pensée. La lecture de pensée (thème poker) : Une routine autour d'un jeu de cartes également très astucieuse. L'effet est fort, tout en restant très logique dans sa progression. La scène de crime : Plus qu'une simple routine, c'est surtout l'apprentissage d'un système de marquage remarquable. Infaillible, totalement invisible et réutilisable dans une multitude d'autres effets, quel que soit le thème choisi. Une petite pépite ! Le book test / chair test : Une excellente surprise. Une succession de coïncidences qui semblent volontairement désordonnées pendant la présentation, avant que tout ne prenne sens dans une révélation finale où l'on comprend que le spectateur a été influencé depuis le début. La construction est vraiment intelligente. La lecture de pensée d'un prénom : Au-delà de la révélation, la routine raconte une belle histoire qui implique pleinement le participant tout en captivant le reste du public. 🧠 La partie théorique : La section qui clôture la conférence est particulièrement pertinente. Elle explique comment rendre le mentalisme plus visuel, comment transformer de simples révélations en moments réellement captivants et comment éviter l'écueil de présentations parfois statiques ou monotones. Ce sont des réflexions applicables bien au-delà des routines enseignées. En résumé, c'est une excellente découverte. Des effets puissants, des méthodes intelligentes, des outils réellement réutilisables et une réflexion de fond qui pousse à améliorer sa manière de présenter le mentalisme. Je recommande sans hésitation !
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8499
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Jacky TOSSYN
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.2k
    • Total des messages
      683.3k

×
×
  • Créer...