Aller au contenu
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !

Recommended Posts

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Réponses 27
  • Créé
  • Dernière réponse

Membres les + Actifs

Publié le
Débarrasse-toi de tes gimmicks et cartes "à la Slydini" : un gros détournement d'attention et hop, tu jettes le tout par dessus l'épaule du spectateur ;)

Enfin, c'est ce que je ferais... quitte à intégrer cela dans un tour ou l'humour a une part importante !

C'est exactement ce que fait David Williamson dans une vidéo dont j'ai mis le lien il y a peu : "Return of Murray"

J'aime ceux qui cherchent, je me méfie de ceux qui trouvent... (François Mitterrand)

Publié le

Moi, pour me débarrasser d'un jeu 'gênant', je change de type de tour.

J'explique : imaginons j'utilise un jeu marqué et ensuite on me demande un autre chose. La, je pars sur un tour ou il faut signer une carte, et j'explique le changement de carte, sur le fait que j'évite 'd'abîmer' tout mes autres jeux . Et le spectateur le comprend assez bien surtout quand ça fini en carte au couteau.

Voilà un moyen non suspect et justifié de changer de jeu.

"N'est pas mort ce qui à jamais dort, Et au cours des siècles peut mourir même la Mort"

Ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn

Publié le

je ne sais toujours pas quelle routine nécessite à ce point un ou plusieurs gimmick aussi gênants...

Allez pour te prouver que j'ai vraiment fait ma langue de vipère: j'utilise une carte gimmick dans un effet de mon set, et qui pour le coup n'est pas examinable... alors comment que je fais?

1) je charge cette carte sur mon jeu (pas besoin de la mettre en 23eme place) c'est plus facile.

2) je ne fais cette routine à une table que si je suis sur de ne faire que cette routine

3) c'est une routine où le jeu fini naturellement en poche (propre à la construction de la routine) car j'ai d'autres accessoires qui entre en jeu, et qui vont focaliser l'attention des spectateurs...

4) j'ai donc tout le loisir de ressortir mon jeu sans mon gimmick (qui est resté sur le dessus du jeu)

Je ne peux pas réaliser cette routine sans ce gimmick, c'est une routine que j'ai créer pour un certain type d'établissement ou je travaille, et j'ai pris en compte les contraintes de cette routine pour ne la présenter QUE quand les conditions sont réunies...

Mon regard sur les publications Close-Up :

http://closeupcritique.wordpress.com/

Publié le (modifié)

Je ne pense pas qu'il faille forcément se "débarasser du jeu" pour éliminer des cartes truquées ayant servi à un tour.

Je pense qu'il faut plutôt enchainer des tours qui utilisent les mêmes cartes truquées.

Par exemple : en étalant le jeu un as apparait face en l'air dans l'étalement face en bas. On ré-étale un 2° fois, un deuxième AS apparait lui aussi mystérieusement au milieu du ruban... (routine utilisant pas exemple des AS DF), puis on peut enchainer avec un mc Donald.

Pour changer le jeu, rien de plus facile. Tu le ranges et tu fais qques tours de pièces ou de corde... pour varier...

Puis tu reviens aux cartes, mais enressortant un autre jeu. Pas besoin d'un topit ou autre.

Modifié par Melvin

Melvin

Publié le

Pleins de bons conseils .. c'est cool !

En fait je me rends compte qu'il faut que j'integre le changement de jeu comme quelque chose de logique et naturel dans la routine.

Par contre je me rends compte aussi qu'une veste c'est quasi obligatoire pour pouvoir ranger et changer des jeux ou des accessoires ...

Vous faites comment en été ? une veste aussi ?

Publié le

il ya toujours la possibilité du kangourou décrit pour la source que je connais par Romaric dans sa VHS Impact, je ne connais pas d'autres sources (bien que j'ai un doute que Tommy Wonder n'en parle pas), et il est vrai que c'est une très bonne alternative, mais j'ai un peu forcé sur la bière et le confit de canard... j'ai un "léger" problème... :D

Mon regard sur les publications Close-Up :

http://closeupcritique.wordpress.com/

Publié le
il ya toujours la possibilité du kangourou décrit pour la source que je connais par Romaric dans sa VHS Impact, je ne connais pas d'autres sources (bien que j'ai un doute que Tommy Wonder n'en parle pas), et il est vrai que c'est une très bonne alternative, mais j'ai un peu forcé sur la bière et le confit de canard... j'ai un "léger" problème... :D

Books of wonder 2 p200 ;)

James Brown a commercialisé son modèle et il y a aussi le silent bulter qui est une horreur absolue...

Sinon pour ma part je n'utilise pas de cartes gimmick à part des DF pour anniversary waltz. Elles sont stockées dans mon UCCU et finissent dans la main des spectateurs :)

Pour le change de jeux celui de Shawn Farquar est excellent mais nécessite une veste...

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.



  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • @Christian GIRARD En ce qui concerne les philosophies évoquées...  Il convient de dire d'abord que ce sont des positions philosophiques qui ne sont ni confirmées, ni infirmées par la physique moderne mais dont certains aspects peuvent résonner avec la science... Pour Kant et l'idéalisme transcendantal, une certaine réalité existe (le noumène). Mais notre esprit structure tant notre perception que nous ne pouvons pas le voir de façon brut, telle qu'il "est" tangiblement. Les lois naturelles feraient donc aussi partie des structures imposées par notre esprit et non des "propriétés" inhérentes aux choses. Par exemple: nous percevons tous les événements comme se déroulant dans l’espace et le temps, non pas parce que l’espace et le temps sont “dans” les choses, mais parce que notre esprit ne peut penser la réalité que de cette façon. Il me semble que cela fait écho à ce que nous disions sur la relativité où l’espace et le temps sont coordonnés via la vitesse de la lumière mais leur découpage en “passé”, “présent” et “futur” dépend de la structure d’observation (=cadres et outils qui déterminent comment un observateur perçoit, mesure et interprète un phénomène). Pour le phénoménalisme on ne peut parler QUE de "phénomènes" que nous observons, pas d'une réalité. Ce que nous appelons “réalité” serait uniquement constitué de ce que nous pouvons percevoir par nos sens. Exister => être perçu. ...Donc selon eux, sans perception, pas d'existence! D'où la pertinence contradictoire de la phrase de E. Klein citée par @Patrick FROMENT -page 279- "Si le temps a besoin de la conscience pour advenir, comment a-t-il pu advenir si le sujet qui a la conscience est, lui-même, le produit d’un processus temporel ?". ...
    • J'en suis content! Restons comme ça! 🙂 J'ai effectivement mal compris!  Au risque d'enfoncer des portes ouvertes... est-on d'accord que si un observateur se trouve à, disons, 50 années-lumière de la Terre, la lumière qui lui parvient aujourd’hui a été émise il y a 50 ans? Résultat : depuis Mu Arae, on ne voit pas (à cet l'instant "t") notre petit Christian (je ne connais pas ton âge mais en admettant que tu n'aies pas dépassé le demi-siècle), juste ses parents qui lui donneront vie, plus tard. Il me semble évident que cela ne veut pas dire que tu n’existes pas dans notre temps et que tu ne serais "pas réel", simplement que, dans un présent observé depuis Mu Arae, tu n’es pas encore apparu.  Jusque là, est-ce que ça te parait erroné ? 🙄 Oui, je vais peut-être prendre le temps de relire un jour (puisqu'il est relatif 😅), mais il m'est en effet apparu que parfois, Patrick avait des sources similaires aux miennes. J'ai vu aussi qu'elle ne trouvaient pas l'écho qu'il espérait. Alors je ne sais vraiment pas si il faut insister... 🤣
    • Damn j'étais passé à côté de ta mention @Olivier REVOLLAT!! Toutes mes excuses !! Alors... le problème du papier (que ce soit pour un CT ou autre) c'est que... y'a pas de "c'est CE papier qui est l'ulltime" en fait... 😕 il faut tester... Pour le T-rex, les cartes bristols fonctionnent bien pour moi (bon faut les recouper pour être à la taille quoi 😄 ) mais... yeah, j'ai ma préférence mais ce sont des cartes chiantes à avoir (dans le sens : ca vient des usa, et c'est cher quand ca vient des usa... 😕 ) ce sont les Debra Dale que je recommande toujours pour le travail des petits papiers (perso ce sont mes fétiches pour le T-Rex, pour les switch, etc. mais je sais que certains amis préfèrent d'autres choses !) Finition mat, je déconseillerai néanmoins (en fait je déconseillerai n'importe quelle finition... juste une texture papier c'est TRES bien ! Mais il faudra aussi faire des tests pour voir que le feutre ne passe pas à travers...! Et si tu aimes le papier mais que ton sharpie traverse, faudra... changer de feutre/crayon 😄 ouais je sais : c'est CHI-ANT 😄 ) L'avantage c'est que... yep, tu peux aller facilement chez un imprimeur et... tu expliques ta situation : t'es magicien, t'as besoin d'un certain type de papier pour un certain type de tour, tu lui demandes des échantillons et... tu testes et tu trouves le type de papier que tu aimes...! 😉 J'suis pas sur sur sur de répondre proprement à ta question, mais j'espère au moins que ca te donnera des pistes !
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8233
    • Maximum en ligne
      4524

    Membre le plus récent
    Sylvain DUVIGNAU (Mr Tissant)
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      84k
    • Total des messages
      679.2k

×
×
  • Créer...