Aller au contenu
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !

Recommended Posts

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le
Si vous recherchez bien ( vidéos sur arnaques de l'homme sur la lune ou sur les " petits hommes verts" vous découvrirez aussi une vidéo où quelqu'un avoue que le crash de ROSWELL était une superbe supercherie .

Qui croire ?

Hélas , je suis comme SAINT THOMAS

Hello Tinet

« Qui croire ? » dis-tu. Il s’agirait donc d’une question de « croyance » ? Pour le crash de Roswell, un bouquin éminemment sceptique (que j’avais lu en 1996) du sociologue Pierre Lagrange explique par le détail qu’il s’agit de débris de ballon(s) et autres appareillages liés au projet Mogul. Il donne également une formulation d’un sondage datant de 1947, par l’institut Gallup, en deux questions :

1 – « Avez-vous entendu parler de “soucoupes volantes”, ou lu quelque chose à ce propos ? »

2 – « À votre avis, que sont ces soucoupes ? »

Lagrange note avec intérêt que les questions ne portent pas sur la question de « croire aux ovnis » (« selon la formule largement utilisée de nos jours »). Bref, pas de référence aux extraterrestres, ce qui permet selon Lagrange de se replonger dans l’état d’esprit de l’époque et de ne pas faire d’anachronisme quant au sens donné alors aux flying saucers. L’hypothèse extraterrestre des soucoupes, ou la popularisation de cette idée, daterait de 1950, elle serait l’œuvre d’un « militaire et journaliste américain, Donald Keyhoe ».

Un court développement sur David Copperfield lui-même se trouve en page 143.

11710.jpg.1801cdd5e3fd2043bb17c2b0aac59aa3.jpg

Publié le

Je pense que la question d'une intelligence extraterrestre ne se pose pas vraiment.

Avec 100 milliards de galaxies contenant chacune 100 milliards d'étoiles...il serait un peu prétentieux de penser qu'on est seul.

Mais de là à dire qu'ils sont venu nous voir...il y a un fossé.

Publié le
Les raisons de croire à l'existence d'une intelligence extraterrestre. A regarder jusqu'à la fin...

À regarder également jusqu'à la fin :) pour voir de magnifiques cercles de culture de grande taille, réalisés par trois hommes en moins de six heures :

"Unmasked - Secrets of Deception - Crop Circles"

[video:youtube]

Publié le
Je pense que la question d'une intelligence extraterrestre ne se pose pas vraiment.

Avec 100 milliards de galaxies contenant chacune 100 milliards d'étoiles...il serait un peu prétentieux de penser qu'on est seul.

Mais de là à dire qu'ils sont venu nous voir...il y a un fossé.

Hello Dick :D

Ajoutons que ces milliards de galaxies que tu évoques ne concernent que l’univers « observable »… :crazy:

Néanmoins, si la preuve d’une existence extraterrestre était observée et faisait l’unanimité chez les scientifiques, ça se saurait, donc force est d’admettre que la science mainstream ;) considère que cette vie extraterrestre n’est qu’une hypothèse qui, si l’on y adhère en l’absence de preuve, est analogue à une croyance ;) . Que certains ovnis soient des engins extraterrestres en est une autre (hypothèse). Bizarrement, si des aliens technologiquement en avance par rapport à nous existent, le fossé auquel tu fais allusions (celui du voyage, long et coûteux en énergie et en temps) ne me semble pas si infranchissable. Plusieurs hypothèses ( mdr ) permettent de proposer quelques arguments qui vont du loufoque au plausible.

L’ère de la « conquête » spatiale a débuté il y a vraiment peu de temps, le 4 octobre 1957, avec Spoutnik 1, premier satellite artificiel de la Terre. Moins de quatre années plus tard, le 12 avril 1961, Youri Gagarine devient le premier homme dans l’espace. Le 19 juillet 1969, Neil Armstrong est le premier homme à poser le pied sur la Lune. Depuis, des engins terrestres sont allés sur Mars, le module Philae s’est « posé » sur une comète ; quant à la sonde Voyager 1, elle a « quitté l'héliosphère en décembre 2004 pour se diriger vers l'héliopause qui marque la limite de l'influence du vent solaire. En septembre 2013, la sonde devient officiellement le premier objet de fabrication humaine à sortir de notre Système solaire, mais elle en était déjà sortie depuis le mois d'août 2012 ».

Tout ça en quelques dizaines d’années -8 ! Bref, l’homme tisse déjà une sorte de grande toile spatiale, comment savoir ce qu’une civilisation qui aurait quelques centaines d’années d’avance technologique sur nous (ou bien plus encore, et depuis bien plus longtemps) aurait tissé de son côté ?

http://fr.wikipedia.org/wiki/Spoutnik_1

http://fr.wikipedia.org/wiki/Histoire_du_vol_spatial

http://fr.wikipedia.org/wiki/Chronologie_de_l'exploration_spatiale

http://fr.wikipedia.org/wiki/Programme_Voyager

Publié le
Bref, l’homme tisse déjà une sorte de grande toile spatiale, comment savoir ce qu’une civilisation qui aurait quelques centaines d’années d’avance technologique sur nous (ou bien plus encore, et depuis bien plus longtemps) aurait tissé de son côté ?

Une civilisation avec quelques centaines d'années d'avance devrait être suffisamment éduquée pour ne pas tisser à côté!!!

  • Haha 1

Circulez !

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.



  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • @Patrick FROMENT et @Christian GIRARD ...à propos de Crowley... voici un Podcast tout récent de Radio France sur le bonhomme: https://www.radiofrance.fr/franceculture/qui-etait-aleister-crowley-l-homme-le-plus-malsain-du-monde-9137606?at_campaign=Facebook&at_medium=Social_media
    • @Sasha CRESPI Extrait de Britain's Got Talent avec le coréen Manho HAN avec son numéro sur la mode.  
    • @Gilbus et @Melvin (Jean-Claude), vous avez quand même une opinion très définitive pour un simple différent de goût... 😅 En effet, avec l'art conceptuel (...contemporain ne voulant rien dire pour moi -vu que je n'ai pas lu Nathalie Heinich😬- sinon que c'est l'art de 1960 à nos jours) l'idée passe avant l'objet: un peu comme on dépose un brevet sur une invention! Le but n’étant plus d’être esthétiquement beau, mais de te faire "penser autrement". Historiquement l'art classique voulait imiter le monde. La photographie l'a remplacé. Lorsque la machine a fait mieux que les peintres, ils se sont tournés vers une forme d'interprétation de la réalité avec les impressionnistes, les expressionnistes, les cubistes ou les surréalistes. ...on glisse déjà vers plus d'abstraction. Puis, se questionnant sur ce qu'est l'art et en déconstruisant l'image, ce sont les dadaïstes et les surréalistes qui cassent les codes. Puis les abstraits (fin 19ème siècle) comme Kandinsky ou Mondrian. Avec eux il n'y a déjà plus de sujet concret. Et, dans les années 60, l'art devient une "expérience esthétique" plus qu'une "image esthétique". Comme le décrit Deleuze, le spectateur devient le sujet d'affects et de percepts autour de ce que l'oeuvre exprime. Ce changement est aussi dû au bouleversement sociétal imposé par le capitalisme et le libéralisme associé à une manière de "privatiser les idées". (Au même titre que certains ont commencé à se payer des montres, des fringues ou des 4x4 chers ...juste pour la marque.) D'ailleurs bon nombre d'artistes contemporains critiquent eux-même cette marchandisation dans leurs oeuvres (je trouve que ce sont les bons artistes puisque leur but est de faire réfléchir au fondement même de cette forme d'art que ce soit "beau" ou pas!). Tout ça pour dire que, qu'on le veuille ou non, l'art a évolué et, avec, la façon dont le spectateur peut aborder une oeuvre. Ce déplacement de la place du public peut se vivre en étant intéressé par cette nouvelle approche ou celle-ci peut être rejetée en bloc. Qu'importe... Mais, il me semble qu'un peu de curiosité devrait, de toute façon, nous empêcher les jugements hâtifs et réactionnaires du type "un enfant pourrait le faire" ou "ce sont des escrocs". 😅 Alors pour aborder de manière sympathiques différentes oeuvres contemporaines, je vous propose la très didactique chaine Insta de Raphael: https://www.instagram.com/raphael__ft/ 😉 Un des derniers en date qui rappellera à certains une très vieille blague des années 50... remise dans un contexte capitaliste. https://www.instagram.com/p/DQ1MdmuiDEr/
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8300
    • Maximum en ligne
      4524

    Membre le plus récent
    Christian JODIN
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      84.4k
    • Total des messages
      680.8k

×
×
  • Créer...