Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le

Merci donc de confirmer que filmer ou photographier un éventuel ovni implique que ce dernier se trouvera en général relativement loin de l’objectif, d’où la difficulté à le cadrer (surtout s’il est en mouvement) et que « même les "spécialistes" ne font guère mieux que les amateurs ».

Le fait que toutes les photos soient floues serait en soi un phénomène étrange finalement, presque paranormal ;) . (De même qu'en mentalisme ou en voyance, se tromper à 100 % relèverait de l'exploit car c'est très improbable.)

On peut également ajouter qu’il se peut que les films de qualité aient été confisqués et soient conservés par l’armée ou une agence gouvernementale spéciale (sans entrer dans une optique conspirationniste hein, il est logique que l’armée prenne des dispositions dès lors que la sécurité nationale est en jeu, ce qui est le cas si des « engins » inconnus survolent le territoire ou même s'il s'agit de modèles militaires expérimentaux ou secrets).

Par ailleurs, le sujet UFO était (est ?) me semble-t-il classé (aux USA) au niveau Cosmic Top Secret (CTS) c’est-à-dire au niveau de secret le pus élevé connu. Me trompé-je ?

Information classée secrète, cliquez ici : CLIC

Je vais revenir sur le cas de dissimulation de films dans le sujet sur la maison hantée d'Amnéville où je viens d’évoquer le cas du « poltergeist » d’Arc-Wattripont.

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le

Salut, Christian.

Je fais parti des personnes qui ont réellement vu un ovni.

C'était en Vendée. (fontenay le comte)

L'année, j'ai un doute. (98/99) Je me souviens surtout de l'heure exacte. Il était 4h00 du matin. J'étais sur le parking de mon entreprise, pour allé embaucher.

Je marchais sur le parking, j'allais rentrer dans l'entreprise , et j'ai aperçu juste au dessus du toit de l'entreprise venant de droite à gauche, une boule lumineuse, comme une étoile mais beaucoup plus grosse. (au moins )6 fois plus grosse que lorsque vous regardez vénus.

Ce qui m'a surpris c'est de voir quelque chose d'aussi bas qui se déplaçait sans bruit. J'estimais son altitude à une centaine de mètres. Comparer l'écart qu'il y avait entre le toit de l'entreprise et l'objet,pour moi l'objet ma paraissait très très bas.

C'était une une boule jaune orangée qui se déplaçait très lentement.

En grimpant sur un vélo, j'aurai pu la suivre sans aucune difficulté

Biensûr, il n'y avait aucun bruit, le silence total, pas de lumière clignotante ni réfléchissante, juste une boule jaune orange qui passait tranquillement de gauche à droite au dessus de l'entreprise. Je n'apercevais aucun corps métallique.

Cela à duré quelques secondes le temps que l'objet disparaisse sur ma gauche.

Il y avait au même moment une personne qui s'apprêtait à renter dans l'entreprise sans s'apercevoir du phénomène. J'ai voulu la rattraper, lui crier dessus pour avoir un témoin. Mais choisir entre les deux, j'ai préféré profiter de ce moment unique qui n'a duré que peu de temps.

Lorsque je suis rentré dans l'entreprise voir mes collègues. Et j'ai commencé à leur parler de ce que je venais de voir. Je me souviens encore de leurs expressions, le sourire jusqu'aux oreilles. Je savais que ce n'était pas la peine d'insister.

J'ai donc garder ce secret pour ma pomme. J'avais commencer aussi à en parler à ma famille, qui ne m'ont jamais pris au sérieux.

J'aurai aimé immortaliser la chose avec un camescope ou un appareil photo. Mais cela n'aurait pas apporter grand chose de plus.

Le plus important pour moi c'est d'avoir eu cette chance d'apercevoir au bon moment quelque chose d'unique.

Publié le

Je lis actuellement "Les mystères de phénomène ovni" de Franck Maurin.

Dans le livre on retrouve un article sur les incidents spatiaux. Et en autre la "sonde russe phobos 2" en mission autour d'un des satellites de la planète mars. et qui tombe en panne de manière inexpliquée.

Les derniers clichés prise par la sonde russe avant de disparaître à jamais laisse entrevoir une étrange ombre elliptique d'environ 20 kms de long.

Auparavant la première sonde russe phobos 1 avait quand à elle disparut entre mars et le terre.

Voici un article complet trouvé sur le net concernant l'incident de phobos 2

Flippant quand même cette histoire !

Publié le
Un exemple : Le 28 janvier 1994, à environ 70 kilomètres de Paris et à 11 700 mètres d’altitudes, un steward, un copilote et le commandant de bord disent avoir observé un disque d’environ 1000 mètres de diamètres et de 100 mètres d’épaisseur, jusqu’à ce que ses contours ne se brouillent et qu’il ne disparaisse. L’observation visuelle multiple a, par chance, été détectée au radar par le contrôle militaire du trafic aérien durant 50 secondes

Intéressant. Mais cette observation est-elle confirmée par d'autres sources que le bouquin dont tu parles?

Ensuite, je suis persuadé d'obtenir des images de mauvaise qualité (j'ai un iPhone 4) car j'ai fait des tests sur des avions en vol ou de nuit sur l'éclipse de lune qui a eu lieu récemment, le résultat est trèèèès décevant, c'est flou et ça bouge et c'est petit à l'écran.

Pour ce genre de photos, il faut un pied et un téléobjectif, sinon...

et puis une bonnette à réseau de diffraction, c'est mieux, pour permettre d'analyser la lumière.

spectrokit2_spectro_ufo-science660.jpg

Publié le
Les derniers clichés prise par la sonde russe avant de disparaître à jamais laisse entrevoir une étrange ombre elliptique d'environ 20 kms de long.

C'est vraiment pas de chance ! Justement les derniers clichés et une ombre étrange. Pourquoi étrange ?

S'il apparaît que la terre est visitée depuis l'antiquité, pourquoi pas un bel atterrissage devant la tour Eiffel ? Pourquoi faut-il que cela soit la nuit sur une route perdue au fond de la campagne. Lorsque l'OVNI décolle où va-t-il ensuite, car au vu des distances à parcourir dans la galaxie, il doit loger dans les environs . La face cachée de la lune, au pôle nord ? Il doit y avoir un nid quelque part. Il doit exister un endroit ou la concentration est plus forte. Existe-t-il une carte reprenant toutes les rencontres/visions d'OVNI dans le monde ?

Pourquoi viennent-ils sur terre ? Depuis le temps ils doivent nous connaître !

Avons-nous été déposé sur cette planète il y a des millénaires et viennent-ils voir notre "évolution" ? Nous devons être bien intéressant ! Que de questions...

email : zoroastre@skynet.be   ou  rbottemanne@skynet.be

Publié le (modifié)
Pourquoi pas un bel atterrissage devant la tour Eiffel ?

Pourquoi faut-il que cela soit la nuit sur une route perdue au fond de la campagne?

Lorsque l'OVNI décolle où va-t-il ensuite? [...]

Existe-t-il une carte reprenant toutes les rencontres/visions d'OVNI dans le monde ?

Pourquoi viennent-ils sur terre ?

Avons-nous été déposé sur cette planète il y a des millénaires et viennent-ils voir notre "évolution" ? [...]

Que de questions...

Il est normal qu'une foultitude de questions surviennent à l'évocation de ce genre de sujet. Et c'est malheureusement un fait que toutes ces nouvelles questions laissées sans réponse tendent à discréditer la thèse de départ, pas forcément à raison.

Une réflexion intéressante sur ce mécanisme:

Il est pourtant probable qu’en ces époques antiques, où la Terre était « évidemment » plate pour tout le monde, affirmer qu’elle était ronde ne pouvait qu’attirer la moquerie des gens ordinaires, l’incompréhension, et tout un tas de « réfutations » passant par des arguments de bon sens, comme celui-ci : comment font les habitants des contrées situées de l’autre côté pour vivre la tête en bas, ou, entre les deux, dans une position très inconfortable ?

Si elle paraît ridicule aujourd’hui, cette objection n’avait pourtant rien de stupide à l’époque [...] de Copernic ou de Galilée : en effet, démontrer son absurdité nécessite de savoir ce qu’est réellement une verticale, c’est-à-dire [...] un ensemble de directions qui passent toutes par le centre de gravité de la Terre… et ceci en raison de l’attraction gravitationnelle [...]. Or, une description satisfaisante de la gravitation ne sera donnée que par Newton, à la fin du dix-septième siècle. Ce qui signifie que ni Parménide, ni Ératosthène, ni Copernic, ni Galilée, ni bien d’autres, n’étaient capables de répondre à cette objection autrement que par un « Eh bien, le poids maintient toujours les choses au sol… parce que c’est comme ça épicétou. »

Cet exemple trivial, sur lequel plus personne ne réfléchit aujourd’hui, nous montre que la progression des connaissances rationnelles doit parfois se faire au prix de l’impossibilité de répondre de façon satisfaisante aux nouvelles questions qu’elles ouvrent. Questions qui « n’existaient pas » auparavant tout simplement parce que personne n’avait eu l’intelligence de les formuler.

[...]

Cette [...] injonction à répondre sur-le-champ [...] a un effet : paralyser la pensée, qui a besoin d’incertitude et parfois même de contradiction temporaire pour avancer. [...]

L’ignorance reconnue est à la pensée ce que le jeu est à la mécanique : la condition nécessaire du fonctionnement. (Source)

Ce qui ne doit pas être une raison pour tout admettre non plus, mais simplement avoir en tête qu'une suite de questions sans réponses ne doit pas être considéré comme une démonstration en soi. Mais plutôt une illustration du mythe de la caverne.

Modifié par TanMai

We're looking for a better solution to the problem when we should be looking for a better problem to work on.

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • Alors... VASTE SUJET. Comme je l'ai dit dans mon message précédent : c'est un espace magique à part. Si tu y présentes des vidéos pour te promouvoir, il faut que l'on te voie en action avec des spectateurs ou sur scène. Si tu souhaites partager des vidéos de tours, ça ne va pas être pour te promouvoir (enfin, je ne pense pas) et ça ne va pas être les mêmes tours que tu vas faire en live. Pour des tours en vidéo, il faut garder à l'esprit que les spectateurs peuvent se repasser la vidéo (et ils vont le faire si le tour les bluffe) et que les flashes ne pardonnent pas (ils vont se repasser la vidéo au ralenti). La particularité des réseaux sociaux est aussi qu'il faut capter l'attention très vite. On peut faire des vidéos relativement "longues", mais il faut maintenir l'intérêt des spectateurs. Là, par exemple, j'ai maintenu leur intérêt en leur promettant de révéler le secret des anneaux chinois à la fin (prière de regarder la vidéo avant de me tomber dessus) : https://www.instagram.com/p/DRhsk5fDfq3/ Donc, je dirais : peu importe le tour tant que c'est bluffant, qu'on maintient l'attention des spectateurs et que ça ne flashe pas. Après concernant ma "stratégie"... et bien, je n'en ai pas. Je publie des vidéos parce que j'ai des idées de présentation qui m'amusent quand je travaille des tours et que j'ai envie de les montrer. En close-up, je tourne plus ou moins toujours avec les mêmes routines que j'ai peaufinées avec le temps, ce qui me permet de jazzer, etc. Les vidéos, c'est plutôt les idées dont je ne sais trop quoi faire ou les tours que je suis triste de voir rester dans leur tiroir.  Parfois, ça fait un bide, comme celle-ci, alors que j'en suis particulièrement fier (28 likes seulement) : https://www.instagram.com/p/DOGGif0De5J/ Et parfois, ça fait un tabac, comme celle-ci, alors que c'était juste une idée de présentation avec des épingles à nourrices (plus de 3000 likes et... 291 000 vues) : https://www.instagram.com/p/DU_YIbmjUEP/ Ah oui, un truc aussi : tu auras toujours des petits malins qui viendront dire les explications qu'ils ont trouvées en commentaires (j'ai même vu des pseudo magiciens faire ça sous les vidéos d'autres, ce que je trouve consternant). En règle générale, il suffit de masquer leurs commentaires : ils ne vont pas savoir que tu l'as fait et continuer à parler dans le vide sans que personne ne les lise. Sinon, si on en a les moyens, on peut aussi jouer avec eux, ça peut être rigolo : https://www.instagram.com/p/DVErWzkjcSR/ Sinon, mon ego me pousse parfois à vouloir montrer à des magiciens "célèbres" ma présentation d'un de leurs tours. Je l'ai fait avec ce tour de David PARR, mais il ne m'a pas répondu. C'est un magicien très élégant et distingué, il a peut-être été totalement dépité que j'en avais fait cette bêtise 😬 : https://www.instagram.com/p/DV_neyKjSFn/ Cela dit, ça a fait rire @Etienne PRADIER, donc je suis content. 😅 Idem pour ma vidéo avec l'illusion de Jastrow, j'espérais que David REGAL me félicite d'avoir ajouté une couche supplémentaire à son merveilleux "Long and Short of it" (il a vraiment de super idées), mais il m'a ignoré, il devait être trop occupé à faire des gags tout nazes avec de l'IA, sa nouvelle passion (quel gâchis). M'amuser, réfléchir sur des tours, montrer des trucs que je ne montre pas ailleurs (voir ci-dessus) Il y a plein de réunions de magiciens qui attirent les jeunes : Blackpool, le Trobam, le Rendez-Vous de Magic Dream et d'autres. Parce qu'ils savent justement qu'ils vont y retrouver des magiciens qu'ils ont découverts en ligne et dont ils apprécient l'univers. Quand je vois les congrès FFM et la communication qui est faite autour (franchement... ça, là : https://www.instagram.com/p/DW20QCcgb3C/) je ne m'étonne pas trop que ça n'attire pas les jeunes. Même sans être "jeune", moi-même, les dîners de gâlââââ entre vieux magiciens qui se connaissent tous, les vestes à paillettes et les numéros où l'on transperce/découpe des pin-ups dans des boîtes, ça me fait fuir, alors je n'ose imaginer pour les plus jeunes que moi (sans compter l'angoisse de se retrouver aux prises avec un vieux magicien qui vous vante ses états de service pendant 2 heures en vous disant que tout ça, c'était quand même bien mieux du temps de Pierre BRAHMA, etc.). Sans compter que c'est hors de prix pour un jeune lambda. Moi, justement, mes petites vidéos publiques ont fait que quand je vais dans des congrès, à des conférences dans d'autres clubs, etc., je rencontre souvent des magiciens qui m'ont vu sur Internet et ça permet de discuter (ça me permet même de discuter et de vraiment beaucoup échanger -en faisant des visios, en s'envoyant des vidéos de techniques, etc. - avec des magiciens que je n'ai jamais rencontrés en vrai, mais qui sont devenus des amis). Enfin, bref, merci les réseaux sociaux pour la magie. 
    • Je l'ai contacté par messenger (le 17 juin) mais j'ai pas eu de réponse 😞  Il me semble pourtant qu'il s'agit de son compte
    • Je suis content de l’avoir reçu. C’est vraiment bon. Une petite pépite à avoir surtout quand on sait qu’il n’y a que très peu d’exemplaires.   
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8497
    • Maximum en ligne
      4524

    Membre le plus récent
    Rémi CHASEZ
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.1k
    • Total des messages
      683.2k

×
×
  • Créer...