Aller au contenu
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !

Recommended Posts

Publié le
il y a 8 minutes, Kristo a dit :

La tendance observée depuis le début du siècle présente une croissance exponentielle du nombre de catastrophes naturelles et une volatilité accrue du montant des sinistres associés.

Cat-Naturelle-2.png

 

Entre 1900 et 1920, il y avait quasi zéro catastrophes naturelles !!!!!!! Mais bien sûr !

Ne penses-tu pas que - plus que  le nombre réel de catastrophes - ce graphique montre surtout le manque de données au début du siècle et le nombre considérable de données depuis l'avancée des technologies depuis 50 ans ? Sans compter ce qui est dit dans ton article : "Enfin, les solutions d'assurance sont de plus en plus utilisées à travers le monde".

Il est certain que si le nombre de catastrophes est en plus évalué à partir de l'argent redistribués par les assurances, les chiffres proposées ne représentent donc plus le nombre réel de catastrophes.

Melvin

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le
il y a 41 minutes, Melvin a dit :

Entre 1900 et 1920, il y avait quasi zéro catastrophes naturelles !!!!!!! Mais bien sûr !

En effet, la courbe montre le nombre de catastrophes naturelles répertoriées. Elle témoigne tout au plus de notre capacité à mieux répertorier ces catastrophes. 

Publié le

En même temps, la courbe des catastrophes non répertoriées est beaucoup moins intéressante :
|
|
|
|
|
|
|
|
_________________________________________________________

L'important, c'est que ça valide !

Publié le
il y a une heure, Melvin a dit :

OK ce sont donc des courbes de magazines et non des données officielles.


Les journaux économiques (comme Alternatives économiques qui publie le schéma plus haut) et les compagnies d'assurances (idem schéma plus haut) se basent certainement sur des données chiffrées - et même financières, c'est leur truc - qui ne sortent pas du chapeau...
Les ONG aussi, n'inventent pas leurs chiffres, il en va de leur crédibilité...

Ensuite, il faudrait voir dans quelle mesure influent les "facteurs additionnels" évoqués (concentration de personnes, augmentation de la population, meilleure remontée des infos, capacité à répertorier les catastrophes....)

 

il y a 3 minutes, Alx a dit :

En même temps, la courbe des catastrophes non répertoriées est beaucoup moins intéressante 

 

:D:D:D

 

Voilà un autre schéma (sources : Notre planète et Emdat)

 

nombre-catas.thumb.jpg.718fb525559cd6dd3f04d09542e1ac1a.jpg

 

Il y a deux fois plus de catastrophes naturelles aujourd’hui qu’en 2002 (RSE: Enjeux de responsabilité d'entreprise)

cyclone-ouragan-rechauffement-climatique

 

D'autres données : 

Observatoire des catastrophes naturelles, comparaison des bases de données existantes

 

Publié le
Il y a 1 heure, Alx a dit :

En même temps, la courbe des catastrophes non répertoriées est beaucoup moins intéressante :
|
|
|
|
|
|
|
|
_________________________________________________________

Elle est quand même analogue à toutes les courbes de choses non répertoriées, ce qui est fascinant.

Hasard, coïncidence ? Je ne sais pas...

 

  • Haha 1
Publié le (modifié)

Courbe à remettre en perspective avec les valeurs du passé (Figure ci-dessous tirée du dernier rapport du giec : 2,000 years of Northern Hemisphere temperature variations from an average of a number of temperature proxies. The period of substantial human-caused warming is generally agreed to be only since 1950 (U.N. IPCC AR5)).

 

2000-years-of-global-temperatures-industrial-revolution-start.jpg

Modifié par Melvin

Melvin

Publié le

Dans le journal de France 2 tout à l'heure, on a eu droit à notre couplet sur le réchauffement climatique. Voyez le raisonnement du spécialiste de F2 :

Constat : plusieurs pays en plein été ont en même temps des T° supérieures au normales donc conclusion : c'est manifestement l'effet du réchauffement climatique !

Comment peut-on raisonner comme cela ?

Ce sont les mêmes qui nous expliquait que le froid de cet hiver n'était pas un refroidissement climatique mais juste un effet de la météo...

Là, on a 3 pauvres jours où il fait un peu plus chaud et tout de suite on nous parle de mini-canicule. les journalistes sont tellement en mal de sensation que lorsqu'ils n'ont pas leur vrai canicule (qui obéit à des règles précises), inventent la mini-canicule, car maintenant trois jours de forte chaleur en été, c'est une mini canicule !

Quant aux moyennes de saison, je pense que nos journalistes n'ont pas compris ce qu'était une moyenne : chaque jour la T° est différente, parfois haute, parfois basse, et à la fin on fait une moyenne qui est une valeur qui n'a rien à voir à la T° idéale qu'il devrait faire chaque jour comme aimeraient nous le laisser croire nos journalistes !

On a eu aussi le couplet sur la chaleur actuelle en Norvège, en suède pour accréditer le réchauffement qui ne peut que... se poursuivre dans les millénaires à suivre.

Heureusement les historiens des sciences ont ressortis les archives météo :

 

 

 

 

Di43a4DW4AAaDB8.jpg

DiiSixLXkAEmtoN (2).jpg

JUly221901-ChicagoTribune_shadow-331x1024.png

DigRs1YX0AAJnOY.jpg

DigSsoUX0AAHzJL.jpg

Melvin

Publié le
Il y a 1 heure, Melvin a dit :

Courbe à remettre en perspective avec les valeurs du passé (Figure ci-dessous tirée du dernier rapport du giec


Où l'on voit une amplitude entre -0.7 et +0.2°C, alors que dans la courbe du NOAA sur la période actuelle on voit qu'on passe (pour juillet-aout) de -0.5° en 1900 à +1.8° C maintenant !

 

il y a une heure, Melvin a dit :

Dans le journal de France 2 tout à l'heure, on a eu droit à notre couplet sur le réchauffement climatique.


Oui c'est d'ailleurs là qu'ils ont montré la courbe que j'ai mise plus haut, et que j'ai voulu vérifier et vous montrer.

 

il y a une heure, Melvin a dit :

Voyez le raisonnement du spécialiste de F2 :

Constat : plusieurs pays en plein été ont en même temps des T° supérieures au normales donc conclusion : c'est manifestement l'effet du réchauffement climatique !


Avec l'argument que ça n'a pas été le cas jusqu'à présent.

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • Xavier Mortimer :  https://www.instagram.com/reel/DUBfLMjCEKH/?igsh=eDJudW9wcWR6bWU2
    • Je suis allé le voir en avant-première tout à l’heure et j’ai beaucoup aimé, la fin m’as laissé un peu sur ma faim … trop d’intrigues pas vraiment résolu à mon goût. 😄
    • Haha cette réponse est l’exemple parfait de l’incompétence générale qui règne dans l’administration… « c’est impossible, … sauf …. » donc en gros c’est possible…. 🙄!!    Tu pourras demander à 15 personnes de l’Urssaf, du ministère de la culture,… etc tu auras 15 réponses différentes à base de « oui exactement mais non pas du tout, c’est interdit sauf si c’est autorisé et dehors il pleut jusqu’à ce qu’il fasse sec … » l’important c’est les textes, et le sens des mots.    Je trouve le sujet passionnant et je connais bien le statut d’AE alors je me suis plongé dans les petites lignes du code du travail.    Et j’ai trouvé une circulaire de 2010 émise par le ministère de la culture :  Circulaire ministère de la culture On va résumer les points qui nous intéressent   Titre 1  - Introduction : rappel des modalités du régime  - Chapitre 1 : rappel des conditions d’accès général  - Chapitre 2 : on nous dit que les subventions ne rentrent pas dans le calcul du chiffre d’affaires « sauf » 🙄 si elles rentrent dans le calcul du chiffre d’affaires…    Titre 2 À la création du régime, les auto-entrepreneurs n’étaient pas obligés de s’inscrire au registre du commerce, mais pour le spectacle il est noté qu’il faut demander une licence d’entrepreneur du spectacle qui elle-même nécessite cette inscription, mais depuis le 1er janvier 2015 cette inscription est devenue obligatoire. Donc il faut juste demander la licence de spectacle.    Titre 3  - Chapitre 1 :  Il est indiqué qu’un artiste (au sens juridique du terme, donc un intermittent du spectacle ou un salarié) ne peut pas en plus se déclarer en autoentrepreneur. Par contre, un artiste (cette fois ci au sens artistique du terme) qui choisirait d’être autoentrepreneur peut parfaitement le faire du moment que c’est son unique régime pour cette activité.  - Chapitre 2 : Pas tellement intéressant puisque le RSI n’existe plus et que les AE sont maintenant rattachés au régime général de la Sécu. C’était une cause d’incompatibilité, mais ça n’a plus lieu d’être.   Titre 4 - Chapitre 1 : Là, il est question des prestations en tant que techniciens du spectacle. On nous dit que c’est aussi possible, mais pas forcément intéressant du fait de la nature même du régime et ses limitations de plafond pour le chiffre d’affaires. De l’absence de cotisations pour les droits au chômage, ainsi que l’impossibilité de déduire les frais.  - Chapitre 2 : C’est là le fameux lien de subordination. On nous dit que l’artiste doit être libre dans ses choix. Et que, en cas de litige, c’est le juge qui appréciera au doigt mouillé si il y a relation prestataire/client ou salarié/patron.    Titre 5  Rien de très intéressant, c’est un rappel sur le cumul des prestations chômage avec la création d’entreprise. En gros, si tu touche le chômage et que tu crées une entreprise, tu peux continuer à le toucher, déduction faite de ton chiffre d’affaires.    Résultat de la morale des courses, c’est tout à fait possible, avec toute les obligations d’un AE + licence d’entrepreneur du spectacle.    *sauf quand c’est pas possible *sauf quand c’est pas intéressant *sauf quand on est privé de libertés  *jusqu’à ce que ce soit plus possible
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8395
    • Maximum en ligne
      4524

    Membre le plus récent
    Jonathan GIBOUDEAUX
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      84.7k
    • Total des messages
      682.2k

×
×
  • Créer...