Aller au contenu

Recommended Posts

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Invité bénocard
Publié le
Il y a 2 heures, Melvin a dit :

Et toi as-tu trouvé quelque part le faisceau de preuves qui montre que c'est le CO2 qui est à l'origine du RC ? je les attends toujours aussi ! Elle devraient être accessibles facilement normalement, comme pour toute théorie scientifique.

Tu devais nous dire ce qui t'irais. Kristo t'a fourni ce que tu voulais. Tu as rajouté des conditions.

Je ne t'ai pas promis de preuves, je voulais juste montrer que tes exigences ne pourraient pas être satisfaites. D'une manière ou d'une autre, c'était obligé.

Si tu veux savoir ce que j'en pense : je n'y connais rien, mais il y a une corrélation, si j'ai bien compris. Comment l'expliquer ? C'est la première question à se poser quand on voit une corrélation. Ton histoire de preuves, c'est de la gnognotte. Les preuves, ça existe que dans Columbo. En fait personne n'en sait rien, ils se disent juste que la causalité est l'option la plus probable.

Des preuves 9_9

Publié le (modifié)
il y a une heure, Christian Girard a dit :

Des "explications" qui se passent de commentaire :S :


90% de ses déplacements avec un véhicule électrique... Je ne vois pas en quoi ça en fait quelqu'un de moins polluant. Moins de pollution de proximité (à l'endroit où il roule) oui, mais pas moins de pollution globale. Le ministre doit réviser ses fiches !

Rien que la production d'une "voiture électrique serait 2 fois plus dommageable pour l’environnement qu’un véhicule thermique."

cf Voiture électrique ou thermique : le bilan environnemental complet

Et comme la production compte grosso modo pour la moitié de l'empreinte écologique d'un véhicule, sur l'ensemble de sa durée de vie... Une bagnole électrique pollue autant voire plus qu'une bagnole thermique !

Voiture électrique : l’impact carbone des batteries au cœur d’une étude suédoise

"une voiture électrique dotée d’une batterie de 30 kWh engendrerait entre 4.5 et 6 tonnes de CO2 tandis qu’une batterie 100 kWh comme celle qui équipe la Tesla Model S P100D occasionnerait plus de 17 tonnes de CO2 (...) il faudrait ainsi parcourir environ 45.000 km pour compenser l’impact carbone d’une batterie 30 kWh et 130.000 km pour celui d’une batterie 100 kWh."

Modifié par Kristo
Publié le
Il y a 7 heures, bénocard a dit :

Tu devais nous dire ce qui t'irais. Kristo t'a fourni ce que tu voulais. Tu as rajouté des conditions.

Je ne t'ai pas promis de preuves, je voulais juste montrer que tes exigences ne pourraient pas être satisfaites. D'une manière ou d'une autre, c'était obligé.

Si tu veux savoir ce que j'en pense : je n'y connais rien, mais il y a une corrélation, si j'ai bien compris. Comment l'expliquer ? C'est la première question à se poser quand on voit une corrélation. Ton histoire de preuves, c'est de la gnognotte. Les preuves, ça existe que dans Columbo. En fait personne n'en sait rien, ils se disent juste que la causalité est l'option la plus probable.

Des preuves 9_9

Tu rigoles ?!!!!!! On voit que tu n'as jamais fait de science ni étudié l'histoire des sciences. Dans toutes les théories avancées, il y a des faisceaux de preuves. C'est même obligatoire pour avoir une théorie solide. Je peux t'en citer plusieurs pour la théorie du big bang, pour la théorie de la tectonique des plaques, ou pour la théorie de l'évolution...

Pour la théorie du RCA, je ne peux t'en citer aucune et d'ailleurs personne ne m'en a jamais encore cité une seule. C'est quand même vachement gênant. Mais cela ne semble pas géner les gens, c'est quand même fou.

Alors oui, il y a une vague et mauvaise corrélation T°/CO2 mais la corrélation T°/Soleil + enso est bien meilleure (voir courbes ci-dessous). Donc on peut très bien se passer du CO2 pour expliquer le réchauffement récent.

Mais une corrélation n'est pas une preuve. Quand Wegener s'est pointé avec sa pourtant dizaine de preuves pour expliquer sa théorie de la dérive des continents, il a été retoqué par les spécialistes car il n'avait rien en ce qui concernait ce qui pouvait être le moteur de ce déplacement horizontal des continents. L'époque a bien changé : on arrive avec une théorie sans preuve et ça ne gène plus personne !

Image4.png

Melvin

Publié le

Sur les dernières années : on voit que la variation des tâches solaires suit quasi exactement la T° ce qui n'est pas du tout le cas du CO2 qui continue à augmenter alors qu'il y a eu le hiatus des T° depuis 20 ans (hiatus discuté dans le dernier rapport du giec et non mis en évidence par les modèles informatique).

Image11.png

Melvin

Publié le
Il y a 2 heures, Melvin a dit :


Pfff...

La lecture des "11 raisons qui conduisent la FED à refuser l’éolien industriel" est consternante... j'ai arrêté après les 3 premières, tout est faux. Si ce n'était pas aussi lamentable, on pourrait rire un moment (car c'est bon de rire parfois) de ces prétendus écolos qui défendent le nucléaire.

Diminuer les rejets de gaz à effet de serre ? NON 95% de notre électricité est produite par un parc qui n’émet pas de gaz à effet de serre etc

Réduire le coût de l’électricité ? NON etc

Produire une électricité de proximité ? NON etc

Invité bénocard
Publié le
Il y a 4 heures, Melvin a dit :

Tu rigoles ?!!!!!! On voit que tu n'as jamais fait de science ni étudié l'histoire des sciences. Dans toutes les théories avancées, il y a des faisceaux de preuves. C'est même obligatoire pour avoir une théorie solide. Je peux t'en citer plusieurs pour la théorie du big bang, pour la théorie de la tectonique des plaques, ou pour la théorie de l'évolution...

C'es terrible ça, tu recommences avec les arguments d'autorité. Voilà qui met fin tout de suite à notre échange.

http://www.cnrtl.fr/definition/preuve

Citation

1. Fait, témoignage, raisonnement susceptible d'établir de manière irréfutable la vérité ou la réalité de (quelque chose).

Irréfutable.

Citation

A. − Que l'on ne peut ni discuter, ni remettre en question par une contre-proposition.

Une petite discussion avec Shiva s'impose xDxDxD

Publié le
il y a 1 minute, bénocard a dit :

C'es terrible ça, tu recommences avec les arguments d'autorité. Voilà qui met fin tout de suite à notre échange.

http://www.cnrtl.fr/definition/preuve

Irréfutable.

Une petite discussion avec Shiva s'impose xDxDxD

OK parle de faisceaux d'indices plutôt que de preuves absolues si tu veux, ça ne change pas le pb.

Le pb c'est que dans le cas du RCA on attend toujours ce faisceau d'indices qui montre que c'est le CO2 qui est à l'origine du récent réchauffement. Ne cherche pas Benocard, tu vas être moi, tu ne vas rien trouver, ce qui est bien gênant quand on fait de la science.

Melvin

Publié le

Sinon pour en revenir aux preuves absolues, par exemple pour la tectonique des plaques on sait que les plaques bougent de manière sûre avec le GPS. On peut même suivre le déplacement de stations GPS pour calculer ainsi de manière précise la vitesse et la direction de déplacement des continents.

Melvin

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.



  • Messages

    • En 2025, j'ai découvert Akronym de Conjuringlab que je place très très haut dans ma liste de tours préférés. C'est un tour qui permet de créer une véritable routine originale grâce à la richesse de Wikipédia, de personnaliser le tour à volonté, et de provoquer une émotion inattendue et très forte pour le spectateur. Acheter Akronym chez nos partenaires :89,00 € Découvrir l'offre Même si je manque de recul car l'acquisition est trop récente, je suis vraiment séduit par Face Off de Ron Salamangkero. Un effet de deux cartes signées, déchirées et reconstituées en ayant une moitié de chaque carte. Très fort! Mais ça représente un coût, consommable.  Vieux comme Hérode, j'ai enfin ajouté en 2025 à mon répertoire mes oeufs en latex pour créer ma routine de l'œuf et du foulard. J'ai une bonne raison de finir mes prestas avec ce tour, et ce n'est pas un hasard si il traverse les époques car l'effet est extraordinaire.    Parmi les déceptions, je citerais surtout CanTastic 2.0 de Maurizio Visconti. Je trouve la préparation vraiment laborieuse, pas fiable. Et avec un peu de réflexion, il y a tellement plus simple pour un résultat similaire. Je regrette cet achat compulsif et onéreux.    Ce n'est pas une déception, mais je suis triste que le tour Lucky Card de Mathieu Bich et Benoit Campana ne fonctionne plus depuis fin novembre 2025. Il y avait déjà eu des soucis deux ans plus tôt, mais là, j'ai cru comprendre après m'être entretenu avec les créateurs que c'était fini, que le maintien du site était trop cher et contraignant. C'est un tour (sorte d'agenda numérique) qui ne me quittait jamais, je l'adorais, on pouvait soit le présenter physiquement en sortant la carte du téléphone du spectateur, soit proposer une approche plus mentalisme.  
    • 🔥 55 €  ( Prix Neuf Boutique sans port : 65 €  - RUPTURE DEFINITIVE) 🚚 PORT SUIVI COMPRIS MONDIAL RELAY( France ) ❇️  100% NEUF ( jamais utilisé ) 💰 Paiement  PayPal / Pas d’échange 🚨 Simon Lipkin, star de l’émission Unbelievable de Derren Brown, a concocté un ensemble de gimmicks diaboliquement sournois qui vous permettent de réaliser des effets de prédiction des couleurs époustouflants sans rien cacher et sans aucun tour de passe-passe ! Les gimmicks sont sournois, les effets sont puissants, et maintenant ils peuvent enfin être à votre portée. ➡ Pendant de nombreuses années, Simon a exécuté des routines de correspondance des couleurs en utilisant des appareils électroniques secrets, mais après qu’ils aient mal fonctionné dans le feu de l’action d’un spectacle important, il s’est efforcé de trouver un moyen supérieur. Il s’est mis au travail pour faire de la limonade avec des citrons ou, dans le cas de Simon, pour faire de la magie avec des marqueurs. Il est sorti de son atelier avec un système utilitaire de close-up qui permet d’obtenir des effets presque identiques à ceux de leurs homologues co? »teux et de haute technologie. ➡ La boîte contient tout ce dont vous avez besoin pour commencer à réaliser les effets immédiatement, y compris trois marqueurs Sharpie, les gimmicks diaboliques, des enveloppes en Tyvek noir de longue durée et de petits morceaux de carte (billettes) pour vos prédictions. Mieux encore, si les stylos sont à court d’encre, pas de problème. Il existe des recharges bon marché et vous pouvez les remplacer facilement dans votre papeterie locale. Dans les instructions vidéo détaillées en ligne, vous apprendrez : La routine de correspondance des couleurs de Simon Lipkin Un participant choisit un stylo au hasard et l’utilise pour colorier une image prise avant l’aube. Cette opération est répétée trois fois au total, jusqu’à ce qu’une combinaison de couleurs totalement aléatoire ait été créée. Chaque étape semble si libre et si juste et pourtant, il est impossible de prédire les résultats de leurs choix avec une précision de 100 %. Attribué à l’origine à Tony Anverdi, puis popularisé par Craig Filicetti, le jeu de correspondance des couleurs est un classique moderne, et c’est maintenant à votre tour de jouer les faiseurs de réputation avec aisance. ➡ Trois volontés Vous présentez trois stylos, chacun muni d’un couvercle noir. Alors que vous avez le dos tourné, votre participant place chaque stylo dans une poche différente. Vous pouvez expliquer qu’en dépit de leur apparence noire, chaque stylo est en fait d’une couleur différente. De votre poche droite, vous produisez un couvercle rouge, de votre poche gauche, un couvercle vert, et de votre poche arrière, un bleu. Remarquablement, lorsque le participant sort les stylos de sa poche et les décapsule, il s’aperçoit qu’il a associé les mêmes couleurs aux mêmes poches. ➡ La duplication des couleurs Votre participant choisit n’importe quel stylo et dessine n’importe quelle image en secret pendant que vous avez le dos tourné. Bien que les deux décisions soient totalement libres, vous êtes en mesure non seulement de révéler la couleur du stylo qu’il a utilisé pour dessiner, mais aussi de révéler (ou de reproduire) l’intégralité de son dessin ! ➡ Test du Chenvelope Trois stylos, trois cartes, trois enveloppes et trois participants. Tous les accessoires sont mélangés et de nombreux choix sont faits. Pourtant, malgré l’équité, vous êtes en mesure de prouver que vous connaissiez l’issue de tous les événements bien à l’avance dans cette routine de mentalisme close-up déconcertante, inspirée de l’intrigue traditionnelle du test de la chaise. Au départ, nous avions l’intention d’en rester là (parce que c’est déjà une valeur folle), mais six mois plus tard, Simon nous a appelés avec encore plus d’idées ! Nous l’avons donc invité à revenir au studio pour enseigner d’incroyables bonus, notamment un effet de correspondance des couleurs pour dessiner n’importe quoi et une contribution sensationnelle du maître mentaliste Marc Paul au test de la chaise. Préparez-vous à un voyage divertissant et instructif dans un mentalisme (littéralement) coloré, grâce à l’un des nouveaux noms les plus excitants de la magie. Réalisez un mentalisme de qualité professionnelle sans en payer le prix fort.        
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8361
    • Maximum en ligne
      4524

    Membre le plus récent
    Richard LAURIN (richelemagicien)
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      84.6k
    • Total des messages
      681.6k

×
×
  • Créer...