Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le

Heu... Kristo, ce n'est pas cool de mettre des  prétendues "citations" de moi qui en fait sont des extraits que je propose et relatifs à des opinions exprimées sur des sites eux-mêmes clairement mis en liens -_-. Je ne me reconnais pas dans des citations de citations, qui plus est tronquées. Mais bon, je te pardonne parce que je t'aime bien. :x

"Même le nucléaire émet pas mal de CO2 (en tenant compte de la fabrication, l'extraction, le transport etc.)" dixit Kristo.  Tu as oublié le fait que les agents et autres techniciens travaillant dans des centrales nucléaires respirent et qu'ainsi ils produisent du CO2... Avec des exemples pareils on ne va pas loin faut dire... On pourrait essayer de faire la liste des pollutions indirectes d'un écolo moyen ce serait tout aussi édifiant tu ne crois pas ? C'est presque des questions basiques de thermodynamique finalement. Avec ton argument (qui une fois de plus n'en est pas un "bon" selon moi, désolé, c'est sans doute parce qu'à trop vouloir faire simple :D on en devient simpliste) on pourrait arguer qu'un producteur (de n'importe quoi) essayant de tout faire pour polluer le moins possible est néanmoins responsable voire coupable de tout ce qu'il engendre comme production indirecte de CO2, c'est absurde (et je ne tiens même pas compte de tout ce que t'a dit Melvin sur le CO2 qui était très intéressant). Tout est question de dosage, d’équilibre. D'ailleurs je pense que tu es d'accord avec moi au moins sur ce dernier point. Les prises de positions catégoriques (comme par exemple le fait d'écrire de péremptoires "Faux !" accusateurs et armés de leurs baïonnettes en forme de point d'exclamation) soulignent par leur manque de nuance une façon trop musclée de débattre. Bon, comme on se connaît, je sais que tu es sympa mais venant d'un autre j'aurais tiqué. :D

Cool mec ! On n'est pas sur un ring. :P

 

 

 

 

  • J'aime 1
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le
il y a 2 minutes, Christian Girard a dit :

(comme par exemple le fait d'écrire de péremptoires "Faux !" accusateurs et armés de leurs baïonnettes en forme de point d'exclamation) soulignent par leur manque de nuance une façon trop musclée de débattre. Bon, comme on se connaît, je sais que tu es sympa mais venant d'un autre j'aurais tiqué. :D

Cool mec ! On n'est pas sur un ring. :P

+1

mdrmdrmdrmdr

 

 

Publié le
il y a 19 minutes, Christian Girard a dit :

Heu... Kristo, ce n'est pas cool de mettre des  prétendues "citations" de moi qui en fait sont des extraits que je propose et relatifs à des opinions exprimées sur des sites eux-mêmes clairement mis en liens -_-. Je ne me reconnais pas dans des citations de citations, qui plus est tronquées. Mais bon, je te pardonne parce que je t'aime bien. :x

Désolé

 

il y a 19 minutes, Christian Girard a dit :

"Même le nucléaire émet pas mal de CO2 (en tenant compte de la fabrication, l'extraction, le transport etc.)" dixit Kristo.  Tu as oublié le fait que les agents et autres techniciens travaillant dans des centrales nucléaires respirent et qu'ainsi ils produisent du CO2... Avec des exemples pareils on ne va pas loin faut dire... On pourrait essayer de faire la liste des pollutions indirectes d'un écolo moyen ce serait tout aussi édifiant tu ne crois pas ? C'est presque des questions basiques de thermodynamique finalement. Avec ton argument (qui une fois de plus n'en est pas un "bon" selon moi, désolé, c'est sans doute parce qu'à trop vouloir faire simple :D on en devient simpliste) on pourrait arguer qu'un producteur (de n'importe quoi) essayant de tout faire pour polluer le moins possible est néanmoins responsable voire coupable de tout ce qu'il engendre comme production indirecte de CO2, c'est absurde (et je ne tiens même pas compte de tout ce que t'a dit Melvin sur le CO2 qui était très intéressant).

 

Pas d'accord... je ne parlais pas de production indirecte de CO2 mais bien du CO2 généré par toute la chaîne de production. Nucléaire d'un côté, usine à gaz en cogénération de l'autre.

Tout le calcul est détaillé dans l'article que j'ai mis en lien. Mais on peut le critiquer, si on a d'autres calculs...

 

il y a 19 minutes, Christian Girard a dit :

Tout est question de dosage, d’équilibre. D'ailleurs je pense que tu es d'accord avec moi au moins sur ce dernier point. Les prises de positions catégoriques (comme par exemple le fait d'écrire de péremptoires "Faux !" accusateurs et armés de leurs baïonnettes en forme de point d'exclamation) soulignent par leur manque de nuance une façon trop musclée de débattre. Bon, comme on se connaît, je sais que tu es sympa mais venant d'un autre j'aurais tiqué. :D

Cool mec ! On n'est pas sur un ring. :P


Désolé encore. Lorsque je vois des énormités (comme "l'énergie nucléaire rejette seulement de la vapeur d'eau" ou "l'énergie nucléaire est quasi inépuisable" voire "quasi renouvelable"), j'ai tendance à m'emporter. ¬¬

C'est tellement gros...
 

il y a 6 minutes, Edler a dit :

Résumé : le seul vrai problème c'est que l'on est trop nombreux sur Terre. C'est tout, mais ce sera à terme auto régulé.

 

Le problème est que si cette régulation n'est pas anticipée, elle pourrait arriver dans la violence et la désolation... :(

Publié le (modifié)

 

L'avis de Pierre-Gilles de Gennes sur l'énergie nucléaire en vidéo ici :

http://www.universcience.tv/video-pierre-gilles-de-gennes-l-energie-nucleaire-1045.html

 

Je laisse Kristo trouver sur YouTube la vidéo écolo qui contre-argumente les arguments du prix Nobel de physique 1991,  trop tôt disparu (et qui n'est donc plus là pour y répondre). ¬¬

 

Néanmoins :

Citation

 

Un lauréat du prix Nobel anti-conformiste

Il était un pourfendeur du gaspillage des fonds publics. En 2006, il dénonce la décision de construire le programme nucléaire ITER soulignant les inconnues car « avant de construire un réacteur chimique de 5 tonnes, on doit avoir entièrement compris le fonctionnement d'un réacteur de 500 litres et avoir évalué tous les risques qu'il recèle » et ajoute : « Un réacteur de fusion, c'est à la fois Superphénix et La Hague au même endroit » car il faut traiter « sur site les matières fissibles extrêmement chaudes ».

 

Pour ce qui concerne le climat :

Citation

Pierre-Gilles de Gennes est régulièrement cité parmi les références des climato-sceptiques. De fait, il sembla dans un premier temps peu convaincu de l'existence d'un réchauffement climatique, écrivant ainsi en 1994 dans Les objets fragiles : « Les problèmes d'environnement sont souvent gérés par des spécialistes des "simulations", c'est-à-dire des gens dont la compétence est davantage dans l'ordinateur que dans les données scientifiques. [...] Le simulateur informaticien est crédible puisque sa machine possède une puissance et une rapidité de calcul dont aucun cerveau humain ne serait capable. Le pouvoir ronflant des chiffres plus le pouvoir de l'image : de quoi entretenir dans l'opinion une mentalité magique pré-rationnelle. » Cependant, Pierre-Gilles de Gennes évolua manifestement sur le sujet au point de co-signer avec Georges Charpak, en 2006, une tribune dans Le Figaro intitulée « La France doit rester en tête de la lutte contre le réchauffement climatique » qui ne laisse aucun doute possible sur les convictions du scientifique quant au réchauffement climatique : « sauf à réduire les émissions, notamment celles de gaz carbonique, d'un facteur au moins égal à 2, notre globe verra sa température moyenne augmenter de plusieurs degrés au cours du présent siècle. Une telle augmentation de température, comparable en ordre de grandeur à celles qui ont suivi les périodes glaciaires, mais qui se produira de façon beaucoup plus rapide, aura des conséquences majeures sur le climat ».

Source : https://fr.wikipedia.org/wiki/Pierre-Gilles_de_Gennes

 

Depuis sa disparition se sont écoulés dix ans, que dirait-il aujourd'hui ? Mystère...

 

 

 

Modifié par Christian Girard
Publié le (modifié)

Il faut que je retrouve une émission animée par Enthoven avec deux des membres de L214,  que je voulais vous proposer depuis un bout de temps mais en cherchant j'ai déjà trouvé celle-ci :

Citation

"Manger de la viande n'est pas un crime, et s'en abstenir n'est pas une vertu.'"

Podcast ici : http://www.europe1.fr/emissions/la-morale-de-linfo/manger-de-la-viande-nest-pas-un-crime-et-sen-abstenir-nest-pas-une-vertu-2675800

 

Du coup, une vidéo qui renoue entre eux les sujets traités précédemment, la question de la mise à mort d'un animal et l'augmentation du taux de CO2 dans l'air :

 

Melvin vous fera constater que la fin de la vidéo joue complètement sur le sentiment de culpabilité des consommateurs de viande là où Enthoven prend garde de bien séparer les conditions d'abattage du fait de consommer de la viande (le mangeur de viande ne cautionne pas "de fait" des mises à mort particulièrement cruelles ...).

 

Modifié par Christian Girard
Publié le (modifié)
Il y a 2 heures, Christian Girard a dit :

L'avis de Pierre-Gilles de Gennes sur l'énergie nucléaire en vidéo ici :

http://www.universcience.tv/video-pierre-gilles-de-gennes-l-energie-nucleaire-1045.html


Il commence un peu mal en disant que "les éoliennes, et les choses comme ça" sont des "solutions partielles, qui ne fonctionnent pas la nuit" !?
Il doit confondre éolien et solaire... ¬¬

Il a raison, quand même, quand il dit que le pétrole est bien trop précieux et qu'on devrait le "garder pour des transformations chimiques plutot que de le brûler bêtement"... mais il enchaîne en disant "donc le nucléaire c'est notre seule réponse"...
Sauf qu'on ne peut malheureusement pas, même si on le voulait très fort, remplacer actuellement le pétrole par du nucléaire...

A la fin de la vidéo il dit que les déchets nucléaires ne sont pas un problème, car ils ne représentent pas un gros volume... sauf qu'on les a sur le dos pour des centaines de milliers d'années, qu'ils sont hyper toxiques et qu'on ne sait toujours pas quoi en faire !

(ne parlez pas de Bure, ça ne marchera pas, c'est comme NDDL)
 

Citation

Je laisse Kristo trouver sur YouTube la vidéo écolo qui contre-argumente les arguments du prix Nobel de physique 1991,  trop tôt disparu (et qui n'est donc plus là pour y répondre). ¬¬


La solution pour l'utilisation de l'énergie nucléaire est peut-être, à terme (dans des dizaines d'années) dans la fusion, pas dans celle qu'on a tenté en France (Iter...) mais dans les Z-machines :

Jean-Pierre PETIT : "Les Z-machines permettent d'envisager une fusion nucléaire pratiquement sans déchets"

 

 

Modifié par Kristo

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • Le parc immersif dont tu parles s'appelle le "Moulin Jaune", c'est là où habite Slava (il vit en France). Le fameux "Moulin Jaune", presque un château, est entouré de très grands jardins : le jardin blanc, le jardin rouge, le jardin noir, etc... où on y retrouve des fleurs et des éléments de décor de ces couleurs. Ils sont reliés par différents chemins parfois le long de la rivière voisine. Il comporte un restaurant, un théâtre de verdure dont la scène est une île. J'y suis déjà allé plusieurs fois. Ils font assez régulièrement des visites avec un thème de couleur (blanc par exemple) où les visiteurs doivent venir habillés avec des vêtements de cette couleur. Parfois, il y a un spectacle sur le théâtre de verdure (j'y ai vu un très beau spectacle de trampoline par exemple), dans un chapiteau (je me souviens y avoir vu le spectacle de "l'homme cirque*") ou sur une grande scène installée (j'y ai vu le "Slava Snow Show", assis sur une botte de paille). *"L'homme cirque" était est spectacle original, poétique et avec de vraies performances : comme son titre l'indique, il s'agissait d'un seul artiste qui faisait tout. Il jonglait, faisait un numéro de mime avec un cheval mécanique, des acrobaties diverses, jouait de différents instruments,  faisait le clown puis l'homme canon. La piste était si petite qu'il devait lever le grand canon avec des câble et des treuils presque à la verticale. On a pensé que ça en resterait au gag, qu'il n'allait rien se passer à part un bruit et qu'il allait ressortir "brûlé" (quick change) mais non, il a réellement été projeté en l'air et "attrerrissait" sur un câble tendu quelques mètres au dessus. De là il réalisait un numéro de funambule avant de ressortir sa trompette et de jouer pour accompagner sa magnifique sortie : le câble n'était pas horizontal mais légèrement incliné et il y avait une porte de sortie dans la le haut du chapiteau; l'artiste marchait donc sur son câble en jouant son air de trompette et sortait du chapiteau par cette petite porte dans la toile du chapiteau (avec des étoiles dessus). A partir de là, tout le monde était invité à sortir et une fois à l'extérieur, on pouvait voir que ce câble s'étendait très loin jusqu'au fond du jardin du Moulin Jaune, dans les arbres. L'artiste poursuivait son chemin tout en jouant de la trompette. L'image est une des plus magnifiques que j'ai vue pour une sortie. Concernant le Slava Snow Show, je l'ai vu en salle à Paris (je ne sais plus où exactement) et en extérieur au Moulin Jaune. Je l'ai aussi vu plusieurs fois en vidéo (différentes captations en France et en Russie ont été faites). J'ai trouvé cela mieux en salle car en extérieur, même si le spectacle est le même, la tempête de neige est moins extraordinaire (même si ça reste grandiose). Je n'ai pas le souvenir d'odeur d'essence mais en revanche je me souviens que la tempête est accompagnée de sortes de flash lumineux (pas de stroboscopes mais des projecteurs qui s'allument d'un coup, par salve) et que ça faisait mal aux yeux et donnait chaud lorsque ça se produisait). Le reste du spectacle est une succession de numéros parfois tristes, parfois poétiques : tous les éléments liés à l'enfance (la peur, le rêve, l'isolement, le jeu, etc...) sont illustrés. Le numéro de clown d'origine (avant de créer le "Snow Show") de Slava y figure, avec des téléphones géants en mousse. A titre personnel, je n'ai jamais trop accroché à ce numéro mais le comble, c'est que lorsque je l'ai vu présenté par un autre membre de la troupe que Slava, j'avais bien aimé. Une de mes amies profanes a été bénévole au Moulin Jaune à quelques reprises et m'ont décrient un personnage qui n'était pas facilement abordable et avec qui en tout cas un échange était presque impossible. Il comprend bien le français mais ne le parle jamais. Les autres membres de la troupe sont en revanche plus accessibles et joviaux dans l'ensemble. D'après ce que j'ai entendu, chacun connaît tous les rôles dans le Slava Snow Show et Slava leur attribue arbitrairement un rôle pour chaque séance. Pour celles et ceux qui n'auraient pas vu le spectacle, sans en révéler de trop, sachez qu'il n'y a donc pas que la tempête de ne neige qui n'est que le final du spectacle. Il y a pas mal d'autres numéros dont certains avec des éléments de grande ampleur dans le public (autre que des confettis). Le mieux est pour moi d'y aller en famille car c'est une vraie plongée dans l'enfance même si l'ambiance de certains numéros peuvent effrayer les plus petits. Et, dernière anecdote par rapport aux confettis : ils distribuent des bacs en plastique aux enfants au début du spectacle pour que les enfants en récoltent.
    • Lien entre le suaire de Turin et un sweat-shirt : https://www.instagram.com/reel/DaJ7qHCDtUq/?igsh=MXN3bDE2MmI1NWh5dg==
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8497
    • Maximum en ligne
      4524

    Membre le plus récent
    Rémi CHASEZ
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.1k
    • Total des messages
      683.2k

×
×
  • Créer...