Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le (modifié)

Tu devrais juste essayer de ne pas observer la société sous un seul filtre, avoir un engagement c'est louable, mais convaincre à tous prix en prenant en compte qu'une vision des choses et qu'un certain types de médias est dangereux. Comme j'ai essayé de te le démontrer on peut dire tout et son contraire et les exemples succèdent aux contres exemples (il n'y a qu'à lire les 347 pages de ce sujet 😀, mais ou se place le curseur de la vérité, c'est très relatif). Renseignes toi auprès de plusieurs sources, de différents professionnels, tu dis des choses très justes mais aussi des inepties et des contre-vérités. La caricature et la mauvaise fois déservent plus qu'elle ne servent, il est dure d'être objectif mais c'est bien d'essayer d'y tendre. Le maintien de l'ordre est un métier (je sais parfaitement de quoi je parle), c'est un exercice difficile, tout n'est pas parfait, loin de là,  tous les policiers ne sont pas exemplaires, pour autant tu généralises, tu caricatures à l'extrême, et la démonstration en devient ridicule et manque totalement de crédibilité. L'émotion c'est bien mais une étude rationnelle c'est mieux.

Sur ce sujet d'écologie et du climat tu as des arguments pertinents, Melvin aussi, la vérité doit se trouver quelques parts au milieu, sauf qu'à multiplier les tableaux et se jeter à la figure des expertises que personne n'a le niveau pour vérifier, on est sur deux blocs qui s'affrontent et il n'en ressort rien de positif je trouve.

Je suis plutôt en phase avec tes positions sur l'écologie mais ta façon de les présenter et d'argumenter dogmatiquement fait que finalement c'est contre-productif, et que cela désert totalement ton propos.

Cette fois j'arrête vraiment, je te laisse le dernier mot car j'ai remarqué au fil de ce sujet que tu adorais, sans doute toujours ce côté j'ai raison envers et contre tous et je n'en démordrais pas (c'est peut-être le cas parfois d'ailleurs mais peut-être seulement 😉)

Je pense que tu devrais faire preuve de plus de discernement et sortir d'un monde manicheen opposant la police aux militants d'ultra-gauche, les industriels aux écologistes... Le discernement est un exercice souvent difficile, car il nécessite de s'affranchir des sophismes qui peuvent encombrer le vocabulaire, ou du côté superficiel de certaines affirmations.

Je reviens vers des sujets plus superficiels comme la magie et je vous laisse poursuivre sur le climat. Je vais aller me mâter un bon western, mon côté cow boy sans doute ( 😀) Bonne journée.

Modifié par darlone

www.dedales-hypnose.fr

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le
Il y a 17 heures, claudemage a dit :

Ayant eu la chance de côtoyer @Kristo pendant plusieurs années au 78tours celui ci est un gentil garçon

[...]

 j'admire @Melvin qui continue le débat.

Mais en fait j'adore, et cela serait bien moins instructif si @Kristo lâchait le bout de gras de temps en temps

[...]

Alors merci @Kristo d'exister sur ce forum

Paix et amour. :)

 

Il y a 16 heures, Melvin a dit :

De telles centrales style Tchernobyl existent encore et sont en fonctionnement sans que rien ne soit arrivé depuis. Alors oui, évidemment un accident imprévu ou une attaque terroriste peut toujours subvenir.

OK. On est d'accord.

 

Il y a 16 heures, Melvin a dit :

Sinon, en ce qui concerne les autres énergies, je suis pour une recherche intense dans tous les domaines

On est d'accord.

 

Il y a 16 heures, Melvin a dit :

Evidemment un jour arrivera le moment où l'énergie solaire sera maîtrisée ce qui sera l'étape ultime.

Super !

Je suis content de lire ces éclaircissements (dont je ne doutais pas mais quand on les lit noir sur blanc c'est encore mieux). Merci Melvin. 

Tout baigne !

  • Thierry locked et unlocked this sujet
Publié le (modifié)
Il y a 9 heures, darlone a dit :

Tu devrais juste essayer de ne pas observer la société sous un seul filtre, avoir un engagement c'est louable, mais convaincre à tous prix en prenant en compte qu'une vision des choses et qu'un certain types de médias est dangereux. Comme j'ai essayé de te le démontrer on peut dire tout et son contraire et les exemples succèdent aux contres exemples (il n'y a qu'à lire les 347 pages de ce sujet 😀, mais ou se place le curseur de la vérité, c'est très relatif). Renseignes toi auprès de plusieurs sources, de différents professionnels, tu dis des choses très justes mais aussi des inepties et des contre-vérités. La caricature et la mauvaise fois déservent plus qu'elle ne servent, il est dure d'être objectif mais c'est bien d'essayer d'y tendre. Le maintien de l'ordre est un métier (je sais parfaitement de quoi je parle), c'est un exercice difficile, tout n'est pas parfait, loin de là,  tous les policiers ne sont pas exemplaires, pour autant tu généralises, tu caricatures à l'extrême, et la démonstration en devient ridicule et manque totalement de crédibilité.


Je suis ouvert à toute discussion, et j'essaie toujours d'argumenter (et de convaincre, pourquoi pas) en donnant des sources, souvent de tous types de médias (grands médias de gauche, de droite, médias alternatifs, sources scientifiques, institutionnelles, encyclopédiques, sites militants...)
Si j'ai dit quelque part quelque chose que tu penses être une contre-vérité, je veux bien en parler et qu'on tente d'établir la vérité.

 

Citation

L'émotion c'est bien mais une étude rationnelle c'est mieux.


D'accord. Mais sur la question des violences en manifestation, et donc des violences policières, il est normal qu'il y ait une grande part d'expérience personnelle et donc une vue du côté où on se place. Pour ma part étant un manifestant 100% non-violent à ce jour, mais qui me suis pris X fois la violence policière dans la figure, y compris à coups de pieds (une rangers ça fait mal), ça n'aide pas à défendre les gentils policiers.

Tiens une petite anecdote : sur la place de la République avec ma fille de 11 ans, l'année dernière, une petite manif (de Chinois si je me souviens bien, énervés car un membre de leur communauté avait été tué chez lui par un policier peu avant, vous en avez sans doute entendu parler) ils tournaient autour de la place pour manifester, belle tactique qui fatigue la police qui a du mal à suivre... Nous n'étions pas dans la manif mais au moins à 100 mètres au milieu de la place, au calme, on ne s'intéressait pas à la manif, et ma fille a eu très peur lorsqu'elle a vu un mouvement de foule brusquement courir sur nous et des gaz lacrymos qui tombaient autour de nous. En cette période un peu instable - on en a parlé ici - elle a cru à un attentat ! J'ai dû la rassurer et on s'est éloignés pour sortir des gaz.
Je ne sais pas pourquoi ils gazaient en l'occurrence, j'ai vu parfois la police charger ou gazer pour des raisons très très légères, mais ce que je sais c'est qu'ils ne devraient cibler que ceux qu'ils prétendent cibler et pas les femmes et enfants qui passent par là.

 

Citation

Sur ce sujet d'écologie et du climat tu as des arguments pertinents, Melvin aussi, la vérité doit se trouver quelques parts au milieu, sauf qu'à multiplier les tableaux et se jeter à la figure des expertises que personne n'a le niveau pour vérifier, on est sur deux blocs qui s'affrontent et il n'en ressort rien de positif je trouve.

Je suis plutôt en phase avec tes positions sur l'écologie mais ta façon de les présenter et d'argumenter dogmatiquement fait que finalement c'est contre-productif, et que cela désert totalement ton propos.

 

Désolé. Je veux bien voir d'autres argumentations.

Modifié par Kristo
Publié le

Melvin ça date de mai-juin 2017, si on parle bien de la même chose.

le réchauffement du haut arctique (> 80º Nord) rend la glace pluriannuelle plus mobile. Cette glace est transportée dans le détroit de Nares jusqu’au nord de la baie de Baffin. En temps normal, la baie est encore gelée et bloque ces descentes de glace. Or cette année, l’Est de la baie était libre de glace et par conséquent, la glace plus ancienne a pu descendre sans rencontrer d’obstacles jusqu’aux côtes de Terre-neuve.

http://oceanclimat.blog.lemonde.fr/2017/07/01/temoignage-exclusif-annulation-dune-expedition-scientifique-pour-climat-extreme/

https://www.consoglobe.com/quand-le-rechauffement-climatique-provoque-linterruption-dune-mission-scientifique-cg

Publié le

 

Il serait sans doute plus judicieux de parler de "dérèglement climatique" plutôt que de réchauffement (le réchauffement n'est "que" global, mais on constate des anomalies climatiques dans les deux sens : plus chaud et plus froid).

De là à tourner en dérision ce problème en parlant d'approche ridicule... 9_9

L'important, c'est que ça valide !

Publié le
il y a 3 minutes, Alx a dit :

 

Il serait sans doute plus judicieux de parler de "dérèglement climatique" plutôt que de réchauffement (le réchauffement n'est "que" global, mais on constate des anomalies climatiques dans les deux sens : plus chaud et plus froid).

De là à tourner en dérision ce problème en parlant d'approche ridicule... 9_9

Relis bien les interventions de Melvin et notamment sur les données que donne le GIEC il y a aucune augmentation de température depuis fin 90. 

À mon époque les orages les crues etc... c'était la faute à la bombe atomique, aujourd'hui c'est la faute au pétrole et du Co2, mais il y toujours eu des anomalies climatique, et on ne sait toujours pas pourquoi. 

En tout cas les journalistes cela leur permet de parler de la fin du monde, les catastrophes cela ce vends mieux.

Mais pourquoi aucun journalistes ne parlent des scientifiques qui remettent en cause les théories du Co2, même à titre informatif, rien jamais rien, sur les contres arguments, ou alors c'est pour les tourner en dérisions.

Je ne suis pas complotiste mais là je commence à me poser des questions.

Attention, je ne dis pas qu'il n'y a pas de pollution (particules etc...) Et qu'il ne faut rien faire contre, mais je pense que cela fait passer la pilule sur les investissements, les taxes sur le gasoil, etc... Et que cela arrange beaucoup de gens de crier au loup.

Mais il y a une chose que je sais, c'est que l'on ne sait rien sur le climat.

Comme dirait Gabin

Publié le
il y a 36 minutes, claudemage a dit :

Relis bien les interventions de Melvin et notamment sur les données que donne le GIEC il y a aucune augmentation de température depuis fin 90. 

Justement, je les ai lues, et je ne peux pas m'empêcher de penser que @Melvin fait preuve de parti-pris.

Je veux bien croire que tout ne soit pas rose et qu'il y ait des journalistes peu scrupuleux qui exploitent ce thème pré-apocalyptique pour faire vendre du papier (entraînant par là-même des problèmes de déforestation, les irresponsables ! xD).

Cela relève du même mécanisme que l'exploitation ad nauseam de la peur du terrorisme : tant que le public a peur de quelque chose, il se focalise dessus et oublie de se préoccuper des sujets plus immédiats.

il y a 40 minutes, claudemage a dit :

Mais pourquoi aucun journalistes ne parlent des scientifiques qui remettent en cause les théories du Co2, même à titre informatif, rien jamais rien, sur les contres arguments, ou alors c'est pour les tourner en dérisions.

Je ne suis pas complotiste mais là je commence à me poser des questions.

Effectivement, je t'accorde que tourner en dérision les arguments de tes contradicteurs, c'est indigne d'un vrai débat. Mais je tiens à souligner que les spécialistes de cette technique sont plutôt les climato-sceptiques (voir les tweets de Trump ou l'article cité par Melvin ce matin)...

D'ailleurs, si je vois très bien l'intérêt des lobbys à entretenir ce scepticisme (tant qu'on n'y croit pas, Total peut vendre du pétrole), les intérêts illégitimes de l'autre bord me paraissent moins évidents : qu'est-ce qu'ils y gagnent, ces tireurs d'alarme ? A moins qu'ils ne détiennent le brevet secret du moteur à eau, je ne vois pas...

Je ne suis pas un intégriste de l'écologie, et je ne prétends pas que le dérèglement climatique ait commencé avec les particules fines. A mon époque à moi, on ne parlait déjà plus de la bombe atomique, mais de la couche d'ozone. Maintenant, il est possible que les causes se soient succédé... et il est même possible que ce soit le même phénomène qui soit responsable depuis 50 ans, mais que les scientifiques aient eu du mal à formuler la bonne hypothèse ;) (il me semble que le moteur à explosion, par exemple, existe depuis plus longtemps que ça...)

Quoi qu'il en soit, il me semble qu'il faut vraiment faire preuve d'une mauvaise foi exemplaire pour ne pas admettre des évidences comme la fonte des glaciers (si vous n'avez jamais vu la mer de glace, dépêchez-vous !) : il ne s'agit pas de statistiques, mais d'un ressenti individuel.

il y a 45 minutes, claudemage a dit :

Mais il y a une chose que je sais, c'est que l'on ne sait rien sur le climat.

Comme dirait Gabin

Ah ! Je croyais que c'était Socrate. Ou Montaigne... ;)
Mais c'était peut-être un des deux citant Gabin (qui citait lui-même Johnny Hallyday, je crois ^_^)

L'important, c'est que ça valide !

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • Je vous fais un 3615 raconte ta vie sur ce tour (les quinquas comme moi comprendront l'allusion😉) Je l'ai immédiatement précommandé parce que je trouvais l'objet vraiment sympa et que je suis une fan de paddle. Quand je l'ai reçu, l'idée du scénario s'est imposée assez naturellement : j'allais raconter une histoire de feux tricolores (étonnant, non ?). Bon...ok...Jusque-là, rien de follement original (ne me jetez pas des pierres tout de suite), mais au moins cela avait le mérite de coller très naturellement à ce que voit le spectateur. Je vais vous mettre ma routine un peu plus bas, mais avant cela, j'avais envie de vous raconter la petite galère créative par laquelle je suis passée pour arriver à ce scénario.🤪 Première tentative : les frères ingénieurs Dès le départ, je suis partie sur l'idée d'un conflit autour de la place des couleurs. Ma première histoire racontait donc l'invention du feu tricolore. J'avais imaginé deux frères ingénieurs qui ne parvenaient pas à se mettre d'accord : l'un voulait placer le rouge au milieu, l'autre absolument en haut, etc. Vous voyez le principe : les deux frères se disputaient sur la place respective des couleurs jusqu'à ce que l'un finisse par l'emporter et que l'on obtienne le feu tricolore tel qu'on le connaît aujourd'hui. Bref, je n'étais que moyennement emballée par l'histoire, mais bon...testons en public.  Et là…Je me suis ramassée.😵‍💫 Pas sur le tour lui-même. Les spectateurs trouvaient l'objet sympa, les changements très visuels et le principe du tour leur plaisait. Mais l'histoire ? Pas du tout. Ils la trouvaient confuse (et ils avaient raison, elle était mal écrite) mais surtout terriblement plate et sans grand intérêt (euphémisme). Et avec le recul, je comprends parfaitement pourquoi. En gros, cela donnait : « Lui voulait mettre le rouge ici, mais son frère n'était pas d'accord… » Je secouais la raquette. Hop ! Le rouge changeait de place. « Vous voyez ? Finalement, c'est l'autre frère qui avait raison… » Bref, le degré zéro de la narration. Ce n'était finalement pas une histoire. Je me contentais de décrire ce que les spectateurs voyaient en ajoutant par-dessus l'artifice de deux ingénieurs qui se disputaient. Et surtout, moi-même, je n'étais pas à l'aise en la racontant. Donc : poubelle. Deuxième tentative : la guerre des couleurs J'ai quand même conservé mes deux idées de départ : le feu tricolore et le conflit autour des places. Mais cette fois, j'ai viré les deux frères ingénieurs. Ils n'apportaient rien. J'ai donc personnifié directement les couleurs. Le rouge voulait dominer les autres. On l'avait placé au milieu mais, évidemment, lui estimait que sa place était en haut parce qu'il était le plus fort. L'orange, qu'on avait placé en haut, préférait finalement être au milieu… Là encore, je racontais essentiellement ce qui se passait sous les yeux des spectateurs. Je l'ai quand même testée en public. Petit progrès : cette fois, les spectateurs comprenaient mieux l'histoire. C'était moins confus. Donc j'avais gagné quelque chose. Mais de là à dire que j'avais enthousiasmé les foules…😐 Personne n'est monté sur la table, au mieux des sourires polis avec quelques mots gentils. L'histoire restait très moyenne (là encore euphémisme mais je tiens à préserver mon égo et mon image de marque sur ce forum🙂 ). Donc : poubelle. Retour à la case écriture. Je voulais toujours conserver cette idée de feu tricolore. Je voulais toujours jouer avec cette histoire de places. J'ai essayé plusieurs scénarios, plusieurs angles…et rien, nada, des nèfles, le degré zéro de la créativité 😧. Donc pause dans l'écriture : quand ça veut pas, ça veut pas ! Et puis, cette semaine, j'ai fait quelque chose de tout bête. J'ai arrêté de chercher une histoire. J'ai pris une feuille de papier et j'ai simplement écrit le tour. Pas le scénario. Le tour. Geste par geste. Je prends le rouge. Je le place ici. Je montre la raquette. Je secoue. Le rouge se retrouve là. Je le retire. Je prends l'orange… J'ai écrit absolument tous les mouvements et tous les emplacements successifs des couleurs. Et là (roulement de tambours...), il s'est passé quelque chose d'assez paradoxal : le fait d'avoir écrit précisément ce que je faisais m'a permis d'arrêter de raconter ce que je faisais 😮 ! La lumière s'est faite, sans mauvais jeu de mots (Patricia humoriste, je fais les mariages, les baptèmes...embauchez-moi 🤩). Je suis repartie exactement de la même idée…mais à l'envers. Depuis le début, je cherchais à expliquer pourquoi les couleurs n'étaient pas à leur place. Et si, au contraire, le principe de départ était qu'elles tenaient absolument à y rester ? Et si les couleurs d'un feu tricolore étaient parfaitement disciplinées ? Rouge en haut. Orange au milieu. Vert en bas. Chacun à sa place. Pourquoi ? Parce que chacun a un métier très précis. Et là, j'ai enfin trouvé mes trois personnages (sonnez hautbois, résonnez musettes !) 😍. Le rouge passe ses journées à dire : « STOP ! STOP ! STOP ! » Forcément, à force, ça donne un certain caractère. Le vert, lui, c'est le gentil de l'équipe : « Allez-y… C'est bon… Vous pouvez passer… » Jamais un conflit. Et puis il y a l'orange. Le pauvre orange… Le vert dit : « Allez-y. » Le rouge dit : « Arrêtez-vous. » Et l'orange, lui, dit à peu près : « Euh… dépêchez-vous de vous arrêter. » Personne ne sait vraiment ce qu'il veut. Mais tous les trois ont une chose en commun : ils connaissent parfaitement leur place. Et c'est à partir de là que la magie peut commencer. Parce que cette fois, quand je place volontairement le rouge au milieu et qu'il saute en haut, je ne cherche plus une justification artificielle au déplacement : il retourne à sa place. Quand je mets l'orange en haut et qu'il revient au milieu : il retourne à sa place. Les effets magiques ne viennent plus illustrer l'histoire. Ils deviennent la conséquence de l'histoire : ô joie, ô allégresse ! Et surtout, cela me permet ensuite de faire évoluer ces trois personnages et de raconter ce qui se passe lorsqu'un jour, ces trois couleurs parfaitement disciplinées décident qu'elles en ont peut-être assez qu'on leur dise où est leur place… Voilà comment je suis arrivée à la routine que je vais vous présenter. Attention :  elle n'a pas encore été testée en public car je l'ai finalisée ce soir . Je ne l'ai même pas testé avec le matériel pour voir le tempo, la musicalité, la clarté, etc. Je la testerai problement la semaine prochaine puisque les Blouses Roses reprennent à l'hôpital. Il y aura certainement des choses à couper, des phrases qui fonctionneront moins bien à l'oral que sur le papier, des rythmes à modifier. Et peut-être que les spectateurs me diront tout simplement que c'est pourri ! 😟 Honnêment, je ne le souhaite pas car là, pour le coup, je l'aime bien mon histoire et j'ai envie de la raconter. Je suis beaucoup, beaucoup plus à l'aise avec elle. Les personnages me plaisent, et, pour la première fois, je n'ai plus l'impression d'avoir écrit un texte pour justifier les déplacements d'un tour de magie. J'ai l'impression d'avoir fait l'inverse : j'ai laissé les déplacements du tour me raconter l'histoire (j'espère que ce n'est pas un brin présompteux). Maintenant, reste à savoir si le public sera du même avis... Je vous mets donc la routine ci-dessous et j'attends évidemment vos retours (avec diplomatie hein !). Et dès que je l'aurai réellement testée en conditions, je viendrai vous raconter ce que cela a donné (enfin si cela vous intéresse). Troisième tentative : le feu discipliné (en espérant que ce soit la bonne !)   Il paraît, qu'en général, les feux tricolores sont parfaitement disciplinés. Rouge en haut. Orange au milieu. Vert en bas. Chacun à sa place. GESTE : Montrer la raquette des deux côtés. Et celui-ci était probablement le plus discipliné de tous. Il faut dire que dans un feu tricolore, chacun a un métier très précis. Le rouge, par exemple… Le rouge, c'est le chef. (pas convaincue par cette ligne - peut-être à retravailler) Toute la journée, il dit : « STOP ! » STOP. STOP. STOP. Vous imaginez le métier ? Passer ces journées à dire aux gens de ne pas bouger. Forcément, ça vous donne un certain caractère. GESTE : Retirer les trois pièces et les confier au spectateur. Montrer la raquette complètement vide. Et le rouge prend son travail très au sérieux. Sa place, c'est en haut. Alors si, volontairement, je le mets au milieu… GESTE : Prendre le rouge, le montrer des deux côtés et le placer au milieu. …il n'aime pas du tout ça. Il suffit de secouer un peu…(pas convaincue par cette ligne - peut-être à retravailler) GESTE :  Secouer. Le rouge saute en haut. …et immédiatement : « STOP ! Moi, c'est en haut. » GESTE : Montrer les deux côtés. On peut essayer de discuter… GESTE : Faire revenir le rouge sur sa pièce. …mais avec quelqu'un qui passe sa journée à dire STOP, la négociation est assez limitée. GESTE : Rendre la pièce rouge au spectateur. Après, il y a l'orange. Alors l'orange… Son métier est beaucoup plus compliqué. Parce que le vert dit : « Allez-y. » Le rouge dit : « Arrêtez-vous. » Et l'orange, lui, dit : « Euh… dépêchez-vous de vous arrêter. » Personne ne sait vraiment ce qu'il veut. GESTE : Prendre l'orange et le montrer des deux côtés. Mais lui, en revanche, sait parfaitement où est sa place. Au milieu. Alors si je le mets en haut… GESTE : Placer l'orange en haut. …ça le perturbe. GESTE : Secouer. L'orange saute au milieu. Et voilà. Il retourne au milieu. GESTE : Montrer les deux côtés. C'est peut-être le seul moment de la journée où l'orange sait exactement ce qu'il doit faire. GESTE : Faire revenir l'orange sur sa pièce. Vous voyez, ce feu était parfaitement discipliné. Chaque couleur connaissait son travail. Chaque couleur connaissait sa place. Et c'est là que j'ai fait une erreur. J'ai voulu voir jusqu'où allait leur sens de la discipline. GESTE : Prendre le rouge et l'orange. J'ai remis le rouge en haut… GESTE : Placer le rouge. …l'orange au milieu… GESTE : Placer l'orange. Cette fois, aucune erreur. Ils étaient exactement là où ils devaient être. Rouge en haut. Orange au milieu. GESTE : Montrer les deux côtés. Et je leur ai dit : « Voilà. Maintenant, vous ne bougez plus. » Pause. Je crois que le rouge a assez mal vécu qu'on lui dise « STOP ». GESTE : Secouer. Les deux couleurs disparaissent. Et là… plus de rouge. Plus d'orange. GESTE : Montrer lentement les deux pièces devenues vierges, des deux côtés. Ils avaient quitté leur poste. Enfin… c'est ce que j'ai cru. GESTE : Retirer les deux pièces vierges. Révéler le rouge et l'orange incrustés dans la raquette. Parce qu'ils étaient toujours là. Le rouge en haut. L'orange au milieu. Toujours à leur place. Sauf que cette fois… ils s'étaient incrustés. Littéralement. GESTE (pause) : Laisser voir l'image un instant. Et il restait le vert. GESTE : Prendre la pièce verte. Le vert, c'est le gentil de l'équipe. Toute la journée, il dit aux gens : « Allez-y. » « C'est bon. » « Vous pouvez passer. » Jamais un conflit. Jamais une hésitation. Il voit arriver une voiture : « Allez-y, je vous en prie. » Alors je me suis dit : « Lui, au moins, il ne va pas poser de problème. » GESTE : Insérer le vert en bas. Et tout est redevenu normal. Rouge en haut. Orange au milieu. Vert en bas. GESTE : Montrer lentement les deux côtés. Chacun à sa place. Le rouge pouvait dire STOP. Le vert pouvait dire ALLEZ-Y. Et l'orange pouvait continuer à ne pas savoir exactement ce qu'il voulait dire. Tout allait bien. Enfin… pendant quelques secondes. GESTE : Regarder le feu. Petite pause. Parce qu'après toutes ces années passées ensemble… ils avaient peut-être compris quelque chose. GESTE : Secouer. Rouge et orange sautent sur la pièce verte. Le rouge a quitté le haut. L'orange a quitté le milieu. Et tous les deux sont allés rejoindre le vert. GESTE : Montrer les trois couleurs réunies. Pour la première fois… plus de chef. Plus d'indécis. Plus de gentil. Juste trois couleurs… qui avaient décidé de rester ensemble. GESTE : Retirer lentement la pièce portant les trois couleurs. Montrer la raquette complètement vierge des deux côtés. Plus personne en haut. Plus personne au milieu. Plus personne en bas. GESTE : Regarder la pièce avec les trois couleurs, puis la raquette vide. Finalement… ce n'était pas un feu tricolore qui n'était plus discipliné. C'était simplement trois collègues… qui en avaient assez qu'on leur dise où était leur place.    
    • Revenons sur l’explication :  https://vm.tiktok.com/ZN8NE37wo/
    • C'est dans 1 mois! Quelqu'un pourrait-il afficher le programme complet? Merci!!
  • Qui est en ligne (en orange les membres du Cercle VM) - Afficher la liste

    • Aucun utilisateur enregistré actuellement en ligne
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8519
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Augustin JAUFFRET
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.3k
    • Total des messages
      684.2k

×
×
  • Créer...