Aller au contenu
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !

Recommended Posts

Publié le

Bon, je ne vais pas répéter pour la énième fois les mêmes arguments sous prétexte que tu poses pour la énième fois la même question. de toute façon, il n'y a pas de pire sourd que celui qui ne veut pas entendre... ¬¬

Je me contente donc de répéter ce que j'ai commencé par dire il y a deux heures :

Il y a 2 heures, Alx a dit :

Après, il reste les lecteurs de mauvaise foi et ceux qui prennent pour argent comptant tout ce qu'on leur raconte sur des sites "alternatifs". Chacun choisira la catégorie dans laquelle il veut se ranger...

Au moins, maintenant, je sais quelle catégorie tu as choisie... 9_9

L'important, c'est que ça valide !

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le

Au contraire je suis très clair et tu ne peux pas me contredire : le titre présente un énoncé faux. On doit attendre de Météo-France une rigueur scientifique et non des effets d'annonce erronés comme c'est le cas ici.

Je comprends que des gens ne soient pas sensibles à la rigueur et donc à la vérité, mais moi ça me dérange grandement.

 

Melvin

Invité bénocard
Publié le
Le 5/4/2018 à 17:08, Melvin a dit :

A l'heure où je vous parle la T° du globe, tous hémisphères confondus, est à 0.2 °C supérieure à la T° de référence. Autant vous dire que le réchauffement est intense !

31755217_10155642156845852_525621241600540672_o.jpg

D'accord, y'a pas de réchauffement. Mais est-ce qu'il y a des études sur les variations subites (ex. le mois d'avril), les catastrophes, etc. Je veux dire, il fait pas plus chaud mais c'est quand même bizarre le climat en ce moment ?

Ou pas ?

Publié le
il y a 29 minutes, bénocard a dit :

D'accord, y'a pas de réchauffement. Mais est-ce qu'il y a des études sur les variations subites (ex. le mois d'avril), les catastrophes, etc. Je veux dire, il fait pas plus chaud mais c'est quand même bizarre le climat en ce moment ?

Ou pas ?

Bon ça c'est la météo, très changeante au jour le jour.

Quand on parle changement de climat, on parle de changements radicaux des paramètres (T°, pluviométrie, humidité, vents...) sur une grande zone géographique et sur du long terme.

En 1880, on sort du petit âge de glace (c'est le récent réchauffement). Cette sortie est-elle naturelle, due à l'Homme ou un peu des deux ? Le Giec nous raconte que sans l'impact de l'Homme sur le climat nous devrions toujours être dans ce petit âge de glace (naturellement, le récent réchauffement càd la sortie du petit âge de glace, n'aurait pas dû avoir lieu). De plus ce petit âge de glace représenterait le climat idéal pour le giec puisque le récent réchauffement est perçu comme catastrophique.

Mais si tu as vu le petit documentaire juste au dessus concernant l'expérience Cloud, on comprend que le phénomène de réchauffement est plus ou moins connu (effet de serre soutenu par une physique quand même assez complexe, même si parfois décriée).  Par contre le phénomène de refroidissement de la planète par les nuages sous l'effet des rayons cosmiques, n'est encore à ce jour pas connu. Et c'est bien pour cela que les prédictions que l'on nous sort en permanence sont fausses : le calcul du forçage radiatif total avec lequel sont faites les prédictions est faux. Il manque des composantes dans les équations.

 

 

 

Melvin

Invité bénocard
Publié le (modifié)
Il y a 16 heures, Melvin a dit :

Bon ça c'est la météo, très changeante au jour le jour.

Quand on parle changement de climat, on parle de changements radicaux des paramètres (T°, pluviométrie, humidité, vents...) sur une grande zone géographique et sur du long terme.

En 1880, on sort du petit âge de glace (c'est le récent réchauffement). Cette sortie est-elle naturelle, due à l'Homme ou un peu des deux ? Le Giec nous raconte que sans l'impact de l'Homme sur le climat nous devrions toujours être dans ce petit âge de glace (naturellement, le récent réchauffement càd la sortie du petit âge de glace, n'aurait pas dû avoir lieu). De plus ce petit âge de glace représenterait le climat idéal pour le giec puisque le récent réchauffement est perçu comme catastrophique.

Mais si tu as vu le petit documentaire juste au dessus concernant l'expérience Cloud, on comprend que le phénomène de réchauffement est plus ou moins connu (effet de serre soutenu par une physique quand même assez complexe, même si parfois décriée).  Par contre le phénomène de refroidissement de la planète par les nuages sous l'effet des rayons cosmiques, n'est encore à ce jour pas connu. Et c'est bien pour cela que les prédictions que l'on nous sort en permanence sont fausses : le calcul du forçage radiatif total avec lequel sont faites les prédictions est faux. Il manque des composantes dans les équations.

Ce que je veux dire, c'est que pour les non spécialistes, nous ce qu'on voit c'est la météo, et les catastrophes genre cyclones, tsunamis, etc. Le climat peut bien changer, si la météo restait en place ça nous suffirait ^_^

L'observation de l'homme de la rue, c'est qu'il fait plus chaud en hiver et moins en été. Qu'il y a plus de catastrophes. Que la glace fond. Est-ce qu'il y a des études là-dessus ? Pas qui essaient de prévoir, pas qui accusent tel ou tel secteur d'activité, mais qui font ce constat ? Par exemple neiger le 30 avril à Paris, c'est moyen, surtout après le mois d'avril "le plus chaud depuis 1900".

Globalement, il y a bien un changement ?

Modifié par bénocard
Publié le
il y a une heure, bénocard a dit :

L'observation de l'homme de la rue, c'est qu'il fait plus chaud en hiver et moins en été. Qu'il y a plus de catastrophes. Que la glace fond. Est-ce qu'il y a des études là-dessus ? Pas qui essaient de prévoir, pas qui accusent tel ou tel secteur d'activité, mais qui font ce constat ? Par exemple neiger le 30 avril à Paris, c'est moyen, surtout après le mois d'avril "le plus chaud depuis 1900".

Globalement, il y a bien un changement ?

Oui, il y a bien évidemment des études. Plus elles sont récentes, plus elles sont précises.

Le climat n'est jamais constant dans une région, il varie régulièrement à différentes échelles de temps. Depuis le dernier gros réchauffement climatique d'il y a 10 000 ans (et qui a permis à l'Homme de cultiver les terres désormais libres de glaces), le climat a bcp varié (très chaud à l'époque romaine et il y a 1000 ans, et très froid à d'autres périodes comme par exemple de petit âge de glace). Imaginer que le climat restera stable au cours du temps na pas de sens. Parler d'un changement climatique pour le futur c'est enfoncer une porte ouverte.

climat.jpg

Melvin

Invité bénocard
Publié le
il y a 59 minutes, Melvin a dit :

Oui, il y a bien évidemment des études. Plus elles sont récentes, plus elles sont précises.

Le climat n'est jamais constant dans une région, il varie régulièrement à différentes échelles de temps. Depuis le dernier gros réchauffement climatique d'il y a 10 000 ans (et qui a permis à l'Homme de cultiver les terres désormais libres de glaces), le climat a bcp varié (très chaud à l'époque romaine et il y a 1000 ans, et très froid à d'autres périodes comme par exemple de petit âge de glace). Imaginer que le climat restera stable au cours du temps na pas de sens. Parler d'un changement climatique pour le futur c'est enfoncer une porte ouverte.

climat.jpg

Ok :)

Les grandes échelles de temps, d'accord. Mais ce qui intéresse l'homme de la rue (toujours lui), c'est dans 20 ans. Ou : il y a 20 ans. Et bien qu'il n'y ait pas de réchauffement global, on a quand même l'impression que c'est la m****e. Source : tout le monde s'en rend compte.

On appelle ça réchauffement dans les médias, parce que c'est ce qui était prévu. C'est pas ce qui s'est réalisé, mais ce qui s'est réalisé n'est guère mieux. Et vraisemblablement, ça va continuer.

Ils devraient plus parler de réchauffement, d'accord. Mais du coup ça fait un chiffon rouge qu'on agite, vous foncez dessus alors que c'est pas le problème. Le problème, c'est quand rien ne va plus.

Nier le réchauffement, c'est ne pas parler des problèmes tels qu'ils se posent.

Publié le

L'adage "il n'y a plus de saison" existe déjà dans des textes très anciens.

Ton impression "on a quand même l'impression que c'est la m****e" est la même que celle des gens du passé.

"C'est pas ce qui s'est réalisé, mais ce qui s'est réalisé n'est guère mieux. Et vraisemblablement, ça va continuer."

Je ne sais pas de quoi tu parles. Pourquoi le monde serait pire qu'avant ?  

Mais par exemple, un truc dont on ne parle jamais, c'est par exemple la fonte des glaciers de l'antarctique ouest à cause de volcans sous-marins. En effet, la partie ouest de l'antarctique est une zone de rift. Les médias aimeraient tant nous raconter que c'est notre faute à nous humains, qu'ils en oublient de parler des mécanismes naturels. Avant on avait peur que le ciel nous tombe sur la tête à cause des Dieux, maintenant on a peur que le ciel ne nous tombe encore dessus à cause de notre propre activité. Nos peurs de la nature ne disparaitront jamais. Seul le coupable change. Tout ça a un petit goût, dans tous les cas, de péchés et de rachat et de jugement dernier.

 

 

31776145_10155643512545852_629109818627457024_n.jpg

Melvin

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • Alors... VASTE SUJET. Comme je l'ai dit dans mon message précédent : c'est un espace magique à part. Si tu y présentes des vidéos pour te promouvoir, il faut que l'on te voie en action avec des spectateurs ou sur scène. Si tu souhaites partager des vidéos de tours, ça ne va pas être pour te promouvoir (enfin, je ne pense pas) et ça ne va pas être les mêmes tours que tu vas faire en live. Pour des tours en vidéo, il faut garder à l'esprit que les spectateurs peuvent se repasser la vidéo (et ils vont le faire si le tour les bluffe) et que les flashes ne pardonnent pas (ils vont se repasser la vidéo au ralenti). La particularité des réseaux sociaux est aussi qu'il faut capter l'attention très vite. On peut faire des vidéos relativement "longues", mais il faut maintenir l'intérêt des spectateurs. Là, par exemple, j'ai maintenu leur intérêt en leur promettant de révéler le secret des anneaux chinois à la fin (prière de regarder la vidéo avant de me tomber dessus) : https://www.instagram.com/p/DRhsk5fDfq3/ Donc, je dirais : peu importe le tour tant que c'est bluffant, qu'on maintient l'attention des spectateurs et que ça ne flashe pas. Après concernant ma "stratégie"... et bien, je n'en ai pas. Je publie des vidéos parce que j'ai des idées de présentation qui m'amusent quand je travaille des tours et que j'ai envie de les montrer. En close-up, je tourne plus ou moins toujours avec les mêmes routines que j'ai peaufinées avec le temps, ce qui me permet de jazzer, etc. Les vidéos, c'est plutôt les idées dont je ne sais trop quoi faire ou les tours que je suis triste de voir rester dans leur tiroir.  Parfois, ça fait un bide, comme celle-ci, alors que j'en suis particulièrement fier (28 likes seulement) : https://www.instagram.com/p/DOGGif0De5J/ Et parfois, ça fait un tabac, comme celle-ci, alors que c'était juste une idée de présentation avec des épingles à nourrices (plus de 3000 likes et... 291 000 vues) : https://www.instagram.com/p/DU_YIbmjUEP/ Ah oui, un truc aussi : tu auras toujours des petits malins qui viendront dire les explications qu'ils ont trouvées en commentaires (j'ai même vu des pseudo magiciens faire ça sous les vidéos d'autres, ce que je trouve consternant). En règle générale, il suffit de masquer leurs commentaires : ils ne vont pas savoir que tu l'as fait et continuer à parler dans le vide sans que personne ne les lise. Sinon, si on en a les moyens, on peut aussi jouer avec eux, ça peut être rigolo : https://www.instagram.com/p/DVErWzkjcSR/ Sinon, mon ego me pousse parfois à vouloir montrer à des magiciens "célèbres" ma présentation d'un de leurs tours. Je l'ai fait avec ce tour de David PARR, mais il ne m'a pas répondu. C'est un magicien très élégant et distingué, il a peut-être été totalement dépité que j'en avais fait cette bêtise 😬 : https://www.instagram.com/p/DV_neyKjSFn/ Cela dit, ça a fait rire @Etienne PRADIER, donc je suis content. 😅 Idem pour ma vidéo avec l'illusion de Jastrow, j'espérais que David REGAL me félicite d'avoir ajouté une couche supplémentaire à son merveilleux "Long and Short of it" (il a vraiment de super idées), mais il m'a ignoré, il devait être trop occupé à faire des gags tout nazes avec de l'IA, sa nouvelle passion (quel gâchis). M'amuser, réfléchir sur des tours, montrer des trucs que je ne montre pas ailleurs (voir ci-dessus) Il y a plein de réunions de magiciens qui attirent les jeunes : Blackpool, le Trobam, le Rendez-Vous de Magic Dream et d'autres. Parce qu'ils savent justement qu'ils vont y retrouver des magiciens qu'ils ont découverts en ligne et dont ils apprécient l'univers. Quand je vois les congrès FFM et la communication qui est faite autour (franchement... ça, là : https://www.instagram.com/p/DW20QCcgb3C/) je ne m'étonne pas trop que ça n'attire pas les jeunes. Même sans être "jeune", moi-même, les dîners de gâlââââ entre vieux magiciens qui se connaissent tous, les vestes à paillettes et les numéros où l'on transperce/découpe des pin-ups dans des boîtes, ça me fait fuir, alors je n'ose imaginer pour les plus jeunes que moi (sans compter l'angoisse de se retrouver aux prises avec un vieux magicien qui vous vante ses états de service pendant 2 heures en vous disant que tout ça, c'était quand même bien mieux du temps de Pierre BRAHMA, etc.). Sans compter que c'est hors de prix pour un jeune lambda. Moi, justement, mes petites vidéos publiques ont fait que quand je vais dans des congrès, à des conférences dans d'autres clubs, etc., je rencontre souvent des magiciens qui m'ont vu sur Internet et ça permet de discuter (ça me permet même de discuter et de vraiment beaucoup échanger -en faisant des visios, en s'envoyant des vidéos de techniques, etc. - avec des magiciens que je n'ai jamais rencontrés en vrai, mais qui sont devenus des amis). Enfin, bref, merci les réseaux sociaux pour la magie. 
    • Je l'ai contacté par messenger (le 17 juin) mais j'ai pas eu de réponse 😞  Il me semble pourtant qu'il s'agit de son compte
    • Je suis content de l’avoir reçu. C’est vraiment bon. Une petite pépite à avoir surtout quand on sait qu’il n’y a que très peu d’exemplaires.   
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8497
    • Maximum en ligne
      4524

    Membre le plus récent
    Rémi CHASEZ
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.1k
    • Total des messages
      683.2k

×
×
  • Créer...