Aller au contenu
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !

Recommended Posts

Publié le

Je vais juste poser çà là... Histoire de... Ca me suffit à me convaincre de ne pas croire sans preuve, mais je respecte les croyances et superstitions de chacun (tant qu'ils ne sont pas trop prosélytes):

https://fr.wikipedia.org/wiki/Défi_zététique_international

et/ou: 
https://fr.wikipedia.org/wiki/Laboratoire_de_zététique
http://www.unice.fr/zetetique/
https://en.wikipedia.org/wiki/One_Million_Dollar_Paranormal_Challenge

 

  • J'aime 1

Mon regard sur les publications Close-Up :

http://closeupcritique.wordpress.com/

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le
il y a 39 minutes, HREJ a dit :
Citation

Euh, elle a démontré quoi la physique quantique, tu peux préciser  ?

NON De grâce passons au véritable sujet ! Sinon c'est parti pour 20 pages de plus ! :S

Bon, il existe un sujet dans VM qui, en gros, ne fait référence qu'à la physique quantique, intitulé "Le chat de Schrödinger" et dans lequel sont abordées les questions quantiques sur l'angle scientifique  évidemment (le seul qui ait ses lettres de noblesse auprès de la communauté scientifique évidemment) mais aussi sur l'angle du mysticisme quantique (on est dans un forum de magie, c'est plutôt sympa de laisser ouvertes toutes les portes à ce qui peut au minimum s'orienter storytelling). C'est ici :

Citation

 

Il te reste le stade 2, pour, enfin, avancer : celui de l'expérience...

Je t'invite donc à entrer dans un groupe de communication intuitive. Cela peut être Anna Evans ( ou d'autres), à laquelle tu peux téléphoner de ma part...

Cela te permettra de te rendre compte , que, par l'expérience , toutes les fausses certitudes intérieures tombent au panier...Il n'y a pas d'autres solutions que celle là.

 

Ce n'est pas faux. Je pense d'ailleurs que c'est ce que répondrait également un physicien quantique, que pour en parler de façon crédible (de la physique quantique) il faut l'étudier et devenir un physicien.

Et pour info, Luc John, je n'ai pas beaucoup de certitudes pour ma part, j'ai plutôt de nombreux doutes. :)

Merci pour tes réponses.

 

 

 

 

Publié le (modifié)
il y a 48 minutes, Christian Girard a dit :

Bon, il existe un sujet dans VM qui, en gros, ne fait référence qu'à la physique quantique, intitulé "Le chat de Schrödinger" et dans lequel sont abordées les questions quantiques sur l'angle scientifique  évidemment (le seul qui ait ses lettres de noblesse auprès de la communauté scientifique évidemment) mais aussi sur l'angle du mysticisme quantique (on est dans un forum de magie, c'est plutôt sympa de laisser ouvertes toutes les portes à ce qui peut au minimum s'orienter storytelling). C'est ici :

Oui Christian je ne suis pas contre aborder ces sujets mais ici nous sommes en forum général "La magie rien que la magie" il existe le forum "chemin de traverse" qui me parait tout indiqué pour traiter des sujets annexes.

Double avantage 1/ On ne pollue pas les sujets initiaux

                                2/ On retrouve beaucoup plus  facilement ce qu'on cherche avec la fonction recherche par la suite. ( Bien que toi tu n'en ais visiblement pas besoin ;):D)

Le " chat de Schrödinger" et la physique quantique est un sujet que j'aime bien suivre et justement j'ai une routine faisant référence à ce paradoxe.

Mais si on continue de mélanger les sujets et qu'on ne s'en tienne plus au titre j'ai bien peur que ce fil devienne comme cette boite cachant le chat dès qu'on l'ouvre le véritable sujet sur Viktor Vincent meurt :)

 

Modifié par HREJ

Si Dieu existe j'espère qu'il a une bonne excuse.

Woody Allen

Publié le
Il y a 4 heures, Melvin a dit :

Kristo, t'as vu, arrête de manger des fruits et légumes, reviens au steack avec des bonne frites cuite dans l'huile (ça enlève les pesticides de la patate).


Tu penses que la viande ne contient pas de pesticides ?

La viande : un concentré de pesticides

Tout au long de la chaîne alimentaire se produit le phénomène de bioaccumulation. Ce phénomène, connu depuis longtemps, signifie que plus animal se trouve haut dans la chaîne alimentaire, plus il concentre les produits toxiques.

(...) En prenant en compte l’alimentation moderne, 55% de pesticides que nous absorbons proviennent de la viande.

Publié le
Il y a 4 heures, Melvin a dit :

On va encore se faire bai.ser :

Pendant que les chinois nous achètent nos terres, nous vendent leurs moulins à vent qui détériorent notre territoire et qui produisent une énergie intermittente et qui en plus polluent la planète du fait de l'extraction des métaux rares nécessaires à leur construction, et bien les chinois, eux, ont tout compris :

http://huet.blog.lemonde.fr/2018/01/08/le-nucleaire-chinois-accelere-en-2018/


Ils ne sont pas à notre niveau de nucléaire, heureusement !

La Chine championne du monde des énergies renouvelables

S'ils avaient autant de centrales nucléaires que nous... ils en auraient partout sur leur territoire... tu imagines les risques ? Et le cours mondial de l'uranium exploserait.

 

Publié le
Il y a 4 heures, Melvin a dit :

les chinois, eux, ont tout compris

premier EPR opérationnel, Taishan-1, conçu par Areva

En France, l'EPR est une cata...

EPR de Flamanville : quatre questions sur une catastrophe industrielle

Encore ces jours-ci... Les soudures ne répondent pas aux standards !

Nouveaux déboires pour l’EPR de Flamanville

EDF : une « anomalie notable » détectée sur l'EPR de Flamanville

 

Publié le
il y a 18 minutes, HREJ a dit :

Oui Christian je ne suis pas contre aborder ces sujets mais ici nous sommes en forum général "La magie rien que la magie" il existe le forum "chemin de traverse" qui me parait tout indiqué pour traiter des sujets annexes.

Double avantage 1/ On ne pollue pas les sujets initiaux

                                2/ On retrouve beaucoup plus  facilement ce qu'on cherche avec la fonction recherche par la suite. ( Bien que toi tu n'en ais visiblement pas besoin ;):D)

Le " chat de Schrödinger" et la physique quantique est un sujet que j'aime bien suivre et justement j'ai une routine faisant référence à ce paradoxe.

Mais si on continue de mélanger les sujets et qu'on ne s'en tienne plus au titre j'ai bien peur que ce fil devienne comme cette boite cachant le chat dès qu'on l'ouvre le véritable sujet sur Viktor Vincent meurt :)

Hello HREJ :)

Difficile de me reprocher de ne pas avoir incité Luc John à débattre dans le sujet approprié mdr. Comme il ne l'a pas fait, je suis allé jusqu'à ouvrir un sujet dédié (si la télépathie existe, on a affaire à de la "vraie" magie au sens actuel du terme et donc ça vaut le coup d'en parler). On verra bien ce qu'il adviendra de lui (le sujet dédié, pas Luc John hein).  

Les modérateurs peuvent sans doute transférer tous les messages ici inappropriés dans ledit sujet dédié (enfin, ils font ce qu'ils veulent hein). 

Et que vive Viktor Vincent ! 9_9

Publié le
il y a 16 minutes, Christian Girard a dit :

Difficile de me reprocher de ne pas avoir incité Luc John à débattre dans le sujet approprié mdr.

:D J'ai vu ça !

 

il y a 18 minutes, Christian Girard a dit :

Comme il ne l'a pas fait, je suis allé jusqu'à ouvrir un sujet dédié (si la télépathie existe, on a affaire à de la "vraie" magie au sens actuel du terme et donc ça vaut le coup d'en parler

Envoie lui le message télépathiquement peut-être le recevra-t-il mieux ? :)

 

il y a 19 minutes, Christian Girard a dit :

Les modérateurs peuvent sans doute transférer tous les messages ici inappropriés dans ledit sujet dédié (enfin, ils font ce qu'ils veulent hein). 

Ce qu'ils veulent, manquerait plus qu'on leur dise ce qu'ils doivent faire :D

 

il y a 21 minutes, Christian Girard a dit :

Et que vive Viktor Vincent ! 9_9

Et ses secrets ! ;)

Si Dieu existe j'espère qu'il a une bonne excuse.

Woody Allen

Invité bénocard
Publié le
Il y a 8 heures, Melvin a dit :

Avec le sujet du climat, il y a une part de croyance : comment faire autrement puisqu'il n'y a pas de preuves scientifiques du RCA ? Personne aujourd'hui ne peut dire : "non mais attendez, arrêtez de dire n'importe quoi, on a ça + ça + ça comme preuve irréfutables".

Je vais te répondre une dernière fois : si ils disent 97%, c'est qu'ils ont pas de preuves irréfutables.

Donc tu peux continuer à nier sans problème.

Invité bénocard
Publié le (modifié)
Il y a 8 heures, Christian Girard a dit :

Une information récente liée au stockage des déchets nucléaires (l'un des gros problèmes liés à cette technologie et cette industrie)

Alors j'ai une question naïve : pourquoi on envoie pas ça dans l'espace ?

J'oublie pas que je dois te répondre sur le "travail de la nature", hein. C'est que c'est pas si facile à écrire, j'atteins mes limites côté technique, et pis j'ai la flemme xD.

Modifié par bénocard

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.



  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • Quand deux grands magiciens s'associent pour faire un chocolat, ça ne peut être que bon : (Wolfgang MÖSER & David ROTH) Vous trouverez ces tablettes chez ALDI et...oui, je le trouve vraiment bon. A déguster avec modération devant un dvd de l'un de ses "créateurs".
    • Autre détail : si tu confies le briquet à un spectateur et garde donc les aimants entre pouce et index, tu vas sans doute me demander comment je les remet sur le briquet pour la table suivante (en se plaçant dans la situation ou, comme moi, tu vas de table en table). Il faut que je précise que jusqu'à présent j'utilise un porte-monnaie avec des petits morceaux de papier flash dedans et un mouchoir en papier. Ce porte-monnaie est initialement dans ma poche extérieure gauche de veste avec le boulon dedans et les morceaux de papier flash (rectangulaires, à peine plus longs que le boulon et une position debout/couchée alternée, à angles droits les uns par rapport aux autres si vous préférez). Le mouchoir en papier est dans ma pochette (c'est le nom de la petite poche extérieure, de face, sur une veste). Le briquet équipé de ses aimants est dans la poche à briquet (c'est la poche intérieure gauche, en bas d'une veste qui s'appelle ainsi). 1ère table : je sors le porte-monnaie que je pose sur la table ou dans la main d'un spectateur e lui disant "résistez à l'envie de voir tout de suite ce qu'il y a dedans, je vais vous le montrer dans 30s" puis le briquet. Je fais cela pour éviter tout contact malencontreux entre le porte-monnaie et le briquet. Je demande au spectateur d'ouvrir le porte monnaie vers moi pour garder le mystère jusqu'au bout, je prend le boulon et un morceau de papier flash avec ma main gauche (j'arrive à en prendre un seul grâce au positionnement alterné des morceaux rectangulaires "allongés/debout"). Le boulon doit être dissimulé derrière le morceau de papier et le bout des doigts gauches et j'allume tout de suite le briquet (le bruit de la molette ou du piezo et la flamme attirent l'attention vers le briquet). J'enflamme et fait apparaître le boulon. Je présente la routine du boulon dont l'écrou se dévisse seul avec l'idée de Gaëtan BLOOM d'utiliser le briquet. Là : soit je remet le boulon dans le porte-monnaie et je range tout comme au départ pour la table suivante, soit un spectateur veut essayer d'allumer le briquet près du boulon. Je lui donne. Je récupère les aimants entre pouce et index comme je l'ai décrit dans mon message précédent et je prend le mouchoir en papier que j'ai dans ma pochette entre pouce et index droits (qui ont déjà les aimants) car le meilleur moyen d'avoir une position des doigts naturelle, justifiée est de tenir un objet. Lorsque le spectateur a terminé son essaie, le boulon a noirci un peu donc je lui tend le mouchoir pour qu'il me l'essuie et lui demande de me redonner le briquet. Là, vous l'aurez compris, je conserve les aimants comme avec le briquet lorsqu'il prend le mouchoir en papier et je reprend le briquet en replaçant les aimants dessus et hop, direct dans la poche à briquet. J'attends qu'il m'essuie bien le noir sur boulon (je plaisante un peu là dessus) et lui demande de mettre l'écrou à mi-chemin dessus (je l'embête un peu en lui disant "encore 2 tours et demi" ou je ne dis rien et en récupérant les spectateurs je dis "encore un tour ?"; Après leur "oui" je fais de manière exagérée un tour de plus à l'écrou sur la vis puis je leur dis "nan, vraiment, je vous montre encore un mystère rigolo...et là je sors les rondelles avec le trou que l'on fait voyager ou le clou qui se tord ou le stylo qui se tord, etc...ça dépend de mon envie du moment). Evidemment je range le boulon dans le porte-monnaie et c'est reparti...pour un tour ! Je précise aussi que lorsque je dis "pour la table suivante", en fait je parle non pas de la table que je vais aborder après mais de celle encore après car en table à table, j'ai deux enchaînements de 3 routines chacun et j'alterne une table sur deux. Un des enchaînement occupe mes poches gauches (intérieures et extérieures) et l'autre mes poches droites. Ainsi les spectateurs d'une table ne voient pas ou plus difficilement ce qui les attend. Deux tables voisines n'auront pas le même "numéro" et comme je dis souvent, le premier plaisir d'un spectateur par rapport à la magie, c'est de voir le numéro mais le second (et quelque part encore plus important) est de le raconter à des personnes qui ne l'ont pas vu le lendemain dans la famille, au boulot ou autre. Et là, entre tables, il n'est pas rare qu'ils échangent en disant "ils vous a fait le coup du...?" ou "t'as vu le tour avec ....?". Bien entendu, il n'est pas rare qu'une table me demande à voir un effet dont un voisin de la table d'à côté lui a parlé ou qu'il a entrevu de loin. Dans ce cas, selon le cas, je refais le tour en question ou un autre du même tonneau. Attention : sur certaines vestes, la poche à briquet et au même niveau que la poche extérieure gauche. Dans ce cas, l'aimant peut être trop près du boulon et l'activer malencontreusement. Dans mes vestes, la poche le fond de la poche à briquet est toujours plus bas que celui de ma poche extérieure gauche de veste et le porte-monnaie n'est pas gros mais assez rigide et épais (ce qui limite encore le risque et évite que le spectateur à qui je le confie sente le boulon ou en tout cas une chose dure au travers du cuir). Chaque détail compte pour moi. C'est au fil du temps que je trouve chacun de ces détails pour les routines que je présente mais ça, ce n'est pas un mystère, c'est évident. On s'écarte un peu des billets de Finn Jon alors pour "rattacher le wagon", je dirais que je n'ai jamais testé sa version des billets. Je trouve qu'elle n'est pas adaptée pour le table en table mais que c'est la plus nette pour la scène ou le salon (car les transformations sont à vue et douces, sans accoups et sans pliage des billets).
    • En effet, très sympa. Une idée simple mais très bien executée. D'où aussi l'importance d'avoir un bon public / assistants : cela renforce terriblement son numéro en créant de chouettes interactions.
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8311
    • Maximum en ligne
      4524

    Membre le plus récent
    Pierre RANDRUUT (Youri)
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      84.4k
    • Total des messages
      680.9k

×
×
  • Créer...