Aller au contenu

Recommended Posts

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le

Si tu me donnes une raison intéressante et motivée de le faire autre qu'une curiosité malsaine, il n'y aura aucune difficulté.

Pas de cas de conscience à profiter d'un système mis en place sous l'impulsion des bolchéviques?

Publié le (modifié)

Pour en revenir à la manipulation, voilà un petit exemple : d'un côté, un fake qui peut manipuler certains esprits, de l'autre, un JLM qui s'est fait avoir et qui utilise cette même manipulation pour manipuler l'opinion... Drôle, non ?

Je mets juste un lien : ici

Modifié par tanhouarn
Publié le

Demander sa profession est une curiosité malsaine ?

Allez tant pis, continue à écrire dans ton coin en essayant de soigner ta syntaxe ! être concis est une preuve d'intelligence et de respect.

Fin pour moi de la discussion ainsi que de la clique qui paraphrase, recopie, parle de Médiapart, renvoie à des blogs etc.

Comme tu souhaiteras avoir le dernier mot, profites en mais par pitié essaie d'être concis !

Publié le (modifié)
Pour en revenir à la manipulation, voilà un petit exemple : d'un côté, un fake qui peut manipuler certains esprits, de l'autre, un JLM qui s'est fait avoir et qui utilise cette même manipulation pour manipuler l'opinion... Drôle, non ? Je mets juste un lien : ici

Je pense que JLM l’a utilisé de bonne foi. L’une de ses qualités est qu’il reconnaît généralement ses erreurs. Celle-ci est vénielle par rapport au fond, à propos duquel il n’y a absolument rien à changer. Drôle, non ? Moi aussi je mets juste un lien : ICI

En tout les cas, ce qui est très clair, c'est que tout çà se radicalise

et que çà sent rudement mauvais ...

Tout çà n'est pas un jeu vidéo ...

JaB

~~~~~~~~~~

Le monde n'est pas ce que vous croyez, voyez, sentez, touchez, entendez .. !

L'illusion est parfaite !

Réveillez-vous,.. éveillez votre entourage...

RêveSolutions.. !

http://expositions.bnf.fr/utopie/index.htm

Si l’utopie traduisait l’impossible, la vie, l'humain n'existeraient pas.

Modifié par JacK Barlett
Publié le (modifié)

En effet, il semble qu'il l'ait utilisé de bonne foi. Toutefois, c'est aussi pour orienter l'opinion qu'il l'a utilisé. D'où mon observation, l'idée n'étant pas de parler du fond de son message, mais des manipulations à divers niveaux, intéressant pour les magiciens que nous sommes.

Modifié par tanhouarn
Publié le (modifié)
Allez tant pis, continue à écrire dans ton coin en essayant de soigner ta syntaxe ! être concis est une preuve d'intelligence et de respect.

Fin pour moi de la discussion ainsi que de la clique qui paraphrase, recopie, parle de Médiapart, renvoie à des blogs etc.

Comme tu souhaiteras avoir le dernier mot, profites en mais par pitié essaie d'être concis !

Waouuu!

Que de condescendance et de véhémence. -8

J'en déduis que tu ne veux plus être mon ami sur FB.

Modifié par dub
Publié le (modifié)
....preuve d'intelligence et de respect.

On ne peut faire plus concis que ce ton et commentaire bas du front LOL

Merci ...LOL

JaB

~~~~~~~~~~

Le monde n'est pas ce que vous croyez, voyez, sentez, touchez, entendez .. !

L'illusion est parfaite !

Réveillez-vous,.. éveillez votre entourage...

RêveSolutions.. !

http://expositions.bnf.fr/utopie/index.htm

Si l’utopie traduisait l’impossible, la vie, l'humain n'existeraient pas.

Modifié par JacK Barlett
Publié le
Je pense que JLM l’a utilisé de bonne foi. L’une de ses qualités est qu’il reconnaît généralement ses erreurs. Celle-ci est vénielle par rapport au fond, à propos duquel il n’y a absolument rien à changer.

Dis donc Jack ce n'est pas bien d'utiliser les mots des autres sans les citer... Dans le lien donné par Tanhouarn on peut lire dans les critiques des lecteurs suite à l'article un certain Fred qui a écrit :

"Je pense que Melenchon l’a utilisé de bonne foi. L’une de ses qualités est qu’il reconnaît généralement ses erreurs. Celle-ci est vénielle par rapport au fond, à propos duquel il n’y a rien à changer. Mais je suis pleinement d’accord avec vous pour cet appel à la prudence. Et bravo pour le travail de vérif et d’explication."

Moi aussi je vérifie tout :-)

auteur, compositeur, interprète de rêves...

www.sebastienparis.com

Publié le (modifié)

Moi aussi je vérifie tout :-)

C'est bien pour çà que j'ai mis le lien en réponse LOL

JaB

~~~~~~~~~~

Le monde n'est pas ce que vous croyez, voyez, sentez, touchez, entendez .. !

L'illusion est parfaite !

Réveillez-vous,.. éveillez votre entourage...

RêveSolutions.. !

http://expositions.bnf.fr/utopie/index.htm

Si l’utopie traduisait l’impossible, la vie, l'humain n'existeraient pas.

Modifié par JacK Barlett

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.



  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • Un Euro en brocante, cela confirme que certains n'ont aucune idée de la qualité de ce qu'ils ont entre les mains. Tant mieux pour @Yves BLANCHARD tu as fait une bonne affaire.
    • Ce fil prend une tournure intéressante, je ne regrette pas de l’avoir lancé. 🙂 En matière de hasard, il me semble qu’il faut distinguer trois questions : 1- La question causale : pourquoi cet événement s'est-il produit ? 2 - La question probabiliste : quelle était la probabilité qu'il se produise ? 3 - La question herméneutique : quelle signification pouvons-nous lui attribuer ? Les trois questions correspondent, donc, à trois registres d'investigation différents : Causal : comprendre les mécanismes qui ont produit l'événement. Probabiliste : évaluer son caractère plus ou moins improbable. Herméneutique : interpréter l'événement et lui attribuer une signification (nous sortons donc du déterminisme et des mathématiques pures pour entrer dans quelque chose qui relève d'une forme de subjectivité ("subjectivité" ne voulant pas forcément dire "irrationalité")). En fait, si nous restons sur le plan strictement rationnel et scientifique, on va, en général, uniquement considérer les deux première questions. La troisième question va plutôt intéresser les philosophes, les métaphysiciens et… certains mentalistes ! 🙂 Des esprits rationalistes vont même avoir tendance à considérer que le simple fait de questionner l’Herméneutique c’est déjà basculer dans le mysticisme et l’ésotérisme. 😆 En même temps la question herméneutique s’appuie fortement sur les questions causales et  probabilistes pour donner, au hasard, le sens d’une coïncidence (plus ou moins improbable). Et c’est là où il me semble que le mentaliste occupe une position assez singulière à l'intersection de ces trois dimensions : Il fabrique des événements qui semblent relever du hasard, maîtrise leurs causes réelles, joue avec les probabilités et laisse le spectateur construire une interprétation de ce qu'il vient de vivre... au delà du côté purement divertissant de se prestation bien sûr! 😅 (en tout cas c’est comme ça que je conçois la fonction du mentaliste).
    • Merci Julien, Tu confirmes bien ce que je pensais. Je me suis cassé les yeux à chercher la position des cartes sur les faces : c’est donc faisable, mais cela demande un certain apprentissage pour maîtriser les correspondances. Il n’empêche qu’avec beaucoup d’imagination, j’avais commencé à me créer une correspondance artistique et un peu surréaliste : le 10 avec le J, le 3 avec le C, le 4 avec le D, le 5 avec le E, le 2 avec le B, le 7 avec le F, etc. Et je cherchais désespérément, le code caché.  En réalité, j’ai déniché Omnitool dans une brocante grand public. Je pense que le vendeur ne savait pas ce que c’était, ce qui explique le prix très bas. C’est la version rouge et bleue, bien qu’incomplète pour le Tossed Out Deck. Bravo pour le design des dessins et pour l’astuce des flashcards permettant de masquer le système. J’avais moi-même élaboré un principe similaire il y a plus de 10 ans, non pas pour la magie mais à des fins mnémotechniques (en m’inspirant, à vrai dire, des méthodes des anciens). Pour l’anecdote, j’ai aussi un compas dans mon propre imagier, mais il correspond à une autre lettre. Si je te posais la question, c’est parce que je m’intéresse de près aux chapelets d’images : j’en ai moi-même créé plus d’une dizaine qui m’indiquent à la fois l’ordre et la position (de 1 à 52, du demi-chapelet au chapelet complet), allant du plus simple et rapide au plus complexe, avec plus ou moins de subtilité. Beaucoup sont encore uniquement dans ma tête, mais je les connais par cœur et je suis actuellement en train de les matérialiser sur cartes. En fait, ce n'était pas au départ des chapelets mais ils le sont devenus. Encore merci pour ton éclairage !
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8570
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Eric R0lSS@RD
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.6k
    • Total des messages
      687.1k

×
×
  • Créer...