Aller au contenu

Recommended Posts

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le

C'est tout exact, nous sommes restés longtemps sans gouvernement mais contrairement à d'autres nous ne nous portons pas plus mal car les administrations sont parfaitement rodées. Les ministres étant souvent la cerise décorative sur le gâteau.

Ensuite le système belge a l'avantage d'être représentatif de la population puisqu'il est multipartis et issu d'un vote obligatoire. Quand au pays qui va être coupé en deux je pense qu'on a encore bien le temps car on en discute depuis 1835.

En France le parti appelé à gouverner ne représente jamais qu'une petite partie de la population, soit 25 % de 50 à 80 % des votants.

Ensuite il est facile de râler sur un gouvernement mais à l'exception des suisses tous le monde veut gagner plus en travaillant moins (et non plus comme d'aucuns le disent). Croyez vous sincèrement que cela peut marcher ? La seule possibilité d'y arriver est d'augmenter les prix et nous voila parti dans un cercle infernal. Pensez vous que si un gouvernement pouvait assurer de l'emploi pour tous il s'en priverait ? D'accord il promet mais il sait que c'est impossible à moins de rétablir l'esclavage et de supprimer les machines. Ceci je ne fais que relancer radio bistrot. Santé ! (44 pages)

Publié le
...issu d'un vote obligatoire....

un autre exemple de restriction de liberté.

la liberté pour tout et n'importe quoi n'est pas une bonne chose il faut des règles ! surtout en matière de vote, quand je vois que beaucoup gueulent et ne vont jamais voter ! si tu votes pas tu fermes ta G..

ou alors il fallait utiliser le moyen mis à ta disposition pour t'exprimer !

Publié le (modifié)

Quand je vois qu'il y en a qui votent toute leur vie et qui perdent à chaque fois, je me demande bien pourquoi tout ce temps perdu.

Parce que des qui perdent à chaque fois, y'en a un paquet...

coluche_appel.jpg

à l'exception des suisses
42,5 hebdomadaire :) Modifié par KSoeze
Publié le
...issu d'un vote obligatoire....

un autre exemple de restriction de liberté.

la liberté pour tout et n'importe quoi n'est pas une bonne chose il faut des règles ! surtout en matière de vote, quand je vois que beaucoup gueulent et ne vont jamais voter ! si tu votes pas tu fermes ta G..

ou alors il fallait utiliser le moyen mis à ta disposition pour t'exprimer !

n'importe quoi, tanhouarn. on entend souvent ce lieu commun "si tu ne votes pas tu n'as pas le droit de râler". tout le monde répète cette ânerie sans trop savoir pourquoi. ça n'a aucun fondement, franchement je suis étonné de te voir colporter de tels poncifs. suivant cette étrange règle, les militants anarchistes ne pourraient même pas exister, c'est classe!

et puis "il fallait utiliser le moyen mis à ta disposition pour t'exprimer", franchement, quel aveu de soumission, tanhouarn. il faut te contenter de ce qu'on te donne, sans autre alternative?

le vote est un droit, jamais un devoir. voter est un choix, une opinion, et nul n'est autorisé à contester ce choix à quiconque. s'abstenir est un choix, qui est tout aussi respectable que celui de voter.

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.



  • Messages

    • Un Euro en brocante, cela confirme que certains n'ont aucune idée de la qualité de ce qu'ils ont entre les mains. Tant mieux pour @Yves BLANCHARD tu as fait une bonne affaire.
    • Ce fil prend une tournure intéressante, je ne regrette pas de l’avoir lancé. 🙂 En matière de hasard, il me semble qu’il faut distinguer trois questions : 1- La question causale : pourquoi cet événement s'est-il produit ? 2 - La question probabiliste : quelle était la probabilité qu'il se produise ? 3 - La question herméneutique : quelle signification pouvons-nous lui attribuer ? Les trois questions correspondent, donc, à trois registres d'investigation différents : Causal : comprendre les mécanismes qui ont produit l'événement. Probabiliste : évaluer son caractère plus ou moins improbable. Herméneutique : interpréter l'événement et lui attribuer une signification (nous sortons donc du déterminisme et des mathématiques pures pour entrer dans quelque chose qui relève d'une forme de subjectivité ("subjectivité" ne voulant pas forcément dire "irrationalité")). En fait, si nous restons sur le plan strictement rationnel et scientifique, on va, en général, uniquement considérer les deux première questions. La troisième question va plutôt intéresser les philosophes, les métaphysiciens et… certains mentalistes ! 🙂 Des esprits rationalistes vont même avoir tendance à considérer que le simple fait de questionner l’Herméneutique c’est déjà basculer dans le mysticisme et l’ésotérisme. 😆 En même temps la question herméneutique s’appuie fortement sur les questions causales et  probabilistes pour donner, au hasard, le sens d’une coïncidence (plus ou moins improbable). Et c’est là où il me semble que le mentaliste occupe une position assez singulière à l'intersection de ces trois dimensions : Il fabrique des événements qui semblent relever du hasard, maîtrise leurs causes réelles, joue avec les probabilités et laisse le spectateur construire une interprétation de ce qu'il vient de vivre... au delà du côté purement divertissant de se prestation bien sûr! 😅 (en tout cas c’est comme ça que je conçois la fonction du mentaliste).
    • Merci Julien, Tu confirmes bien ce que je pensais. Je me suis cassé les yeux à chercher la position des cartes sur les faces : c’est donc faisable, mais cela demande un certain apprentissage pour maîtriser les correspondances. Il n’empêche qu’avec beaucoup d’imagination, j’avais commencé à me créer une correspondance artistique et un peu surréaliste : le 10 avec le J, le 3 avec le C, le 4 avec le D, le 5 avec le E, le 2 avec le B, le 7 avec le F, etc. Et je cherchais désespérément, le code caché.  En réalité, j’ai déniché Omnitool dans une brocante grand public. Je pense que le vendeur ne savait pas ce que c’était, ce qui explique le prix très bas. C’est la version rouge et bleue, bien qu’incomplète pour le Tossed Out Deck. Bravo pour le design des dessins et pour l’astuce des flashcards permettant de masquer le système. J’avais moi-même élaboré un principe similaire il y a plus de 10 ans, non pas pour la magie mais à des fins mnémotechniques (en m’inspirant, à vrai dire, des méthodes des anciens). Pour l’anecdote, j’ai aussi un compas dans mon propre imagier, mais il correspond à une autre lettre. Si je te posais la question, c’est parce que je m’intéresse de près aux chapelets d’images : j’en ai moi-même créé plus d’une dizaine qui m’indiquent à la fois l’ordre et la position (de 1 à 52, du demi-chapelet au chapelet complet), allant du plus simple et rapide au plus complexe, avec plus ou moins de subtilité. Beaucoup sont encore uniquement dans ma tête, mais je les connais par cœur et je suis actuellement en train de les matérialiser sur cartes. En fait, ce n'était pas au départ des chapelets mais ils le sont devenus. Encore merci pour ton éclairage !
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8570
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Eric R0lSS@RD
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.6k
    • Total des messages
      687.1k

×
×
  • Créer...