Aller au contenu
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !

Recommended Posts

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le
Tout à fait Swann !

Ca reste difficile à faire, surtout en essayant de tenir une conversation.

Cela dit, utiliser cet exercice comme "illustration" du über phantom shuffle, ca continue à me faire sourire : un simple stacking + faro, ou bien un Belphegor Shuffle et hop ! c'était plié !

Il suffit de ne rien faire ....et c'est aussi plié !!!!!...comme quoi il est toujours possible de simplifier les choses (après les avoir vues..bien sûr.)

Plié de rire....!!!

http://www.francistabary.fr/

Créer est divin, copier est humain .

Publié le
Je ne crois pas que qui que ce soit ai remis en cause la difficulté, juste exprimé sa surprise devant une telle routine de magie au niveau de sa construction, provenant de cette personne.

Alleluia ! merci Boudje... j'avais l'impression que le "camp adverse" n'arrivait pas à comprendre mes quelques critiques... Tu viens de les synthétiser mieux que je n'aurais fait !

Publié le

(PS : je trouve dur avec les "peeks" insistants.... Il n'y a pas eu dans la vidéo)

Et ouais... Qui veut faire le malin, tombe dans le ravin!

Ce qui prouve à la face de la terre (qui l'avait de toute façon très bien compris) que je suis nul en techniques cartomagiques... et en anglais.

Je voulais parler de "glimpse" un peu trop voyants à mon goût et non de "peeks".

Ma question reste donc celle de savoir s'il est possible avec d'autres techniques, à partir d'un jeu mélangé librement par le spectateur, de faire croire à une mémoire prodigieuse plutôt qu'à une dextérité hors du commun?

Je suppose ensuite que cette routine est inclue dans un ensemble d'autres routines qui permettent d'approfondir ce thème de la mémoire eidétique ou d'autres capacités supra-naturelles (capacités des "sensitifs", comme dit l'auteur).

Publié le
Tout à fait Swann !

Ca reste difficile à faire, surtout en essayant de tenir une conversation.

Cela dit, utiliser cet exercice comme "illustration" du über phantom shuffle, ca continue à me faire sourire : un simple stacking + faro, ou bien un Belphegor Shuffle et hop ! c'était plié !

Il suffit de ne rien faire ....et c'est aussi plié !!!!!...comme quoi il est toujours possible de simplifier les choses (après les avoir vues..bien sûr.)

Plié de rire....!!!

Tu ne crois pas si bien dire... C'était possible de ne rien faire... Mais du coup, pour l'exercice de style, c'était moins concluant ;)

Publié le

"Ma question reste donc celle de savoir s'il est possible avec d'autres techniques, à partir d'un jeu mélangé librement par le spectateur, de faire croire à une mémoire prodigieuse plutôt qu'à une dextérité hors du commun?"

Définitivement : OUI !

Mais ne compter pas sur moi pour débiner...

Eventuellement, je te donnerai quelques info par MP sur une routine simlaire que je bosse (ben oui, si j'ouvre ma gueule, c'est AUSSI parce que je connais le sujet...)

Publié le
Mon bon Philip, tu es un bien mauvais mentaliste. Si tu penses que derrière mon pseudo, c'est Christian qui écrit, tu es totalement à côté de la plaque... comme avec les Phantoms après tout.

Ouaip... on nous l'a déjà faite celle là ;)

Invité
Ce sujet ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.


  • Messages

    • Est-ce qu’Alain Prost aurait pu gagner un grand prix de Formule 1 au volant d’une 4L ou d’une 2 CV ?
    • Mais qui va le traduire ? Alors le nouveau, mais aussi l'ancien avec du nouveau dedans !!!
    • Oui j'ai précisé dés le début de ce fil que je n'étais ni nihiliste, ni solipsiste (en même temps personne n'a jamais vraiment défendu ces positions dans l'Histoire de l'Humanité (à part, peut être Ladislav Klima 😄). Les milles nuances de gris entre l'idéalisme, le scepticisme, le relativisme et le nihilisme ou le solipsisme ont largement été débattues dans ce fil. Tu as certainement raison sur ce point. Cependant il me semble qu'il y a un glissement, dans ton raisonnement, entre une position épistémologique (l'empirisme) et une position ontologique (ce que tu appelles "empirisme" me semble plutôt être une forme de réalisme ou d'externalisme (donc une position ontologique et donc métaphysique 🙂)). L'empirisme n'est pas incompatible avec le réalisme mais il existe des empirismes réalistes, tout comme des empirismes idéalistes ou phénoménalistes. Et... il existe même un empirisme que je qualifierais de "radical", un peu à la Whitehead (spécial clin d’œil à @Thierry SCHERER (Zarcanum) 🙂). La position que tu appelles "empirique" est certainement une des plus pratiques pour fonctionner au quotidien mais elle ne permet pas de s'extraire du cadre interprétatif dans lequel notre expérience nous enferme, ni de questionner véritablement les présupposés ontologiques sur lesquels repose notre représentation du monde. Or c'est précisément le but de ce que tu nommes des "hypothèses amusantes et stimulantes". 🙂
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8557
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Maxime CAMPI
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.6k
    • Total des messages
      686.8k

×
×
  • Créer...