Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le

petite interrogation:

as t'on l'autorisation d'utiliser ce tour en prestation?

suite aux longues et pénibles discussions sur la propriété intelectuelle, et comme nous avons la chance d'avoir l'auteur ici, j'aime autant poser la question directement :)

Gilbus

Quand le magicien montre la lune avec son doigt, le public regarde le doigt...

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Réponses 121
  • Créé
  • Dernière réponse

Membres les + Actifs

Publié le

Absolument, il s'agit d'ailleurs plutôt d'un accessoire avec une base de routine, plutôt qu'un truc mâché d'avance. Donc, n'hésitez pas à y mettre votre patte.

En revanche, la routine Paradise Lost comporte les droits de performance publique, sauf exception télé et vidéo internet. Ce sont des droits différents qui se négocient sur une autre base. Ceci est valable pour toute routine scénarisée publiée dans des livres.

La simple politesse demanderait de contacter l'auteur de n'importe qu'elle routine avant de la présenter.

Publié le

Voici mon petit CR sur ce tour.

J'ai compris le truc : quand un tour nouveau sort et semble défrayer la chronique, je ne l'achète pas.

Mais alors comment je l'ai eu ?

Je ne l'achète pas.... tout de suite ! Parce qu'en 2 jours ils se retrouvent en vente, état neuf, jamais servi !

Donc pour une poignée d'euros, j'ai chopé ce truc qui m'intéressait fortement, et que je n'avais pas vu dans un critique de WMS !!! ;)

J'ai pu le faire à un copain puis à deux amis en même temps sans trop de pépins, à part la quantité de bière trop importante que j'avais déjà ingérée (pas belge, ça doit être pour ça)... Bref à part demander à celui qui pensait à une couleur "est-ce que tu la vois en bleu ?", le résultat a bien fonctionné.

C'est effectivement l'objet qui ne va plus quitter ma pochette magique couteau suisse de boy scout (toujours prêt !) tellement ça prend pas de place.

L'inconvénient majeur (et peut-être le seul ?) que nous avons soulevé, c'est que la carte fait trop propre, le produit trop bien fini. Ca sent le truc. Il faut je pense se donner la peine de le refaire avec des dessins d'enfants ou des gommettes pour un côté un peu plus artisanal.

Moi, je l'ai adopté !

Je comprends toutefois que ce tour ne convienne pas à tout le monde, car comme il est dit plus haut il est fourni avec une méthode mais pas une présentation. A chacun donc de faire le peu de boulot nécessaire pour le présenter et qu'il colle à sa personnalité.

Ca peut tout à la fois etre une simple curiosité, qu'une magie marrante, un petit miracle de poche ou une prestation de scène (en adaptant le support à la taille requise).

Et pour contredire les détracteurs, je ne me suis pas senti pris au piège par le système "mathématique" qui semble faire peur à tant de personnes qui disent "pfff le public va capter direct comment ça marche".

Je pense que nous avons plusieurs amis qui jouent en notre faveur :

- le public ne sait pas où nous voulons en venir

- la présentation

- la parenthèse de l'oubli

- rapporter l'expérience au public, pour les intéresser et les faire adhérer (quelqu'un a dit effet barnum ? ;) )

(liste non exhaustive)

Merci M. Chelman !

  • 2 weeks plus tard...
  • 1 month plus tard...
Publié le

Le tour ci-dessus a été filmé en live en 1994, au Congrès McMillan. Le tour vient du DVD Chelman Lecture.

On vient de sortir le Psychic Instructor, la version T-Shirt de cet effet.

Je dois avouer être très content du produit final réalisé par Ludo, la qualité du T-Shirt, de l'impression sont à la hauteur de ce que j'espérais.

psychic-instructor-1.jpg

psychic-instructor-0.jpg

  • 9 months plus tard...
Publié le

Hello,

Voici mon petit CR de "débutant" en mentalisme après quelques mois d'utilisation de Psychic Trainer.

Ma présentation ne devait pas être au top, parce que la plupart du temps, en utilisant la méthode sensée être la plus efficace, celle effectuée le dos tournée, la plupart de mes interlocuteurs devinaient la routine, en tout cas son fonctionnement général... Une sensation très désagréable... Et pourtant, j'ai vraiment essayé plein de présentations...

Une fois, pour ne pas perdre la face alors qu'une personne avait "deviné" le truc une fois de plus sans que l'expérience ne soit terminée, j'ai improvisé une méthode de révélation. Et surprise : la personne, par la suite, a complètement oublié ce qu'elle avait découvert ! J'avais été déçu, une fois de plus, par la réflexion du "j'ai trouvé le truc", mais en reparlant à cette personne plusieurs mois plus tard, elle n'avait gardé, en mémoire, que la révélation bluffante, et avait complètement oublié sa découverte pourtant juste du "truc" ! Comme quoi, une bonne révélation finale peut faire totalement oublier à une personne qu'elle venait de trouver le truc une minute plus tôt ! Certains livres expliquent ce phénomène d'oubli, mais le constater sur le terrain est vraiment jouissif...

Je vais vous donner ma méthode : avant la révélation finale, plutôt que de révéler la couleur de manière trop classique, genre "c'était le violet", je dit à la personne qu'on doit effectuer, pour affiner et terminer l'expérience, un "renforcement mémoriel". Pour ça, je lui demande d'imaginer avoir en bouche un fruit ou un aliment ayant la couleur du symbole choisi.

Exemple, pour le violet : je lui demande d'imaginer croquer un légume ayant la couleur de son symbole. Je lui demande de mettre ses papilles en éveil, et de véritablement vivre la situation, blabla, etc. Soudain, je dis : je sens un goût de betterave dans la bouche, c'est le violet !

Selon la couleur, je demande à la personne d'imaginer avoir en bouche :

- VIOLET : un légume (je sais qu'elle va dire betterave)

- ROUGE : un fruit sans noyau (je sais qu'elle va dire fraise)

- VERT : un fruit (je sais qu'elle va dire kiwi)

- ORANGE : un fruit (je sais qu'elle va dire orange)

- JAUNE : un fruit qui puisse se déguster réellement tel quel (je sais qu'elle va dire banane, et non citron)

- NOIR : une boisson, de préférance chaude (je sais qu'elle va dire café)

- BLEU : un fromage faisant penser à la couleur (cas le moins pratique et le moins spectaculaire, si vous avez des suggestions, je suis preneur)

Depuis que j'utilise cette méthode, je cartonne avec Psychic Trainer, et mes interlocuteurs oublient TOTALEMENT la routine ET le déroulement de l'expérience pour uniquement retenir, même plusieurs mois plus tard, le fait que je suis parvenu à ressentir, en bouche, les mêmes sensations qu'elles ! Elles oublient même que le but de l'expérience était de deviner un symbole et sa couleur, pour ne retenir, au final, que cette expérience étrange de transmission de sensations gustatives...

J'espère que ça donnera des idées à certains ! :)

Nico

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.



  • Messages

    • Un Euro en brocante, cela confirme que certains n'ont aucune idée de la qualité de ce qu'ils ont entre les mains. Tant mieux pour @Yves BLANCHARD tu as fait une bonne affaire.
    • Ce fil prend une tournure intéressante, je ne regrette pas de l’avoir lancé. 🙂 En matière de hasard, il me semble qu’il faut distinguer trois questions : 1- La question causale : pourquoi cet événement s'est-il produit ? 2 - La question probabiliste : quelle était la probabilité qu'il se produise ? 3 - La question herméneutique : quelle signification pouvons-nous lui attribuer ? Les trois questions correspondent, donc, à trois registres d'investigation différents : Causal : comprendre les mécanismes qui ont produit l'événement. Probabiliste : évaluer son caractère plus ou moins improbable. Herméneutique : interpréter l'événement et lui attribuer une signification (nous sortons donc du déterminisme et des mathématiques pures pour entrer dans quelque chose qui relève d'une forme de subjectivité ("subjectivité" ne voulant pas forcément dire "irrationalité")). En fait, si nous restons sur le plan strictement rationnel et scientifique, on va, en général, uniquement considérer les deux première questions. La troisième question va plutôt intéresser les philosophes, les métaphysiciens et… certains mentalistes ! 🙂 Des esprits rationalistes vont même avoir tendance à considérer que le simple fait de questionner l’Herméneutique c’est déjà basculer dans le mysticisme et l’ésotérisme. 😆 En même temps la question herméneutique s’appuie fortement sur les questions causales et  probabilistes pour donner, au hasard, le sens d’une coïncidence (plus ou moins improbable). Et c’est là où il me semble que le mentaliste occupe une position assez singulière à l'intersection de ces trois dimensions : Il fabrique des événements qui semblent relever du hasard, maîtrise leurs causes réelles, joue avec les probabilités et laisse le spectateur construire une interprétation de ce qu'il vient de vivre... au delà du côté purement divertissant de se prestation bien sûr! 😅 (en tout cas c’est comme ça que je conçois la fonction du mentaliste).
    • Merci Julien, Tu confirmes bien ce que je pensais. Je me suis cassé les yeux à chercher la position des cartes sur les faces : c’est donc faisable, mais cela demande un certain apprentissage pour maîtriser les correspondances. Il n’empêche qu’avec beaucoup d’imagination, j’avais commencé à me créer une correspondance artistique et un peu surréaliste : le 10 avec le J, le 3 avec le C, le 4 avec le D, le 5 avec le E, le 2 avec le B, le 7 avec le F, etc. Et je cherchais désespérément, le code caché.  En réalité, j’ai déniché Omnitool dans une brocante grand public. Je pense que le vendeur ne savait pas ce que c’était, ce qui explique le prix très bas. C’est la version rouge et bleue, bien qu’incomplète pour le Tossed Out Deck. Bravo pour le design des dessins et pour l’astuce des flashcards permettant de masquer le système. J’avais moi-même élaboré un principe similaire il y a plus de 10 ans, non pas pour la magie mais à des fins mnémotechniques (en m’inspirant, à vrai dire, des méthodes des anciens). Pour l’anecdote, j’ai aussi un compas dans mon propre imagier, mais il correspond à une autre lettre. Si je te posais la question, c’est parce que je m’intéresse de près aux chapelets d’images : j’en ai moi-même créé plus d’une dizaine qui m’indiquent à la fois l’ordre et la position (de 1 à 52, du demi-chapelet au chapelet complet), allant du plus simple et rapide au plus complexe, avec plus ou moins de subtilité. Beaucoup sont encore uniquement dans ma tête, mais je les connais par cœur et je suis actuellement en train de les matérialiser sur cartes. En fait, ce n'était pas au départ des chapelets mais ils le sont devenus. Encore merci pour ton éclairage !
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8570
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Eric R0lSS@RD
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.6k
    • Total des messages
      687.1k

×
×
  • Créer...