Aller au contenu

Recommended Posts

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Réponses 121
  • Créé
  • Dernière réponse

Membres les + Actifs

Publié le

Psychic Trainer a été créé en 1994 et est basé sur une idée de Leo Boudreaux qui fut, en son temps, publiée dans Imagik. C'est dire si ça précède le tour, quelqu'il soit, de Devin Knight.

Ce tour devenait très difficile à trouver et peut se voir à la fin du dvd Chelman Seminar de International Magic Studio (1994). C'est le dernier tour de la conférence à Londres.

Psychic Trainer a été conçu comme un objet alternatif aux cartes ESP, facile à transporter dans son portefeuille, et servant de base de travail au X-Mentalisme (mentalisme à la X-Men)*. Psychic Trainer est très facile à apprendre, offre quelques alternatives intéressantes et fait référence au signes entoptiques pariétaux. Ce qui permet de travailler sur des scénarios ESP avant 1937 (date de popularisation des cartes ESP - voir sujet à ce propos), et donc remonter à l'aube de l'Humanité.

*C'est donc un petit objet/tour très utile pour un mentalisme improvisé sur base de véritable scénario. Il fait partie d'une série d'effets comme The Telekinetic Pen et Twister qui sont très difficiles à trouver aujourd'hui.

Publié le

Parce qu'il est conçu comme un instrument contemporain pouvant entrer dans un concept Xavier Institut ou MIB. Il s'adresse à la partie science fiction du X-Mentalisme.

Telekinetic Pen se trouve encore au magasin AT Lewis à Bruxelles, et Twister est introuvable. Les deux effets sont des effets PK "impromptus".

Publié le

Four Told est sortit en juin 2011, et effectivement ce n'est pas du tout comme Psychic Trainer, même si à première vue cela peut y ressembler.

Pour commencer, sur la carte Psychic Trainer il y a environ 50 symboles différents, et le tour est faisable à un seul spectateur.

Four Told utilise quand à lui seulement 5 Symboles, et le tour est effectué à 4 spectateurs.

Le déroulement de la routine est complètement différent ainsi que la méthode.

En ce qui concerne la simplicité de la méthode, la notice de Psychic Trainer tient sur une seule page, et celle de Four Told sur 17 :)

Publié le (modifié)

sympa ! dommage qu'il n'y ai pas un petit teaser; ca permettrait de voir l'accessibilité du trick et l'effet sur l'autre

cela dit, j'ai tellement été satisfait de ma dernière commande chez Ludo; que pour le prix je vais me laisser tenter... comme en plus le 12/01 c'est mon anniversaire :]

cédric

Modifié par CEDRICTLS

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.



  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • Un Euro en brocante, cela confirme que certains n'ont aucune idée de la qualité de ce qu'ils ont entre les mains. Tant mieux pour @Yves BLANCHARD tu as fait une bonne affaire.
    • Ce fil prend une tournure intéressante, je ne regrette pas de l’avoir lancé. 🙂 En matière de hasard, il me semble qu’il faut distinguer trois questions : 1- La question causale : pourquoi cet événement s'est-il produit ? 2 - La question probabiliste : quelle était la probabilité qu'il se produise ? 3 - La question herméneutique : quelle signification pouvons-nous lui attribuer ? Les trois questions correspondent, donc, à trois registres d'investigation différents : Causal : comprendre les mécanismes qui ont produit l'événement. Probabiliste : évaluer son caractère plus ou moins improbable. Herméneutique : interpréter l'événement et lui attribuer une signification (nous sortons donc du déterminisme et des mathématiques pures pour entrer dans quelque chose qui relève d'une forme de subjectivité ("subjectivité" ne voulant pas forcément dire "irrationalité")). En fait, si nous restons sur le plan strictement rationnel et scientifique, on va, en général, uniquement considérer les deux première questions. La troisième question va plutôt intéresser les philosophes, les métaphysiciens et… certains mentalistes ! 🙂 Des esprits rationalistes vont même avoir tendance à considérer que le simple fait de questionner l’Herméneutique c’est déjà basculer dans le mysticisme et l’ésotérisme. 😆 En même temps la question herméneutique s’appuie fortement sur les questions causales et  probabilistes pour donner, au hasard, le sens d’une coïncidence (plus ou moins improbable). Et c’est là où il me semble que le mentaliste occupe une position assez singulière à l'intersection de ces trois dimensions : Il fabrique des événements qui semblent relever du hasard, maîtrise leurs causes réelles, joue avec les probabilités et laisse le spectateur construire une interprétation de ce qu'il vient de vivre... au delà du côté purement divertissant de se prestation bien sûr! 😅 (en tout cas c’est comme ça que je conçois la fonction du mentaliste).
    • Merci Julien, Tu confirmes bien ce que je pensais. Je me suis cassé les yeux à chercher la position des cartes sur les faces : c’est donc faisable, mais cela demande un certain apprentissage pour maîtriser les correspondances. Il n’empêche qu’avec beaucoup d’imagination, j’avais commencé à me créer une correspondance artistique et un peu surréaliste : le 10 avec le J, le 3 avec le C, le 4 avec le D, le 5 avec le E, le 2 avec le B, le 7 avec le F, etc. Et je cherchais désespérément, le code caché.  En réalité, j’ai déniché Omnitool dans une brocante grand public. Je pense que le vendeur ne savait pas ce que c’était, ce qui explique le prix très bas. C’est la version rouge et bleue, bien qu’incomplète pour le Tossed Out Deck. Bravo pour le design des dessins et pour l’astuce des flashcards permettant de masquer le système. J’avais moi-même élaboré un principe similaire il y a plus de 10 ans, non pas pour la magie mais à des fins mnémotechniques (en m’inspirant, à vrai dire, des méthodes des anciens). Pour l’anecdote, j’ai aussi un compas dans mon propre imagier, mais il correspond à une autre lettre. Si je te posais la question, c’est parce que je m’intéresse de près aux chapelets d’images : j’en ai moi-même créé plus d’une dizaine qui m’indiquent à la fois l’ordre et la position (de 1 à 52, du demi-chapelet au chapelet complet), allant du plus simple et rapide au plus complexe, avec plus ou moins de subtilité. Beaucoup sont encore uniquement dans ma tête, mais je les connais par cœur et je suis actuellement en train de les matérialiser sur cartes. En fait, ce n'était pas au départ des chapelets mais ils le sont devenus. Encore merci pour ton éclairage !
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8570
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Eric R0lSS@RD
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.6k
    • Total des messages
      687.1k

×
×
  • Créer...