Aller au contenu

Recommended Posts

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Réponses 121
  • Créé
  • Dernière réponse

Membres les + Actifs

Publié le
psychic trainer était en vente chez joker deluxe catalogue 2001 ainsi qu'une version sur tee-shirt (psychic instructor)

En effet, la version Tee shirt, qui cette fois ne souffrira pas du défaut de la première version, devrait voir le jour d'ici le mois prochain. Et le tee shirt sera noir cette fois ci et non blanc comme la première version.

Publié le

Wahou !

Effectivement j'ai vu passer ça dans la lettre de Ludo.

J'avais passé une commande quelques jours avant seulement, et c'est

une fois qu'elle était expédiée que je me suis rendu compte que j'avais perdu une clé de Key Master.

Cette catastrophe + la sortie de ce joli tour laisse présager (mais je ne suis pas mentaliste, juste automentaliste) qu'une nouvelle commande va avoir lieu d'ici peu...

Et merci pour les références, ça donne en effet du grain à moudre !

Publié le

Je viens de regarder la présentation de Psychic Trainer sur la vidéo Séminaire 1995 et cette petite carte plastifiée me fait effectivement penser à un effet de Leo Boudreau intitulé X - The Unknown que j'ai présenté à plusieurs reprises.

Le principe de Boudreau est très ingénieux mais il y a il me semble quelque chose d'inabouti dans la manière de le camoufler aux yeux des spectateurs ; j'avais essayé d'ajouter une petite subtilité dans le déroulement du tour pour accroître le mystère mais si Psychic Trainer est bien basé sur ce tour, je suis impatient de voir comment Christian Chelman s'en est emparé...

Publié le
Je viens de regarder la présentation de Psychic Trainer sur la vidéo Séminaire 1995 et cette petite carte plastifiée me fait effectivement penser à un effet de Leo Boudreau intitulé X - The Unknown que j'ai présenté à plusieurs reprises.

Le principe de Boudreau est très ingénieux mais il y a il me semble quelque chose d'inabouti dans la manière de le camoufler aux yeux des spectateurs ; j'avais essayé d'ajouter une petite subtilité dans le déroulement du tour pour accroître le mystère mais si Psychic Trainer est bien basé sur ce tour, je suis impatient de voir comment Christian Chelman s'en est emparé...

Comme souvent, le principe de base est intéressant, mais l'application ne l'est pas. A quoi bon, par exemple, de développer une nouvelle méthode pour trouver une carte choisie ?

Dans le contexte de mentalisme vu par un "bizarriste", l'objet et le scénario ont autant d'importance que le tour. Le Psychic Trainer fut conçu pour ressembler à un test de type ESP. L'objet que porterait sur lui un MIB ou un psychologue étudiant les Sensitifs. C'est aussi pour cette raison que le design de la carte mélange les codes ESP et les glyphes entoptiques pariétales. Dans un scénario bien construit, ces symboles pourraient être l'équivalent de la forme primordiale d'une idée... Ce qui nous ramène également au thème du film Inception de Nolan.

Cette approche du mentalisme, appelée X-Mentalisme, ouvre la porte à de nouvelles formes de cet art qui ne s'arrêtent plus au simple "Regardez, j'ai des pouvoirs".

Publié le

peut-on avoir une description succinte de l'effet?

est-ce que l'on utilise uniquement la carte à symbole?

je possède votre dvd de la conférence à londres mais l'anglais et moi çà fait deux et je vous dirais que quand je l'ai acheté je voulais juste avoir de plus amples informations sur le blitz dont la vidéo n'était pas encore sortie en dvd à l'époque.

je regarderais la présentation de cet effet ce soir en rentrant du travail mais mon impatience me pousse à demander une description succinte de l'effet

concernant votre approche de la magie bizarre, je la trouve excellente mais je ne peux pratiquer une telle magie ni même posséder aucun accessoire dédié à cette magie ma femme étant superstitieuse. je ne peux même pas entrevoir l'idée d'avoir un jeu de tarot ou des runes à la maison

même si çà n'a rien à voir avec le post je profite de le dire

que faire?

changer de femme me direz vous.....

non pas quand même ....

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.



  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • Un Euro en brocante, cela confirme que certains n'ont aucune idée de la qualité de ce qu'ils ont entre les mains. Tant mieux pour @Yves BLANCHARD tu as fait une bonne affaire.
    • Ce fil prend une tournure intéressante, je ne regrette pas de l’avoir lancé. 🙂 En matière de hasard, il me semble qu’il faut distinguer trois questions : 1- La question causale : pourquoi cet événement s'est-il produit ? 2 - La question probabiliste : quelle était la probabilité qu'il se produise ? 3 - La question herméneutique : quelle signification pouvons-nous lui attribuer ? Les trois questions correspondent, donc, à trois registres d'investigation différents : Causal : comprendre les mécanismes qui ont produit l'événement. Probabiliste : évaluer son caractère plus ou moins improbable. Herméneutique : interpréter l'événement et lui attribuer une signification (nous sortons donc du déterminisme et des mathématiques pures pour entrer dans quelque chose qui relève d'une forme de subjectivité ("subjectivité" ne voulant pas forcément dire "irrationalité")). En fait, si nous restons sur le plan strictement rationnel et scientifique, on va, en général, uniquement considérer les deux première questions. La troisième question va plutôt intéresser les philosophes, les métaphysiciens et… certains mentalistes ! 🙂 Des esprits rationalistes vont même avoir tendance à considérer que le simple fait de questionner l’Herméneutique c’est déjà basculer dans le mysticisme et l’ésotérisme. 😆 En même temps la question herméneutique s’appuie fortement sur les questions causales et  probabilistes pour donner, au hasard, le sens d’une coïncidence (plus ou moins improbable). Et c’est là où il me semble que le mentaliste occupe une position assez singulière à l'intersection de ces trois dimensions : Il fabrique des événements qui semblent relever du hasard, maîtrise leurs causes réelles, joue avec les probabilités et laisse le spectateur construire une interprétation de ce qu'il vient de vivre... au delà du côté purement divertissant de se prestation bien sûr! 😅 (en tout cas c’est comme ça que je conçois la fonction du mentaliste).
    • Merci Julien, Tu confirmes bien ce que je pensais. Je me suis cassé les yeux à chercher la position des cartes sur les faces : c’est donc faisable, mais cela demande un certain apprentissage pour maîtriser les correspondances. Il n’empêche qu’avec beaucoup d’imagination, j’avais commencé à me créer une correspondance artistique et un peu surréaliste : le 10 avec le J, le 3 avec le C, le 4 avec le D, le 5 avec le E, le 2 avec le B, le 7 avec le F, etc. Et je cherchais désespérément, le code caché.  En réalité, j’ai déniché Omnitool dans une brocante grand public. Je pense que le vendeur ne savait pas ce que c’était, ce qui explique le prix très bas. C’est la version rouge et bleue, bien qu’incomplète pour le Tossed Out Deck. Bravo pour le design des dessins et pour l’astuce des flashcards permettant de masquer le système. J’avais moi-même élaboré un principe similaire il y a plus de 10 ans, non pas pour la magie mais à des fins mnémotechniques (en m’inspirant, à vrai dire, des méthodes des anciens). Pour l’anecdote, j’ai aussi un compas dans mon propre imagier, mais il correspond à une autre lettre. Si je te posais la question, c’est parce que je m’intéresse de près aux chapelets d’images : j’en ai moi-même créé plus d’une dizaine qui m’indiquent à la fois l’ordre et la position (de 1 à 52, du demi-chapelet au chapelet complet), allant du plus simple et rapide au plus complexe, avec plus ou moins de subtilité. Beaucoup sont encore uniquement dans ma tête, mais je les connais par cœur et je suis actuellement en train de les matérialiser sur cartes. En fait, ce n'était pas au départ des chapelets mais ils le sont devenus. Encore merci pour ton éclairage !
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8570
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Eric R0lSS@RD
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.6k
    • Total des messages
      687.1k

×
×
  • Créer...