Aller au contenu
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !

Recommended Posts

Publié le

belle démonstration que les religions ne sont pas un Signe de l'Existence de Dieu
car figer Dieu dans des mots, des idées ou des concepts c'est purement le nier
encore une fois, l'appréhension de son existence ne peut être que non mentale
et ce linguiste est passablement encombré à ce niveau-là pour pouvoir en sortir
et nous livrer le moindre indice pour nous permettre de nous libérer du connu

image.png.e0cb0fdc3f12e64cd02b2c25fbb0315c.png

La parole est d’argent, mais le silence est d’or.

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le

On n'a jamais utilisé ce terme dans ce sujet, irréligion :

Citation

 

L’irréligion ou l’irreligionisme est une appellation servant à désigner toute opinion philosophique qui refuse le principe de culte religieux. Dans les faits, ce terme englobe des notions très diverses : l'athéisme, l'agnosticisme, le déisme, le scepticisme, la libre-pensée, le laïcisme, voire le théisme philosophique. En statistique, la notion se traduit simplement par l'expression « sans religion » dans les questionnaires.

[...]

Le fait que certaines personnes soient catégorisées en tant qu'irreligieuses ne veut pas nécessairement dire qu'elles sont dépourvues de spiritualité

 

Source et article complet ici :

https://fr.wikipedia.org/wiki/Irréligion

 

Citation

En France, la montée de l'irréligion (agnosticisme, athéisme, déisme, libre-pensée...) suit un chemin inverse du déclin du catholicisme.

Source et article complet ici :

https://fr.wikipedia.org/wiki/Irréligion_en_France

  • Merci 1
Publié le
Le 17/03/2020 à 14:55, Christian GIRARD a dit :

déclin du catholicisme

en parallèle, il y a une explosion de la pratique de la méditation et des techniques similaires
en faisant taire l'idiot qui résonne dans la tête, une paix intérieure s'installe progressivement
on finit par trouver, en soi-même, toutes les réponses qu'on trouvait avant dans les dogmes
et c'est beaucoup plus bénéfique que d'aller écouter des âneries sur le banc d'une église

il est venu le déclin des cathédrales qui resteront un magnifique vestige de notre civilisation
lorsqu'elle celle-ci finira par disparaître en laissant un peu mieux que des os de dinosaures
la porte ouverte à une nouvelle expérimentation pour relancer le tourisme intergalactique :


là c'est juste une petite provoc car vous ne pouvez pas croire à la télépathie 🤣

Plusieurs sujets de VM parlent de cette émission, en voici un :  

 

La parole est d’argent, mais le silence est d’or.

Publié le (modifié)

 

Mon ami le philosophe et sanskritiste David Dubois a complètement résolu la question de l'existence de Dieu sur son blog "Smara Yoga" 😀:

 

Citation

Dans la philosophie du shivaïsme du Cachemire ou "reconnaissance" (pratyabhijnâ), il est beaucoup question du "Seigneur" (Îshvara), de Dieu.

Pourtant, il ne s'agit pas de théologie entendue au sens commun car, selon son Auteur, Utpaladeva, ce Seigneur est la conscience, c'est-à-dire l'expérience, l'expérience universelle, commune. L'expérience, c'est-à-dire le fond et le réceptacle de tout, la lumière qui éclaire tout et la texture même de tout. 

Or cette reformulation change tout, à l'instar du "Dieu, c'est-à-dire la Nature" de Spinoza. 

Dieu est la conscience. Pourquoi ? Parce que la conscience possède les attributs de Dieu : elle est omniprésente (rien sans conscience), omnisciente (rien de connu sans conscience) et omnipotente (rien ne se fait sans conscience). Elle est donc le Seigneur du tout, car tout dépend d'elle, alors qu'elle ne dépend de rien.

Il est donc vain de chercher à prouver Dieu. Ou à le réfuter, car si Dieu est la conscience de celui qui le réfute, elle s'affirme jusque dans cet acte de réfutation, se réalisant encore ainsi.

source

 

La question est donc bien de savoir "Qu'est ce que Dieu ?" avant de savoir si Dieu existe ou s'il y a des preuves ou des signes de l'existence de Dieu (je dirais même qui si on répond bien à la première question, nous devrions trouver assez facilement les réponses aux deux autres 🙂)

On voit bien que selon les latitudes, les traditions ... et même selon les visions personnelles de chaque être humain la définition de Dieu varie beaucoup.

(J'ai bien compris néanmoins que l'immense majorité des 187 pages de ce fil est consacrée au Dieu de la Bible, celui dont il est question dans les traditions hébraïque, chrétienne et musulmane 🙂 )

Modifié par Patrick FROMENT (Shiva)

Le jour où tu te rends compte que le monde n'existe pas, la vie devient plus simple.

Paul Binocle

Publié le (modifié)
il y a 18 minutes, Patrick FROMENT (Shiva) a dit :

La question est donc bien de savoir "Qu'est ce que Dieu ?" avant de savoir si Dieu existe

C'est exactement le propos des scientifiques me semble-t-il 🙂. Il faut d'abord définir ce dont on parle, ce qui est plutôt difficile en l'occurrence. 

***

Hubert Reeves : « La science c'est le mode d'emploi [...]. La science ne peut pas vous dire pourquoi le Monde existe [...] »

 

La « Nature » est possédée par une intelligence éblouissante, nous dit Hubert : 

 

Modifié par Christian GIRARD

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.



  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • Peut on avoir les résultats du test avant de taper des barres Patrick? :  
    • Pour en dire un peu plus sur le contenu côté tours : De très bons effets avec le Tarot, plutôt simples techniquement même si un très grand effort sera à mettre sur la présentation et l’ambiance (pas évident de jouer à l’apprenti ou au pseudo-voyant ! 😅). Une mention spéciale pour Rêve partagé que les fans du travail de Léo Boudreau devraient adorer. Enfin pour revenir sur cette histoire d’éthique et de classifications des familles de voyants : Il est important de préciser qu’une des raisons pour lesquelles les deux auteurs que j’ai cité ne peuvent pas tomber d’accord sur leurs classifications est que l’un (Vincent Hedan) considère que la voyance est "sans fondement", potentiellement "dangereuse" et même "méprisable" (Wow ! Comme tu y vas Vincent !) alors que l’autre (Erick Fearson) a une approche un peu plus nuancée sur le sujet. L’argumentation de Vincent Hedan repose essentiellement sur le résultat des tests et défis sceptiques (autant dire une argumentation plutôt discutable ! 😂)… Discutable parce que les tests et défis sceptiques se basent sur une approche objectiviste et un à priori physicaliste qui, par définition, exclu la possibilité du paranormal et élude la subjectivité. Or la divination, la tarologie et la voyance sont essentiellement des phénomènes (je devrais plutôt dire des "arts") du sens et de la construction de sens. C’est pourquoi d’autres chercheurs considèrent que le paradigme objectiviste n’est pas adapté à la voyance et qu’il convient d’adopter plutôt les méthodes des sciences humaines incluant la subjectivité et l’expérience en première personne.  Le véritable travail du voyant, son talent, sa fonction ce n’est pas de prédire l’avenir par des faits objectifs et vérifiables. Son véritable talent est de donner du sens à ce que vit son consultant aujourd’hui, ce qu’il a vécu hier et, éclairer ce qu’il peut vivre demain. L’expérience subjective est une expérience du sens !  Mon exposé est, peut-être, un peu long mais il est important de connaitre ces approches quand on s’intéresse à ces questions. Vincent Hedan insiste d’ailleurs beaucoup sur le fait que le mentaliste qui utilise le Tarot ou une thématique autour du paranormal devrait connaitre ces sujets de près ! 🙂 P.S. Je me permets de mettre la couverture de deux livres assez qualitatifs, de bon niveau et truffés de références sérieuses sur la recherche parapsychologique au niveau mondial (comme toujours il y a, aussi, certains aspects spéculatifs dans ce genre d’ouvrage mais ce n’est pas inintéressant et toujours fort bien argumenté).    
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8200
    • Maximum en ligne
      4524

    Membre le plus récent
    Bertrand ROSSI
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      83.8k
    • Total des messages
      678.2k

×
×
  • Créer...