Aller au contenu
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !

Les Signes de l'Existence de Dieu


Boumedienne HAMBLI

Recommended Posts

belle démonstration que les religions ne sont pas un Signe de l'Existence de Dieu
car figer Dieu dans des mots, des idées ou des concepts c'est purement le nier
encore une fois, l'appréhension de son existence ne peut être que non mentale
et ce linguiste est passablement encombré à ce niveau-là pour pouvoir en sortir
et nous livrer le moindre indice pour nous permettre de nous libérer du connu

image.png.e0cb0fdc3f12e64cd02b2c25fbb0315c.png

La parole est d’argent, mais le silence est d’or.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !

excellente intervention, j'avais complètement oublié ce qu'a dit cet illuminé :
Heureux les pauvres en esprit, car le royaume des cieux est à eux ! Matthieu 5 : 1-12
(le simple d'esprit est plus proche de dieu que l'érudit)

 

La parole est d’argent, mais le silence est d’or.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

On n'a jamais utilisé ce terme dans ce sujet, irréligion :

Citation

 

L’irréligion ou l’irreligionisme est une appellation servant à désigner toute opinion philosophique qui refuse le principe de culte religieux. Dans les faits, ce terme englobe des notions très diverses : l'athéisme, l'agnosticisme, le déisme, le scepticisme, la libre-pensée, le laïcisme, voire le théisme philosophique. En statistique, la notion se traduit simplement par l'expression « sans religion » dans les questionnaires.

[...]

Le fait que certaines personnes soient catégorisées en tant qu'irreligieuses ne veut pas nécessairement dire qu'elles sont dépourvues de spiritualité

 

Source et article complet ici :

https://fr.wikipedia.org/wiki/Irréligion

 

Citation

En France, la montée de l'irréligion (agnosticisme, athéisme, déisme, libre-pensée...) suit un chemin inverse du déclin du catholicisme.

Source et article complet ici :

https://fr.wikipedia.org/wiki/Irréligion_en_France

  • Merci 1
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Le 17/03/2020 à 14:55, Christian GIRARD a dit :

déclin du catholicisme

en parallèle, il y a une explosion de la pratique de la méditation et des techniques similaires
en faisant taire l'idiot qui résonne dans la tête, une paix intérieure s'installe progressivement
on finit par trouver, en soi-même, toutes les réponses qu'on trouvait avant dans les dogmes
et c'est beaucoup plus bénéfique que d'aller écouter des âneries sur le banc d'une église

il est venu le déclin des cathédrales qui resteront un magnifique vestige de notre civilisation
lorsqu'elle celle-ci finira par disparaître en laissant un peu mieux que des os de dinosaures
la porte ouverte à une nouvelle expérimentation pour relancer le tourisme intergalactique :


là c'est juste une petite provoc car vous ne pouvez pas croire à la télépathie 🤣

Plusieurs sujets de VM parlent de cette émission, en voici un :  

 

La parole est d’argent, mais le silence est d’or.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

 

Mon ami le philosophe et sanskritiste David Dubois a complètement résolu la question de l'existence de Dieu sur son blog "Smara Yoga" 😀:

 

Citation

Dans la philosophie du shivaïsme du Cachemire ou "reconnaissance" (pratyabhijnâ), il est beaucoup question du "Seigneur" (Îshvara), de Dieu.

Pourtant, il ne s'agit pas de théologie entendue au sens commun car, selon son Auteur, Utpaladeva, ce Seigneur est la conscience, c'est-à-dire l'expérience, l'expérience universelle, commune. L'expérience, c'est-à-dire le fond et le réceptacle de tout, la lumière qui éclaire tout et la texture même de tout. 

Or cette reformulation change tout, à l'instar du "Dieu, c'est-à-dire la Nature" de Spinoza. 

Dieu est la conscience. Pourquoi ? Parce que la conscience possède les attributs de Dieu : elle est omniprésente (rien sans conscience), omnisciente (rien de connu sans conscience) et omnipotente (rien ne se fait sans conscience). Elle est donc le Seigneur du tout, car tout dépend d'elle, alors qu'elle ne dépend de rien.

Il est donc vain de chercher à prouver Dieu. Ou à le réfuter, car si Dieu est la conscience de celui qui le réfute, elle s'affirme jusque dans cet acte de réfutation, se réalisant encore ainsi.

source

 

La question est donc bien de savoir "Qu'est ce que Dieu ?" avant de savoir si Dieu existe ou s'il y a des preuves ou des signes de l'existence de Dieu (je dirais même qui si on répond bien à la première question, nous devrions trouver assez facilement les réponses aux deux autres 🙂)

On voit bien que selon les latitudes, les traditions ... et même selon les visions personnelles de chaque être humain la définition de Dieu varie beaucoup.

(J'ai bien compris néanmoins que l'immense majorité des 187 pages de ce fil est consacrée au Dieu de la Bible, celui dont il est question dans les traditions hébraïque, chrétienne et musulmane 🙂 )

Modifié par Patrick FROMENT (Shiva)

Le jour où tu te rends compte que le monde n'existe pas, la vie devient plus simple.

Paul Binocle

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

il y a 18 minutes, Patrick FROMENT (Shiva) a dit :

La question est donc bien de savoir "Qu'est ce que Dieu ?" avant de savoir si Dieu existe

C'est exactement le propos des scientifiques me semble-t-il 🙂. Il faut d'abord définir ce dont on parle, ce qui est plutôt difficile en l'occurrence. 

***

Hubert Reeves : « La science c'est le mode d'emploi [...]. La science ne peut pas vous dire pourquoi le Monde existe [...] »

 

La « Nature » est possédée par une intelligence éblouissante, nous dit Hubert : 

 

Modifié par Christian GIRARD
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.



  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • Si ça peut intéresser certains... Je trouve dommage que son discours tourne un peu trop autour de l’ésotérisme. Il parle également de pseudos études scientifiques sur ses "pouvoirs", mais bizarrement il n'y a aucune publication officielle relatant les résultats de ces expériences. Si je n'étais pas dans le milieu de la magie, je le catégoriserai directement comme un charlatan... NB; l'interview est également dispo en podcast sur sportify, etc. (Generation Do IT Yourself)
    • En fait il y a deux choses à distinguer sur ce sujet. Dans l'émission "Stars sous hypnose" il y a des personnalités (je n'utilise volontairement pas le mot "star" car bon c'est des gens avec un peu de notoriété sans plus) qui veulent exister sur l'espace médiatique et qui sont des comédiens ou humouristes. Forcément ils veulent de base faire le buzz même sans hypnose (voir les autres émissions d'Arthur 😀), de plus les comédiens en général sont souvent de bons sujets leurs cerveaux étant trés sensible à l'imaginaire. On y rajoute les moyens de la télé (décors, costumes, figurants) et on obtient plus un show de télé réalité que de l'hypnose de spectacle... Pour les spectacles de scène de Mesmer c'est différent. Il a un public important, un conditionnement avec du son, des lumières, des extraits vidéo de ses spectacles. C'est très bien faits et sa notoriété influence déjà les réactions des gens avant même le début du spectacle. Par ses passages a la télé et dans les médias, il est l'Hypnotiseur avec un grand H ce qui va augmenter la réceptivité de certains spectateurs.  Il n'a pas besoin de complice pour avoir des gens réceptifs et pouvoir faire un show. Mais il veut un super show déjanté, avec des rebondissements, des choses hors normes (ce qui explique les réactions de certains spectateurs "c'est n'importe quoi" "Ridicule") ... et pour obtenir ce show il utilise des personnes "complices" pour entrainer le groupe et avoir un effet dynamisant. Il n'est pas obligé car sur le nombre des spectateurs selon fonctionnerait mais c'est un grand spectacle, il assure le succès d'un gros show. Le mimétisme est contagieux et va rendre très démonstratif les vrais hypnotisés (qui sont les plus nombreux sur scène).  Ce que l'on peut regretter dans ses spectacles, en dehors de certaines routines moralement limites à mes yeux (mais il y a bien pire que lui malheureusement), c'est surtout le peu de temps finalement qu'ils consacrent aux hypnotisés, c'est un gros show, cela fait "travail à la chaîne". Il y a pas le rapport entre hypnotiseur et hypnotisé mais c'est un autre débat. 
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8114
    • Maximum en ligne
      4524

    Membre le plus récent
    Romain CANEILL
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      83.3k
    • Total des messages
      676k

×
×
  • Créer...