Aller au contenu

Les Signes de l'Existence de Dieu


Boumedienne HAMBLI

Recommended Posts

Il y a 8 heures, Christian Girard a dit :

Dis donc Alx, et la recherche d’antériorité ? ¬¬

 

Vous aurez des nouvelles de mon avocat, Môôôônsieur Alx...

À quand un jokingarchive.com, pour recenser les calembours ? 😄

Disons (pour me sortir de ce guêpier) que mon petit plus consiste à faire référence au vrai Saint-Marc, à la Place duquel j’ai passé mes vacances (n’y allez pas : c’est pour les pigeons).

En liturgie on appelle ça un pèlerinage, "plus près de toi mon dieu" psalmodient les pratiquants. Pour cette affaire il y aura non-lieu. Dur pour Alx sed lex. 😉

En même temps, je savais bien que je prenais un risque, en cherchant des crosses (place St-Marc, c’est de circonstance) à l’archiviste de VM... 😄

  • Haha 2

L'important, c'est que ça valide !

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • 3 weeks plus tard...
Le 18/09/2018 à 08:38, Alx a dit :

"plus près de toi mon dieu" psalmodient les pratiquants.

"Les incohérences de la Bible" :

Citation

Documentaire amateur traitant des incohérences de la bible. L’un des plus anciens textes de notre Histoire, fondateur de notre civilisation, regorge d’incohérences tant sur les termes, la trame, l’idéologie ou son histoire. Découvrez dans cette vidéo un aperçu de ces troublantes incohérences qui amènent à réfléchir et à se questionner sur ce texte incontournable de notre histoire.

 

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • 3 weeks plus tard...

Pour juger de l'état de santé d'une société, il se réfère uniquement à l'état de santé de la religion qui la fonde et la constitue. [...] J'ai eu l'occasion de constater, dans ma vie privée, que la religion pouvait modifier le comportement de l'être humain – et que c'était la seule chose, en réalité, qui était capable de le faire, en dehors de l'amour.

Michel Houellebecq

Le jour où tu te rends compte que le monde n'existe pas, la vie devient plus simple.

Paul Binocle

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

il y a une heure, Christian Girard a dit :

Mouai... 

Le fait que je mette cette citation ne veux pas dire que j'y souscris à 100 % 🙂 Concernant la première partie je ne suis pas certain que l'état de santé d'une société se réfère uniquement à l'état de santé de la religion qui la fonde.

Par contre je suis d'accord sur la deuxième partie les deux seules choses qui peuvent transformer l'être humain sont la religion et l'amour (l'amour certainement plus que la religion d'ailleurs).

Après je n'aurai pas utilisé le mot "religion" mais plutôt celui de "spiritualité". (Les mots ne sont que des mots et en aucun cas la réalité vers laquelle ils sont censés pointer... Si un mot ne te convient pas, jette le et prends en un autre). ☺️

Modifié par Shiva (Patrick)

Le jour où tu te rends compte que le monde n'existe pas, la vie devient plus simple.

Paul Binocle

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

il y a 18 minutes, Shiva (Patrick) a dit :

Par contre je suis d'accord sur la deuxième partie les deux seules choses qui peuvent transformer l'être humain sont la religion et l'amour (l'amour certainement plus que la religion d'ailleurs).

Les études, l'éducation, un contexte historique et "sociétal", une EMI, un drame personnel, la philosophie ou l'éthique, les sciences, un mentor, etc., tant de choses peuvent transformer un humain. Pour ma part je n'adhère à aucune des deux parties de l'assertion (mais, je l'ai déjà écrit dans VM,  je n'ai pas le même emballement que beaucoup pour ce qui concerne la prose de Houellebecq, alors que certains livres d'autres auteurs m'ont pour le coup transformé, heureusement !).

 

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Il y a 6 heures, Christian Girard a dit :

Les études, l'éducation, un contexte historique et "sociétal", une EMI, un drame personnel, la philosophie ou l'éthique, les sciences, un mentor, etc., tant de choses peuvent transformer un humain.

Très intéressant !

 

La question « Qu’est ce qui peut changer, transformer (profondément) un être humain ? » m’intéresse beaucoup. Elle a été au coeur de mes études en psycho.

 

Là aussi peut être la question est mal posée et il faudrait la formuler ainsi : « Est-il possible de changer profondément ou bien ne fait-on au cours de sa vie qu’accomplir une sorte de destin personnel en fonction de nos conditionnements divers ? » (les évolutions personnelles faisant partie de cette sorte de destin conditionné).

Il me semble que plusieurs choses que tu cites font partie plus de ce que j'appelle des facteurs de conditionnement plutôt que des causes de transformation (je pense à études, éducation, contexte historique et sociétal).

Pour d’autres (les sciences, la philosophie) je ne suis pas convaincu qu’elle permettent un changement radical de l’être. Ces disciplines aident à connaitre le monde (pour les sciences) et à réfléchir sur des questions sur soi-même, sur les autres ainsi que sur des questions éthiques, voire métaphysiques (pour la philosophie) mais là encore je n’ai jamais vraiment observé un changement radical de l’être avec ces disciplines. Au fond, pas étonnant La science et la philosophie s’adressent essentiellement au mental (au sens intellect) et je ne pense pas que ce soit l'intellect qui puisse changer l'être. 

Il y a certes une partie de la philosophie qui s’adresse à l’être mais elle est plutôt considérée comme de la spiritualité (ou du spiritualisme) sous nos l’attitudes.

D’autres choses que tu abordes peuvent être considérées, selon moi, à de l’amour ou de la spiritualité : EMI—->Expérience spirituelle, mentor—->Amour (il n’y a pas de mentor sans admiration, idéalisation, grosse projection sur son mentor donc amour).

Je suis d’accord avec toi en revanche sur le drame personnel facteur de transformation (mais je pense que, là aussi, le drame personnel risque fort de toucher à des questions liées à l’amour ou à la spiritualité).

Le jour où tu te rends compte que le monde n'existe pas, la vie devient plus simple.

Paul Binocle

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

il y a 8 minutes, Shiva (Patrick) a dit :

La question « Qu’est ce qui peut changer, transformer (profondément) un être humain ? » m’intéresse beaucoup. Elle a été au coeur de mes études en psycho.

Pour faire court (car je n'ai pas trop de temps) : mon avis est qu'un être est en perpétuelle transformation.

C'est court et radical hein ! 🙂

 

 

  • Merci 1
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

il y a 44 minutes, Christian Girard a dit :

mon avis est qu'un être est en perpétuelle transformation.

Oui c'est aussi une vision !

Constater une transformation suppose une comparaison avec un état initial. Et dans le cas d'une transformation de "l'être" ... Comment on mesure ça ? (et d'ailleurs qu'est ce que ça veut dire ?)... On ne peut que constater des changements de comportements observables mais ça suppose une certaine "essentialisation" du comportement pour en faire une "caracteriologie". Ce que certains philosophes et psychologues ont fait depuis l'Antiquité (tempéraments d'Hippocrate ou travail de René le Senne plus près de nous).

On peut aussi considérer l'être comme un processus et non une structure comme tu le suggères.

Le jour où tu te rends compte que le monde n'existe pas, la vie devient plus simple.

Paul Binocle

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.



  • Messages

    • Ce sont des questions pour lesquelles il est compliqué ne serait-ce que de concevoir une explication, du fait je ne recherche pas de certitudes mais j'essaie simplement de "faire le tri" dans les hypothèses qui sont décrites par les divers médias ; les scientifiques, les infos sur le net, les discussions comme sur ce fil et cætera... Comme tu l'as compris lors de mon message précédant, je suis plus enclin à adhérer à des concepts physiques, chimiques et mathématiques. Ce qui du coup me bloque arrivé à un moment de la réflexion. Je pense possible le fait que le Big Bang ait émergé du néant. Mais je pense davantage probable qu'il y ait eu quelque chose avant ça ! Une théorie que j'aime bien sans y adhérer à 100% c'est celle du Big Bang et de l'anti Big Bang. Comme un soufflet d'accordéon qui se déploie et se replie. Ou comme un sablier qui s'écoule dans un sens  (le Big Bang) et que l'on retourne dans l'autre sens arrivé à la fin (l'anti Big Bang). Mais ça me pose également d'autres problèmes. Avant le Big Bang S'il y a bien eu quelque chose avant le Big Bang, ce à quoi j'aurais plutôt tendance à adhérer faute de mieux. Alors on ne fait que déplacer dans le temps la même question : Qu'est-ce qu'il y avait encore avant ? Et donc : est-ce que "cela" a toujours existé ou est-ce né à un moment donné ? Quel est le point de départ qui a créé le temps et l'espace ? Qu'est-ce qui a créé l'hydrogène et l'hélium ? Comment le temps aurait-il pu toujours existé ? Si le temps a toujours existé, alors on devrait pouvoir, imaginairement et théoriquement, le remonter à l'infini. Et ça, ça m'apparait impossible, il y a forcément eu un début à un moment donné. L'Univers contenu On estime l'âge de l'Univers à 13 ou 14 milliards d'années. On lui a même prévu une fin de vie d'ici un peu moins de 4 milliards d'années. Et à priori on est d'accord pour dire qu'il s'étend. Alors du coup... S'il a une naissance et une mort et qu'il se répand : Il évolue dans quoi ? Aussi bien d'un point de vue temporel que d'un point de vue spatial. Imaginons l'Univers comme une flaque d'eau qui se répand : Dans quoi ça se répand ? A priori toutes ces questions sont liées, mais je ne suis pas certains que l'on ait la possibilité d’effleurer de près ou de loin les réponses à ces questions. Même si on a fait du chemin depuis l'époque où l'on pensait que Rome était le centre de l'Univers 😄 Ah oui, ça fait rêver ! 😄  Une réalité non spatiale, j'arrive à le concevoir, comme la conscience par exemple. Mais est-ce que tu parles d'une réalité non spatiale qui serait non dépendante d'une réalité matérielle ? Plus précisément, ma question est : Est-ce que ton propos implique qu'on aurait eu une réalité non spatiale sans que n'existe le temps et/ou l'espace ? Par exemple, si la conscience émerge du vivant, alors, sur le même modèle, j'aurais tendance à croire qu'une réalité non spatiale devrait s'appuyer sur une réalité spatiale, matérielle (et implicitement temporelle).
    • HIDE A KEY-Christopher Rawlins 49 euros FDPI Matériel qui n'a jamais été utilisé.

  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      7818
    • Maximum en ligne
      4524

    Membre le plus récent
    Jean-Luc DUBINA
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      81.1k
    • Total des messages
      664.4k

×
×
  • Créer...