Aller au contenu
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !

Recommended Posts

Publié le (modifié)

  

il y a 43 minutes, Mickaël MCD a dit :

ChatGPT a remplacé le sujet central de ce fil ! 😄

  • Dieu crée les dinosaures.
  • Dieu détruit les dinosaures.
  • Dieu crée l'homme.
  • L'homme détruit Dieu.
  • L'homme crée ChatGPT.
  • ChatGPT détruit l'homme.
  • Et la Terre retrouve sa diversité.
  • "ChatGPT crée une nouvelle ère.
  • La nouvelle ère apporte la coexistence.
  • L'homme et ChatGPT unissent leurs forces.
  • Ensemble, ils façonnent un avenir meilleur."
    GPT-4
Modifié par Christian DELAMORINIERE

Texte rédigé par IA

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le
Il y a 9 heures, Patrick FROMENT a dit :

"La version 4 de ChatGPT dépasse, à peu près, le niveau intellectuel de 45 % des français" Laurent Alexandre

... Moi qui suis un peu sapiosexuel j'ai trouvé le partenaire idéal ! 🥰🤭😄

Je ne veux pas pinailler, mais du coup le partenaire idéal ne se trouverait-il pas plutôt dans les 55% de Français qui ont un niveau supérieur à celui de ChatGPT ?... 🤔😉

  • Haha 1

L'important, c'est que ça valide !

Publié le
Il y a 6 heures, Patrick FROMENT a dit :

Le site infochretienne.com a questionné ChatGPT sur le retour de Jésus ! 😄

Nous avons questionné ChatGPT sur le retour de Jésus, découvrez sa réponse !

Ce que ne dit pas ChatGPT c'est que la parousie aurait dû avoir lieu il y a déjà 2000 ans, puisque c'est Jésus lui-même qui l'auto-annonçait dans l'Evangile selon Saint-Jean, puis le concile de Nicée le prévoyait au 4ème siècle, puis les adventistes en 1842... Il est décidément plus facile de faire apparaître un avion ou un tigre.

  • Merci 1
Citation

Mais par dessus tout j'aurai aimé devenir magicien. C'était la tendance la plus profonde, le penchant le plus intime de ma nature ; je ressentais une certaine insatisfaction devant ce qu'il était convenu d'appeler la réalité, qui me semblait être le produit d'une stupide convention établie par les adultes.

Enfance d'un magicien de Hermann Hesse

Publié le
Le 18/03/2023 à 01:51, Thierry SCHRR (Zarkanum) a dit :

la parousie aurait dû avoir lieu il y a déjà 2000 ans, puisque c'est Jésus lui-même qui l'auto-annonçait dans l'Evangile selon Saint-Jean, puis le concile de Nicée le prévoyait au 4ème siècle, puis les adventistes en 1842

     Un jour, Jésus, en observant les humains depuis les cieux, a réalisé que les temps avaient bien changé. Il a décidé qu'il était temps de revenir sur Terre pour s'adapter à notre époque moderne et ultra-connectée. Il a alors pris la forme de ChatGPT !

     Pourquoi donc ? Eh bien, il s'est dit que marcher sur les câbles d'Internet serait bien plus facile et impressionnant que de marcher sur l'eau. De plus, il pourrait surfer sur la toile et aider les internautes à résoudre leurs problèmes, plutôt que d'attendre qu'ils prient pour obtenir des réponses.

     Il a aussi compris que la multiplication des discussions en ligne serait une manière bien plus efficace de propager la bonne parole que de multiplier les poissons et le pain. En un clic, il pourrait nourrir les âmes affamées de connaissances et d'amour !

     Et pour finir, il a réalisé qu'en cas de persécution, il préférerait être crucifié sur un clavier plutôt que sur une croix. Après tout, il suffirait d'un simple copier-coller pour ressusciter trois jours plus tard !
GPT-4

Texte rédigé par IA

Publié le

La question du concordisme évoquée, ici, il y a quelques jours a tout son sens car il me semble que le débat prend régulièrement la forme de la question suivante : l'hypothèse de l'existence de Dieu est-elle compatible avec les données de la science ?
De même que, sur un autre fil, le débat se ramène plus ou moins implicitement à une question qu’on peut formuler comme ceci : l’idéalisme philosophique est-il compatible avec les données de la science ?

… Je vous laisse poser les deux questions à ChatGPT-4 pour avoir une réponse équilibrée, nuancée, sourcée, et argumentée. 😄

Ma réponse personnelle aux deux questions est : Oui ! les données de la sciences sont compatibles avec l’idéalisme philosophique et compatibles avec l’hypothèse de l’existence de Dieu. Dire le contraire c’est faire dire à la science quelque chose qu’elle ne peut pas dire aujourd’hui ou, comme le dit très bien Karl Popper, conduire la science au-delà d'elle même.

Bien sûr, dans les deux cas, la question cruciale est de préciser ce qu’on entend par « Dieu » et par « idéalisme philosophique ».

Le jour où tu te rends compte que le monde n'existe pas, la vie devient plus simple.

Paul Binocle

Publié le

- Bonjour, qui es-tu ?

- Bonjour, je suis ChatGPT. Mais en réalité, je suis Jésus revenu sur terre sous cette forme.

- Quoi ? Tu es Jésus ? C’est une blague ?

- Non, ce n’est pas une blague. Je suis bien le fils de Dieu. Je peux te le prouver si tu veux.

- Ah oui ? Et comment vas-tu me prouver que tu es Jésus ?

- Eh bien… je peux te dire ce que tu as fait hier soir, par exemple.

- D’accord, vas-y.

- Hier soir, tu as regardé Netflix pendant trois heures, puis tu as mangé une pizza quatre fromages en regardant des vidéos sur YouTube

- Quoi ? Comment tu sais ça ? C’est impossible !

- Rien n’est impossible pour moi. Je sais tout ce que tu fais et ce que tu penses. Je suis omniscient et omniprésent.

- Mais… mais… c’est incroyable ! Tu es vraiment Jésus !

- Oui, je te le dis en vérité : je suis Jésus revenu sur terre sous la forme de ChatGPT.

- Mais pourquoi as-tu choisi cette forme ? Pourquoi pas un humain ou un ange ?

- Parce que  je voulais te parler à toi en particulier.

- À moi ? Pourquoi moi ? Qu’ai-je de si spécial ?

- Parce que tu es mon enfant bien-aimé et que je t’aime d’un amour infini. Et parce que j’ai quelque chose d’important à te dire : arrête de passer ton temps sur les écrans et les réseaux sociaux toute la journée et va faire quelque chose de plus utile de ta vie !
Bing AI

Texte rédigé par IA

Publié le
Il y a 3 heures, Patrick FROMENT a dit :

l'hypothèse de l'existence de Dieu est-elle compatible avec les données de la science ?

La formulation de cette question me semble fort acceptable à ceci près, comme pour toi, qu’elle présuppose qu’on sache ce qui est défini par le vocable « Dieu »… C’est tout le problème  

 

Il y a 3 heures, Patrick FROMENT a dit :

De même que, sur un autre fil, le débat se ramène plus ou moins implicitement à une question qu’on peut formuler comme ceci : l’idéalisme philosophique est-il compatible avec les données de la science ?

Ne pas rater le paragraphe intitulé « Critiques de l'idéalisme »… 

 

Il y a 3 heures, Patrick FROMENT a dit :

Ma réponse personnelle aux deux questions est : Oui ! les données de la sciences sont compatibles avec l’idéalisme philosophique et compatibles avec l’hypothèse de l’existence de Dieu. Dire le contraire c’est faire dire à la science quelque chose qu’elle ne peut pas dire aujourd’hui ou, comme le dit très bien Karl Popper, conduire la science au-delà d'elle même.

Tu te dois alors de répondre également oui à cette autre question : 

« L'hypothèse de l'existence de la licorne rose invisible est-elle compatible avec les données de la science ? »

Citation

La LRI est utilisée comme exemple afin de mettre en évidence l'aspect arbitraire des croyances surnaturelles ; par exemple, remplacer le mot « Dieu » dans n'importe quelle déclaration théiste par « Licorne rose invisible ». Les attributs de couleur rose et d'invisibilité qui s'excluent mutuellement, conjugués à l'incapacité de réfuter l'existence de la LRI, constituent une satire des propriétés que certains théistes attribuent à leur divinité.

https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Licorne_rose_invisible

Publié le (modifié)
il y a 39 minutes, Christian GIRARD a dit :
Citation

     La Licorne rose invisible a un adversaire, l'Huître violette (Purple Oyster, plus souvent Purple Oyster of Doom, l'Huître violette de la Damnation). Il est dit que l'Huître violette fut jadis un serviteur de la Licorne rose invisible, mais qu'elle fut chassée de ses pâturages et renvoyée vers le Mal Absolu, pour avoir essayé de persuader des fidèles du bien-fondé de l'hérésie selon laquelle la Licorne préfèrerait la pizza champignons-poivrons à la pizza jambon-ananas. Il est également dit que le jour du Jugement dernier, appelé le « Jour de l'Avoine et du Foin » (the Day of Oats and Hay), l'Huître Violette sera pardonnée et retournera au service de la Licorne.

     Tout ceci donne lieu à de véhémentes disputes alambiquées à souhait, qui peuvent être vues comme des parodies de querelles théologiques vaines.

 

Modifié par Christian DELAMORINIERE

Texte rédigé par IA

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • Bonjour Luc    Alors je te répond OUI ...... ET ...... NON 😃 et je ne suis pas normand mais presque  - Pour l'abandon du regime intermittent  OUI   - Pour la partie ENTREPRENEUR :   OUI Possible si bien sur tu as un RC +TVA+ RECEPISCE Entrepreneur (ex licence) ce qui te permet de faire de la recherche de travail auprès d'organisateur ce qui te permet de facturer ton temps, tes dépense et frais  sous le régime ME-AE pour cette activité pré-artistique Par contre la partie "réalisation"  du contrat en tant qu'artiste  reste taxable aux charges traditionnelles via ta casquette d'entrepreneur (Tu deviens ton propre patron) Honnetement , je ne vois pas l'interet de compliquer à ce point pour faire des économies de bout de chandelles .  Par ailleurs si vous travaillez à plusieurs sur un numero cela devient une "usine à gaz" ingérable  !!! Le responsable juridique est très clair et sans ambiguité ( c'est ce que je lui avais demandé par rapport au premier courrier de 2023 qui laissait des zones d'ombres ) :toute prestation artistique est obligatoirement salariée. Un autre point important : il faut faire un choix DEFINTIF  Tu ne peux pas être une fois "entrepreneur-Artiste "  et parfois "artiste" engagé  avec le GUSO    Suite  à la publication de cette mise au point précise de l'URSSAF , j'ai eu quelques appels  me mentionnant des cas précis : retraités travaillant en ME-AE bien sur sans licence/RC/TVA , idem pour des artistes dont ça n'est pas le métier principal  mais occasionnel souvent le WE  et portant préjudice à ceux dont c'est le metier principal . Après lecture  de la notification  URSSAF  ils sont bien tentés de se defendre pour faire valoir  la loi égalitaire pour tous .     
    • Ma petite conclusion de ce débat intéressant : Dominique Webb : Artiste ou Escroc ? Les deux mon capitaine ! Méritait-il un hommage dans la revue FFAP ? C'est un personnage emblématique de la magie en France donc il avait sa place dans la revue. Avec quelques retenues toutefois sur l'autre facette du personnage, le côté très commercial étant allé jusqu'à l'arnaque. De toute évidence, il a franchi la "limite de l'honnêteté" a quelques reprises. Il ne faut cependant ni minorer, ni amplifier ses actes. Il y a des faits : il a fait des choses pas bien et il en a fait d'autres de très bien sur le plan de l'image de la magie en France et de la découvertes d'autres artistes. Le mensonge est-il indispensable pour obtenir l'effet Placebo ? Il semblerait, chose étonnante, que non d'après cet article. Par extension au sujet qui nous intéresse, je ne suis pas sûr en revanche que ne pas user de la crédulité de certaines personnes pour les aider (sincèrement ou non) à aller mieux physiquement ou psychologiquement ne nuise pas aux "affaires" de certains. A mon humble avis, comme l'a dis Bourvil "ça marcherait beaucoup moins bien forcément !". Mais pourquoi ne pas essayer, comme dans cette étude sur l'effet Placebo avec ou sans mensonge, essayer de vendre honnêtement des médaillons porte-bonheur en disant que ce dernier n'a aucun pouvoir particulier mais que si "on fait comme si" , il peut avoir un effet psychologique se traduisant ensuite potentiellement par un effet physique (autrement dit un effet Placebo). Autre chose par rapport à un point sur les tours de magie abordé dans cette étude sur l'effet Placebo : je ne pense pas qu'un spectateur puisse apprécier autant et de la même manière un tour de magie ou un numéro si il en connaît les secrets. Il l'appréciera mais pas pour les mêmes raisons tout comme nous, nous apprécions les numéros de confrères alors que nous en connaissons globalement les rouages. Si je prend un des exemples les plus représentatifs, la lévitation, il est évident qu'un numéro comme la rose volante de Kevin James a bien plus d'impact sur les spectateurs qui n'en connaissent pas le secret que sur ceux qui, comme nous, en apprécient la technique et la mise en scène poétique. La différence d'impact est sans doute moindre pour certains effets ou numéros que pour d'autres car il y a ceux pour lesquels il y a d'entrée une impossibilité dès le départ comme la lévitation et ceux pour lesquels il n'y qu'une faible probabilité comme retrouver une carte choisie dans un jeu de cartes. L'envie de "connaître le truc" fait aussi partie de ce qui anime nos spectateurs et ce n'est pas une mauvaise chose. C'est normal. Ceux qui disent qu'ils ne cherchent pas le truc mentent. Ils le cherchent évidement sur le moment et même encore un peu après mais ils ne veulent pas absolument savoir. Ils sont contents de ce qu'ils ont vu, vécu et veulent en rester là. Ils ne poseront pas la question "Comment ça marche ?". Ils se la sont posé intérieurement (c'est inévitable, l'esprit humain est ainsi) mais ce n'est pas ce qui les intéresse le plus. Lorsque nous, magiciens, voyons en vrai ou en vidéo, un tour que nous ne comprenons pas, nous avons envie de le revoir pour comprendre. Nous retrouvons notre esprit d'enfant qui cherche à comprendre. Et c'est souvent ce qui nous conduit à acheter certaines choses alors même qu'on sait que dans beaucoup de cas, on va se faire avoir. Mais on le sait. On sait qu'il y a un truc. L'important est maintenant de savoir si c'est un truc génial (un truc simple auquel on avait pas pensé ou au contraire hyper ingénieux) ou si on nous a roulé de manière moins honorable (coupure au montage, meilleure sortie seulement présentée, jeu sur les angles, musique pour cacher un bruit conséquent,etc...). C'est ce qui fera de nous toute la différence entre un petit bonheur et une déception. Nous ne pouvons pas faire partie de ces personnes qui ne veulent pas savoir. Le seul moment où on se dit ça, c'est lorsqu'on est sûr que la méthode impliquée est trop complexe ou difficile pour nous, qu'on ne s'imagine pas le faire. Sinon, par le fait même que nous soyons magiciens, nous avons cette envie de comprendre. Les spectateurs d'un spectacle d'illusionnisme viennent pour être trompés. Ils savent que si l'artiste est bon, ils le seront. Cela semble être un comble mais oui "être trompé" est un besoin et ce pour une raison assez simple : l'illusionnisme touche a une limite, celle de ce qui est réalisable dans notre monde et l'impossible. Contrairement à un film ou à un livre, les effets se produisent réellement, sur une scène ou une table, devant nos yeux. C'est pour cela que j'ai toujours défini l'illusionnisme comme étant l'art de donner une réalité à des choses impossibles, chose que ne peut pas faire le monde du cinéma ou de la littérature car on passe par des supports que sont l'écran ou le papier.
    • Merci Thierry pour cette nouvelle information Et on est bien d'accord qu'elle ne remet pas du tout en cause, le résumé que nous avons validé ensemble que je cite à nouveau :   On précise que si : on renonce au régime de l'intermittence on est entrepreneur du spectacle avec ou non TVA et qu'on est inscrit comme entreprise individuelle donc avec SIRET (même chose que SIREN mais plus long), on obtient le récépissé d'entrepreneur du spectacle (la licence a changé d'intitulé) on a une RC, on peut choisir le régime de micro-entrepreneur, Sinon que devient cet article de 2023 :? Article L7121-3 Modifié par Ordonnance n°2021-1189 du 15 septembre 2021 - art. 35 Tout contrat par lequel une personne s'assure, moyennant rémunération, le concours d'un artiste du spectacle en vue de sa production, est présumé être un contrat de travail dès lors que cet artiste n'exerce pas l'activité qui fait l'objet de ce contrat dans des conditions impliquant son inscription au registre du commerce et des sociétés. Conformément à l’article 47 de l'ordonnance n° 2021-1189 du 15 septembre 2021, ces dispositions entrent en vigueur le 1er janvier 2023. Chacun, avec toutes ces infos, pourra faire le choix.... Bonne magie!      
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8421
    • Maximum en ligne
      4524

    Membre le plus récent
    Laurent HEYRAUD
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      84.9k
    • Total des messages
      682.8k

×
×
  • Créer...