Aller au contenu
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !

Recommended Posts

Publié le (modifié)

 

Citation

Nous enquêtons sur les expériences de mort imminente en racontant l'histoire vraie de Ronald Beurms qui a fait une EMI qui lui a sauvé la vie et en interviewant des spécialistes pour explorer les mystères scientifiques et philosophiques de ce phénomène. Merci à Renaud Evrard et Patrick Dewavrin pour leur participation !

 

Modifié par SébastienO
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le

Le 29 octobre sur La Tronche en live

« Les frontières de la MORT [TenL 141] »

Citation

Mourir est un processus, l’extinction des fonctions dont émergent notre personne réclame du temps et se déroule à travers une cascade d’évènement physiologiques étroitement étudiés. Les chercheurs se rapprochent toujours plus de la trace d’activité biologique cérébrale qui marque le point de bascule, l’instant M de la mort. Mais à ce jour cette frontière demeure élusive, floue. Et rien ne nous certifie que tous les cerveaux meurent de la même manière. Faisons le point sur les savoirs et les doutes avec le Pr Stéphane CHARPIER, de l'Institut du Cerveau, auteur de La science de la résurrection.

 

  • J'aime 2
Publié le
Le 29/10/2023 à 06:53, Christian DELAMORINIERE a dit :

 

Le 07/11/2023 à 10:10, Christian GIRARD a dit :

Pas besoin de donner mon avis sur ce témoignage non scientifique d’une personne qui s’est drogué à l’ayahusca (aux fortes propriétés hallucinogènes). Par ailleurs on commence à connaître sa réthorique et sa façon d’user de fallacieux arguments d’autorité. 

 

 

  • 3 weeks plus tard...
Publié le (modifié)
Le 07/10/2024 à 16:28, Christian GIRARD a dit :

« Les frontières de la MORT [TenL 141] » Mourir est un processus, l’extinction des fonctions dont émergent notre personne réclame du temps et se déroule à travers une cascade d’évènement physiologiques étroitement étudiés. Les chercheurs se rapprochent toujours plus de la trace d’activité biologique cérébrale qui marque le point de bascule, l’instant M de la mort. Mais à ce jour cette frontière demeure élusive, floue. Et rien ne nous certifie que tous les cerveaux meurent de la même manière. Faisons le point sur les savoirs et les doutes avec le Pr Stéphane CHARPIER, de l'Institut du Cerveau, auteur de « La science de la résurrection ».

La vidéo (À 5’ 54” « La résurrection […] ça n’est pas possible. Mais par contre une réanimation alors qu’on est mal barré : oui c’est possible. » Voilà qui a le mérite d’être clair.) :

 

Modifié par Christian GIRARD
Publié le (modifié)

Je me permets de recommander chaudement la vidéo ci-dessus et les explications du professeur Stéphane Charpier, tout en humanité et arguments à l’appui. En fin d’interview une position très claire quant à la croyance que le cerveau ne serait qu’une sorte de radio ou de réceptacle pour une conscience indépendante et hors de lui c’est « une sottise avérée »

@Patrick FROMENT  « L’expérience de cause à effet dans l’expérience consciente est unidirectionnelle. » Cette direction est : du cerveau vers l’expérience consciente, jamais le contraire. 

Modifié par Christian GIRARD
Publié le

Il n'y a pas de conscience végétale, car il n'y a pas de neurone ! Circulez, il n'y a rien à voir !
Toujours la même erreur qui consiste à assimiler la conscience à l'activité neuronale alors qu'elle est en arrière-plan, en train de l'observer ! Depuis le temps qu'on répète qu'on est totalement conscient que lorsqu'on arrête totalement de penser !

La parole est d’argent, mais le silence est d’or.

Publié le (modifié)
Il y a 2 heures, Christian DELAMORINIERE a dit :

Il n'y a pas de conscience végétale, car il n'y a pas de neurone ! Circulez, il n'y a rien à voir !
Toujours la même erreur qui consiste à assimiler la conscience à l'activité neuronale alors qu'elle est en arrière-plan, en train de l'observer ! Depuis le temps qu'on répète qu'on est totalement conscient que lorsqu'on arrête totalement de penser !

De spécialiste en ufologie te voilà devenu expert en botanique maintenant ? Tes croyances sont respectables mais t’arrive-t-il d’écouter vraiment et avec attention les spécialistes bien plus compétents que toi (et moi), comme le professeur Charpier ? De cette interview d’une grande richesse et qui éclaire sur le niveau de connaissance le plus élevé que l’on puisse sur le sujet, la seule chose qui te fasse réagir quant à la question de ce processus qu’est la mort et de ce que la science peut en dire objectivement c’est qu’ « on ne serait totalement conscient que lorsqu’on arrête de penser » ? 
Le passage que tu as pris soin d’isoler donc de décontextualiser sur cette interview de plus de deux heures dit explicitement ceci : c’est un abus de langage que de parler de « neurologie végétale » dès lors qu’il n’y a pas de neurones dans les « plantes » (dans les végétaux). C’est juste une évidence sémantique. Ça s’arrête là. Le mot « conscience » n’est même pas utilisé ! 

Modifié par Christian GIRARD
Publié le
il y a 55 minutes, Christian GIRARD a dit :

les spécialistes bien plus compétents que toi (et moi)

Des spécialistes qui analysent via  le filtre de leurs connaissances alors que la conscience est une affaire d'expérimentation et non pas d'élucubration. Ce spécialiste se permet d'intellectualiser des phénomènes qu'il n'a pas même expérimentés et ça, c'est vraiment « une sottise avérée » !

La parole est d’argent, mais le silence est d’or.

Publié le
il y a 11 minutes, Christian DELAMORINIERE a dit :

Des spécialistes qui analysent via  le filtre de leurs connaissances

Ta propre particularité serait d’analyser via le filtre de ton ignorance ?
 

Citation

la conscience est une affaire d'expérimentation 

Ignorerais-tu qu’on est quelques milliards sur cette planète à vivre « l’expérience de la conscience » ? 

Je te laisse envoyer une dernière salve si le cœur t’en dit. Fais-toi plaisir puisque la polémique est ton moteur. 

  • Haha 1

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.



  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • C'est du ChaKPT, non ? (La neutralité du ton y ressemble et il y a des infos qui m'interpellent - il a vraiment été ovationné des son ENTRÉE sur scène ?)
    • Article prévu pour la Presse Française :  Double champion du monde ? Pourquoi Dani Lary a été privé d’une reconnaissance historique à la FISM    Chapeau : Ovationné pendant plus de deux minutes par 2 000 spectateurs à Turin, Dani Lary a livré un numéro d’une pureté rare lors du Championnat du monde de magie 2025. Pourtant, l’illusionniste français n’a pas été primé : la rigidité du règlement et des contraintes administratives l’ont privé d’une reconnaissance officielle, posant la question du rôle de la FISM et de son équilibre entre exigence et souplesse.   1. La FISM, vitrine mondiale de la magie La Fédération Internationale des Sociétés Magiques (FISM) est depuis plus de soixante-dix ans le rendez-vous incontournable des magiciens du monde entier. Véritables "Jeux Olympiques de la magie", ses championnats visent à célébrer l’excellence et la diversité artistique dans toutes les disciplines : close-up, manipulation, grandes illusions… L’édition 2025, organisée à Turin, a une fois de plus rassemblé des centaines d’artistes venus des quatre coins du monde, confirmant le prestige de l’événement.   2. L’exemple Dani Lary : quand la règle prime sur l’art Cette édition restera toutefois marquée par la controverse autour de la participation de Dani Lary, figure emblématique de la magie française. Dès son arrivée sur scène, l’artiste a déclenché une vague d’applaudissements et d’engouement de la part des 2 000 spectateurs présents dans la salle. Son numéro, Gloop, centré autour d’un aquarium, a été couronné d’une standing ovation de plus de deux minutes, au point que l’animateur a dû réclamer le silence avec difficulté pour introduire le passage suivant. La volonté de Dani Lary était de rester dans la pureté du numéro, débarrassé de tout artifice superflu, en assumant un minimalisme rare dans les grandes illusions. Ce choix, salué par le public, a pourtant été pénalisé par le règlement, qui considère qu’un seul "effet" ne suffit pas à concourir. « Ce numéro d’escapologie que j’ai présenté en hommage au célèbre magicien Harry Houdini, le Gloop, est à ce jour toujours incompris de tous les magiciens. C’est unique au monde. Jamais personne ne l’avait fait : c’est du 100 % invention, du 100 % créatif et novateur. Rien que pour ça, ils auraient dû se dire : “ce numéro fait avancer la magie à un haut niveau” », confie Dani Lary. Malgré l’innovation reconnue de son numéro, le règlement a prévalu : Dani Lary a été considéré comme n’ayant présenté qu’un seul effet et a perdu de précieux points.   3. Une rigidité qui interroge La FISM doit-elle rester intransigeante pour préserver l’équité ? Si la rigueur administrative garantit des conditions standardisées, elle peut aussi étouffer la créativité. Le cas Dani Lary illustre un déséquilibre potentiel entre prestige institutionnel et ouverture artistique. Gloop n’a jamais été expliqué ni reproduit ; il reposait sur un procédé totalement inédit. « J’ai gardé ce numéro pour le jour d’un congrès mondial parce que je savais que c’était une pépite », explique l’artiste, qui refuse encore de le vendre à d’autres magiciens tant il le juge unique. Dani Lary estime que ces inventions véritablement nouvelles devraient être davantage valorisées. « Ce sont ces numéros-là qui font avancer la magie », insiste-t-il.   📣 Encadré : “Un moment suspendu dans la salle” « Dès qu’il est apparu, on a senti une énergie incroyable. Les spectateurs se sont levés presque instinctivement et ont applaudi sans discontinuer pendant plus de deux minutes. L’animateur a eu toutes les peines du monde à calmer la salle pour enchaîner », raconte un membre de la communauté magique sur le forum Virtualmagie. Ce témoignage reflète l’intensité de l’émotion vécue dans la salle : un numéro salué par un public conquis.   4. Peu de précédents documentés À ce jour, aucun autre cas comparable — où un artiste majeur aurait été pénalisé pour quelques heures de retard ou pour un numéro jugé "trop minimaliste" — n’a été largement documenté. Ce cas reste donc isolé, mais soulève une question essentielle : certaines règles ne limitent-elles pas inutilement l’innovation et l’émotion scénique ?   5. Vers un équilibre à trouver Pour rester fidèle à sa mission, la FISM gagnerait à : Introduire une marge de tolérance sur les délais administratifs ; Valoriser la diversité expressive, y compris les styles minimalistes et novateurs ; Renforcer le soutien logistique auprès des artistes, quelle que soit leur renommée.   6. Conclusion Le prestige de la FISM repose sur un juste équilibre entre excellence artistique et rigueur organisationnelle. L’affaire Dani Lary rappelle que la magie est d’abord un art de l’émotion et de l’innovation. Le Gloop, salué par 2 000 spectateurs debout à Turin, a démontré qu’un seul numéro peut marquer durablement les esprits. Pour préserver sa crédibilité, la FISM doit évoluer vers davantage de tolérance et accompagner pleinement les artistes, au lieu de les freiner.
    • Coucou Comme je reçois pas mal de questions sur les conférenciers qui sont passés à la maison, je vous fais un point ici. Alors voilà où on en est :  🎬 Paul ROMHANY : montage 100% fini, je peaufine juste le son côté français pour que ce soit top qualité. t surprise, y’a encore plus de bonus que prévu ! 😍 (gros plans inédits, astuce finale pour la production des bouteilles, gabarits cartes de visite Time Warp Cards, sa routine Out Lunch, et même le gabarit des enveloppes qu’il nous a montrées…) Bref, du lourd. Je vise une mise en ligne d’ici 10 jours. 🚀 🎥 Jay Scott BERRY : montage lancé hier soir. Tout s’est super bien passé, côté technique et magie. En plus, 40 minutes de gros plans en bonus ! Je devrais vous la proposer d’ici fin août. 🙌 🕰️ @Vincent ANCEAUME (Vinz) et son pickpocket : ce sera pour septembre. La semaine prochaine, je m’octroie une semaine au vert, sans distraction, montage intensif dans la voiture de chouchou (avec un grand écran dans le coffre, oui oui 😅). J’espère boucler un max, peut-être même les 3 confs… rêve, rêve ! 😉 🎉 En attendant, si vous l’avez loupé, lundi dernier je vous ai proposé un super bon plan sur le livre Smart Bastards 1 (30+ tours, 200 pages) avec en cadeau un tour génial de @Thibault TERNON : Constellations. Ça part vite, alors foncez ! 👉 https://www.virtualmagie.com/boutique/livres-de-magie-papier/smart-bastards-1 😎 Lundi prochain, c’est l’ami @Grégory EGGERMONT qui animera l’After Underground #34. Préparez vos tours préférés et envoyez-lui un MP pour qu’il les ajoute au programme ! À très vite pour du lourd ! 🎩✨
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8227
    • Maximum en ligne
      4524

    Membre le plus récent
    Niranjan SHIVARAM
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      84k
    • Total des messages
      679k

×
×
  • Créer...