SébastienO Publié le 2 octobre Partager ce message Publié le 2 octobre (modifié) Citation Nous enquêtons sur les expériences de mort imminente en racontant l'histoire vraie de Ronald Beurms qui a fait une EMI qui lui a sauvé la vie et en interviewant des spécialistes pour explorer les mystères scientifiques et philosophiques de ce phénomène. Merci à Renaud Evrard et Patrick Dewavrin pour leur participation ! Modifié 2 octobre par SébastienO Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Stéphane BERTHO Publié le 7 octobre Partager ce message Publié le 7 octobre (modifié) Le 02/10/2024 à 11:05, SébastienO a dit : Vidéo intéressante, mais l'être de lumière pourrait s'expliquer simplement par un phénomène chimique qui cause à la fois une impression visuelle et (faute de meilleur terme) une expérience mystique (https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC6707356/). Modifié 7 octobre par Stéphane BERTHO Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Christian GIRARD Publié le 7 octobre Auteur Partager ce message Publié le 7 octobre Le 29 octobre sur La Tronche en live : « Les frontières de la MORT [TenL 141] » Citation Mourir est un processus, l’extinction des fonctions dont émergent notre personne réclame du temps et se déroule à travers une cascade d’évènement physiologiques étroitement étudiés. Les chercheurs se rapprochent toujours plus de la trace d’activité biologique cérébrale qui marque le point de bascule, l’instant M de la mort. Mais à ce jour cette frontière demeure élusive, floue. Et rien ne nous certifie que tous les cerveaux meurent de la même manière. Faisons le point sur les savoirs et les doutes avec le Pr Stéphane CHARPIER, de l'Institut du Cerveau, auteur de La science de la résurrection. 2 Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
SébastienO Publié le 9 octobre Partager ce message Publié le 9 octobre Le 29/10/2023 à 06:53, Christian DELAMORINIERE a dit : Le 07/11/2023 à 10:10, Christian GIRARD a dit : Pas besoin de donner mon avis sur ce témoignage non scientifique d’une personne qui s’est drogué à l’ayahusca (aux fortes propriétés hallucinogènes). Par ailleurs on commence à connaître sa réthorique et sa façon d’user de fallacieux arguments d’autorité. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Christian GIRARD Publié le 30 octobre Auteur Partager ce message Publié le 30 octobre (modifié) Le 07/10/2024 à 16:28, Christian GIRARD a dit : « Les frontières de la MORT [TenL 141] » Mourir est un processus, l’extinction des fonctions dont émergent notre personne réclame du temps et se déroule à travers une cascade d’évènement physiologiques étroitement étudiés. Les chercheurs se rapprochent toujours plus de la trace d’activité biologique cérébrale qui marque le point de bascule, l’instant M de la mort. Mais à ce jour cette frontière demeure élusive, floue. Et rien ne nous certifie que tous les cerveaux meurent de la même manière. Faisons le point sur les savoirs et les doutes avec le Pr Stéphane CHARPIER, de l'Institut du Cerveau, auteur de « La science de la résurrection ». La vidéo (À 5’ 54” : « La résurrection […] ça n’est pas possible. Mais par contre une réanimation alors qu’on est mal barré : oui c’est possible. » Voilà qui a le mérite d’être clair.) : Modifié 30 octobre par Christian GIRARD Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Christian GIRARD Publié le 31 octobre Auteur Partager ce message Publié le 31 octobre (modifié) Je me permets de recommander chaudement la vidéo ci-dessus et les explications du professeur Stéphane Charpier, tout en humanité et arguments à l’appui. En fin d’interview une position très claire quant à la croyance que le cerveau ne serait qu’une sorte de radio ou de réceptacle pour une conscience indépendante et hors de lui : c’est « une sottise avérée » @Patrick FROMENT « L’expérience de cause à effet dans l’expérience consciente est unidirectionnelle. » Cette direction est : du cerveau vers l’expérience consciente, jamais le contraire. Modifié 31 octobre par Christian GIRARD Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Christian DELAMORINIERE Publié le 1 novembre Partager ce message Publié le 1 novembre Il n'y a pas de conscience végétale, car il n'y a pas de neurone ! Circulez, il n'y a rien à voir ! Toujours la même erreur qui consiste à assimiler la conscience à l'activité neuronale alors qu'elle est en arrière-plan, en train de l'observer ! Depuis le temps qu'on répète qu'on est totalement conscient que lorsqu'on arrête totalement de penser ! Citer La parole est d’argent, mais le silence est d’or. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Christian GIRARD Publié le 1 novembre Auteur Partager ce message Publié le 1 novembre (modifié) Il y a 2 heures, Christian DELAMORINIERE a dit : Il n'y a pas de conscience végétale, car il n'y a pas de neurone ! Circulez, il n'y a rien à voir ! Toujours la même erreur qui consiste à assimiler la conscience à l'activité neuronale alors qu'elle est en arrière-plan, en train de l'observer ! Depuis le temps qu'on répète qu'on est totalement conscient que lorsqu'on arrête totalement de penser ! De spécialiste en ufologie te voilà devenu expert en botanique maintenant ? Tes croyances sont respectables mais t’arrive-t-il d’écouter vraiment et avec attention les spécialistes bien plus compétents que toi (et moi), comme le professeur Charpier ? De cette interview d’une grande richesse et qui éclaire sur le niveau de connaissance le plus élevé que l’on puisse sur le sujet, la seule chose qui te fasse réagir quant à la question de ce processus qu’est la mort et de ce que la science peut en dire objectivement c’est qu’ « on ne serait totalement conscient que lorsqu’on arrête de penser » ? Le passage que tu as pris soin d’isoler donc de décontextualiser sur cette interview de plus de deux heures dit explicitement ceci : c’est un abus de langage que de parler de « neurologie végétale » dès lors qu’il n’y a pas de neurones dans les « plantes » (dans les végétaux). C’est juste une évidence sémantique. Ça s’arrête là. Le mot « conscience » n’est même pas utilisé ! Modifié 1 novembre par Christian GIRARD Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Christian DELAMORINIERE Publié le 1 novembre Partager ce message Publié le 1 novembre il y a 55 minutes, Christian GIRARD a dit : les spécialistes bien plus compétents que toi (et moi) Des spécialistes qui analysent via le filtre de leurs connaissances alors que la conscience est une affaire d'expérimentation et non pas d'élucubration. Ce spécialiste se permet d'intellectualiser des phénomènes qu'il n'a pas même expérimentés et ça, c'est vraiment « une sottise avérée » ! Citer La parole est d’argent, mais le silence est d’or. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Christian GIRARD Publié le 1 novembre Auteur Partager ce message Publié le 1 novembre il y a 11 minutes, Christian DELAMORINIERE a dit : Des spécialistes qui analysent via le filtre de leurs connaissances Ta propre particularité serait d’analyser via le filtre de ton ignorance ? Citation la conscience est une affaire d'expérimentation Ignorerais-tu qu’on est quelques milliards sur cette planète à vivre « l’expérience de la conscience » ? Je te laisse envoyer une dernière salve si le cœur t’en dit. Fais-toi plaisir puisque la polémique est ton moteur. 1 Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Recommended Posts
Rejoins la conversation !
Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.