Aller au contenu
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !

Recommended Posts

Publié le

"Liberté d'expression : témoignage de Richard Monvoisin" :

[video:youtube]

Le site du CorteX (ou du Cortesc) :

Le CorteX est un collectif d’enseignement et de recherche en esprit critique et sciences. Il est né en 2010 à l’Université de Grenoble à l’initiative de cinq formateurs professionnels et a pour objectif de mettre à disposition les travaux de tous les acteurs – enseignants, chercheurs, étudiants – travaillant sur un sujet développant le critical thinking, l’esprit critique, quelle que soit leur origine disciplinaire.

Les membres du corteX ne sont financés que par leurs enseignements et par leur salaire public (lorsqu’ils en ont un). Ils ne déclarent aucun conflit d’intérêt, et n’entretiennent aucun lien avec une source de financement industrielle ou privée. Quitte à ne pas être riches, ils ne souhaitent pas émousser le fil de leurs analyses et leurs productions.

Ils préfèrent contribuer à de la publication publique, et ne donnent pas la priorité à la course de hamster des publications dans les revues à referees.

http://cortecs.org/accueil/

http://cortecs.org/le-cortex/qui-sommes-nous/

***

Dans la foulée :

40 ans ADFI Paris Idf - 5 - Richard MONVOISIN, Chargé de mission "pensée critique". Journée de réflexion : « Renouveler notre conception de la prévention en matière de dérives sectaires »

[video:youtube]

  • 3 weeks plus tard...
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le

C'est moi, ou y'a une faute... ?

Mais la menace est venue de manière sournoise, moins violente et sous couvert de bonnes intentions : cette semaine, c’est vous, Mark Zuckerberg et votre grand réseau social ouvert sur le monde qui avaient censuré l’une des photos les plus emblématiques de l’histoire de la photographie et du photojournalisme: la fille au napalm pendant la guerre du Vietnam.

Mon regard sur les publications Close-Up :

http://closeupcritique.wordpress.com/

Publié le

"Avez", César... Heu... Paul ! mdr

Tu auras remarqué que ma propre formulation éliminait ladite faute. ;)

(Il y a d'autres fautes moins évidentes qui auraient pu être corrigées dans le texte mis en lien mais rien de grave.)

*******

J'ajoute ceci (je ne sais pas où en est la question pour ce qui concerne Picasa et Amazon) :

L'Origine du monde du Comtois Gustave Courbet n'est pas en odeur de sainteté auprès des géants du net. Après Facebook et Picasa, le site de vente en ligne Amazon a retiré en janvier la couverture d'une réédition du livre de Thierry Savatier, qui figurait pourtant à son catalogue depuis 2008.

Amazon assimile L'Origine du monde, toile accrochée depuis 1995 sur les cimaises du musée d'Orsay, à une image pornographique, dès lors qu'elle occupe la moitié de la couverture d'un livre".

Article à lire ici : https://www.francebleu.fr/infos/culture-loisirs/apres-facebook-amazon-censure-l-origine-du-monde-de-gustave-courbet-1458581710

Publié le

Le tableau fête ces 150 ans cette année et il fait encore -autant- parler de lui.

Je viens de relire la fiche wiki, je savais que Lacan avait été le dernier propriétaire privé du tableau, mais je croyais qu'il cachait le tableau derrière un rideau (un souvenir d'un cours d'histoire de l'art...) Mais non, il avait fait peindre un autre tableau sur un panneau pour cacher le Courbet... Une version surréaliste de l'origine du monde !

Incroyable!

Mon regard sur les publications Close-Up :

http://closeupcritique.wordpress.com/

Publié le
Je préfère un sujet qui rassemble à un sujet clivant. J'avais déjà soulevé dans un autre sujet certains points concernant la liberté d'expression et ses limites, extrait :

Autrement dit, même la loi ne garantit pas la liberté d'expression TOTALE, je vais donner à nouveau un lien qui permettra de comprendre certaines des limites (Outrage ? Diffamation ? Injure ? Négationnisme et révisionnisme ? "Droit" au faux témoignage" ? Liberté de crier "Au feu !" dans une salle de théâtre bondée alors ce n'est pas vrai ? Xénophobie ? Droit à la menace verbale ? Etc.) :

http://www.wikiberal.org/wiki/Libert%C3%A9_d%E2%80%99expression

« Un chef d'entreprise a écopé mercredi de 6 mois de prison avec sursis pour avoir crié "Allah Akbar" et fait mine de foncer sur des estivants à bord de son yacht, au large d'une calanque de Cassis (Bouches-du-Rhône). »

Article à lire ici : CLIC

  • 1 month plus tard...
Publié le

Salut à vous,

De retour de vendanges ensoleillées je constate que la liberté avance à grands pas....

Une intéressante circulaire (circulez!) concernant les "manifestations et autres mouvements collectifs" :

http://circulaires.legifrance.gouv.fr/pdf/2016/09/cir_41346.pdf

Le dernier épisode de "mes chers contemporains" est également assez édifiant :

[video:youtube]

Bon courage,

Un endroit où la main de l'homme n'a jamais mis le pied... (Alphonse Allais)

  • 3 months plus tard...
Publié le (modifié)

Il fallait quand même bien évoquer dans ce sujet la nouvelle "trouvaille" du monde, Le decodex.

Petit résumé:

Citation

les équipes du Monde.fr ont développé une extension Chrome et Firefox qui affiche une pastille verte, orange, rouge, bleue ou grise, selon le degré de crédibilité du site sur lequel on navigue. Objectif: prévenir la diffusion des fausses informations en permettant au lecteur de se rendre compte de lui-même que le site qu’il visite n’est pas sérieux.

[...]

Le Monde n’est pas parvenu à établir une méthodologie claire pour établir ce qu’est un site d’info sérieux. Et ils ont de toute évidence manqué de moyens, pour mener à bien cette tâche titanesque de labelliser tout l’Internet d’information français. Résultat: les justifications pour le classement des sites en orange et rouge sont souvent très légères.

Par exemple, le blog les-crises.fr d’Olivier Berruyer avait été dans un premier temps placé sur la liste rouge [alors que] l’article qui accuse les-crises.fr de faire de la «fake news» est lui-même une «fake news». En réalité, le blog les-crises.fr a été classé rouge [...] parce qu’il défend des positions pro-russes, notamment sur le conflit ukrainien.

[...]

Face à la controverse, Le Monde a ainsi préféré retirer momentanément de sa base le site Fakir de François Ruffin qui avait hérité au départ d’une pastille orange du fait d'«une ligne éditoriale militante et [d']un parti pris clairement revendiqué».

[...]

Au-delà de toutes ces critiques, on peut s’interroger: et si Le Monde avait eu la bonne idée mais n’était simplement pas le bon acteur pour le mettre en place? [...] Le souci c’est que Le Monde manque de légitimité (à la fois juge et partie) et de moyens pour mener à bien ce travail de labellisation de l’information.

Source: http://an-2000.blogs.liberation.fr/2017/02/14/decodex-wikipedia/

L’initiative du Monde pose de sacrés problèmes juridiques, et il faut envisager et engager les ripostes judiciaires que tout cela exige. Concurrence déloyale et dénigrement ne sont pas des méthodes acceptées par le droit français. - Regis De Castelnau

Je trouve le cas du blog d'Olivier Berruyer assez intéressant, car un argument que l'on entend souvent à l'encontre des sites conspirationnistes est que leurs auteurs se cachent derrière leur anonymat. Ce n'est pas le cas de ce blog. Conséquence:

Citation

Bien sûr, dans l’absolu, je me fous totalement de mon classement Rouge ou Orange dans la liste maccarthyste du Monde.

Mais le petit détail, c’est que mon blog n’est pas anonyme, [...] quand le Monde vous décerne un brevet de d’individu non fiable, votre vie change radicalement du jour au lendemain.[...] Quand Le Monde s’attaque à l’image d’un individu, ce n’est pas qu’une question d’honneur, ça a des conséquences très concrètes et très matérielles.

[...]

Une chose est claire : avec le Décodex, [ils] sont prêts à jeter toute votre réputation aux chiens à la moindre erreur (dont ils sont pourtant coutumiers), il devient très dangereux de s’exprimer hors de la doxa sur Internet en sortant de l’anonymat. Pensez-y si vous lancer un blog ou une chaine Youtube, ce mouvement a peu de chances de s’inverser. C’est bien triste, mais c’est ainsi…

Source

Modifié par TanMai

We're looking for a better solution to the problem when we should be looking for a better problem to work on.

Publié le

Résumé d'une petite anecdote du décodex, l'intégralité de l'histoire se trouve ici:

  • 1er février le site doctissimo est classé orange par le decodex. L'url indiquée pour expliquer ce classement pointe vers la haute autorité de santé.
  • 21 Février, 2 évènements:
    • Annonce officielle: Le Monde lance un nouveau magazine en partenariat avec Doctissimo.
    • Mise à jour du classement du site doctissimo, passant de orange à vert. L'url expliquant ce nouveau classement est remplacée par un article du Monde traitant du rachat de doctissimo par Le Monde en 2008. 

Le soir même, Samuel Laurent (le "boss" du decodex) indique par tweet que cette concordance n'est que le fruit du hasard. C'est peut-être le cas, mais "on voit bien que le Décodex crée un soupçon de conflits d’intérêts, soupçon qui alimente à son tour le dangereux conspirationnisme" qu'il était pourtant sensé combattre. Sans parler du doute permanent "sur l’objectivité des médias [classés verts par le decodex]: vont-ils faire ou ne pas faire quelque chose pour plaire ou ne pas déplaire au Monde qui pourrait les dégrader en orange (Effet “Perte de ma 3e étoile”…)."

 

We're looking for a better solution to the problem when we should be looking for a better problem to work on.

  • 2 weeks plus tard...
Publié le
Le 22 février 2017 à 16:22, TanMai a dit :

 

"Pour une caricature de Moïse, le journal turc Gırgır ferme ses portes."
"La Turquie file un mauvais coton démocratique, c’est une évidence depuis de nombreux mois. Mais il restait quatre journaux satiriques qui tenaient le cap : LeMan, Uykusuz, Penguen et Gırgır. Pour avoir publié une caricature de Moïse, Gırgır a fait l'objet d'un déferlement d'insultes et même un appel à massacrer la rédaction de la part de quelques excités. Dans la foulée, un procureur assigne l'hebdomadaire et le propriétaire du journal décide d'arrêter le titre."

Article de février 2017 ici : 


http://www.actuabd.com/Pour-une-caricature-de-Moise-le-journal-turc-Girgir-ferme-ses-portes

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.



  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • Bonjour les gens, Je ne suis ni avocat, ni diable mais j'aime bien les deux... Ceci me propose une réflexion peut être un peu en marge des précédentes de ce fil de discussion : montrer un "truc" me fait penser que cette "machinerie" n'est pas le plus important, n'est pas la finalité. J'aime à penser qu'au delà du truc, du gimmick, du secret , il y a un magicien, un artiste, un artisan qui cherche, expérimente, travaille. Cela montre peut être que le truc n'est que le moyen, l'outil pour construire l'art. Au même titre que le piano pour le pianiste, le texte correctement appris pour le comédien. Ceci n'est que le premisse, le pre-requis mais ne constitue pas l'entièreté de la prestation. On doit certainement y ajouter la présence, le travail, la personnalité...(liste non exhaustive). Ne serait-il pas temps pour les magiciens de dépasser le sacro-saint "secret" au profit de la reconnaissance de la magie comme un art à part entière? Faisons un pas de côté... Bisous
    • EN BREF : Privilégiez les "points relais" (Avertissement : vous pouvez vous contenter de ce "En bref", le reste est trop long et d'un intérêt extrêmement limité) Je vous raconte ma mésaventure, ça pourra vous être utile (et, surtout, ça me défoulera). J'ai récemment acheté à un autre magicien, via une grosse plateforme de vente de produits magiques entre particuliers, un petit tour sympa (épuisé dans le commerce, pas trop cher, bonne affaire) que je destinais à ma fille. C'était la 5e commande que je faisais via cette plateforme, jamais eu aucun souci. Le vendeur me l'envoie rapidement, le colis est traçable sur Internet, tout va bien. Le jour J, Colissimo m'annonce que le colis est dans ma boîte à 8h30. Super, je rentre chez moi à midi, je me réjouis de voir ce petit tour et de l'offrir. Sauf que...  PAS DE COLIS. Ah. Ce crétin de livreur se sera encore trompé de boîte (ça arrive), je vais demander aux voisins, on s'entend bien. Sauf que non. Pas de colis, pas de colis. Téléphone à Colissimo : "- On va vérifier... Ouais non, à tous les coups, on vous l'a volé DANS VOTRE BOÎTE, Monsieur. - Menfin ! J'habite dans une résidence privée, fermée, vidéosurveillée, avec de grosses boîtes aux lettres bien fermées. - Ben oui, mais ça arrive, vous savez, y'a Amazon qui a distribué des pass à n'importe qui, les gars ouvrent les boîtes aux lettres et voilà.    Faut que vous portiez plainte, vous, vous ne paierez rien et l'expéditeur devra demander à être remboursé." (cette phrase est importante pour la suite, vous allez voir, c'est rigolo) Plainte déposée (la dame du commissariat me confirme que "Ohlala, oui, on en a quasiment tous les jours, des vols de colis. Et directement dans les boîtes aux lettres !"), expéditeur contacté (très sympa, d'ailleurs) et plateforme-de-vente-de-produits-magiques-entre-particuliers contactée aussi pour savoir comment qu'on fait. Et là, on attend... On attend... et on récrit (moi et le vendeur, avec qui je reste en contact). Et on attend encore... Jusqu'à ce qu'ils finissent par répondre au vendeur que, comme il a été réglo (c'est vrai), c'est bon, il est payé. Donc, c'est moi qui l'ai intégralement dans le baba vu que, n'étant pas le client de Colissimo, je ne peux leur demander de dédommagement (contrairement au vendeur, à qui j'ai d'ailleurs envoyé le PV de ma plainte pour sa réclamation). Alors, je comprends : si Colissimo dit que c'est livré, normalement, c'est que c'est livré (sauf que non... d'où le dépôt de plainte) Mais ça semble tout de même totalement contraire à ce que stipule la loi (article L. 221-15 du Code de la consommation : le vendeur est entièrement responsable de l’acheminement de la commande jusqu’à sa remise en mains propres au destinataire). Et, de toute façon, la grosse-plateforme-de-vente-de-produits-magiques-entre-particuliers n'a jugé, à aucun moment, opportun de répondre à mes mails pour trouver un arrangement, m'expliquer ou quoi que ce soit (et ÇA...😤 ) Épilogue : comme le vendeur est sympa, il m'a proposé de me rembourser la moitié du produit. C'est très gentil de sa part. J'aurais préféré que la grosse-plateforme-de-vente-de-produits-magiques-entre-particuliers propose l'inverse (que je ne paie rien et que, moi, je lui rembourse une partie), vu que lui peut espérer un dédommagement de Colissimo, mais bon... on va faire comme ça (je ne sais pas de combien il peut être dédommagé... dans ma plainte, j'avais déclaré la valeur neuve du produit pour qu'il ne se fasse pas trop arnaquer).   Conclusion : Que vous soyez acheteur ou vendeur : PRIVILÉGIEZ LA LIVRAISON EN POINT RELAIS Si vous êtes vendeur, sachez-le : normalement, d'après la loi, c'est VOUS qui êtes responsable en cas de perte de colis, de détérioration ou de vol durant l'acheminement. Même pour un vol dans la boîte aux lettres. Si c'est un objet de valeur, pensez à l'assurance. Le point relais vous donne la preuve que le colis a bien été remis au destinataire. Si vous êtes acheteur : Une livraison en point relais limite grandement le risque de vol. Et ne faites pas trop confiance aux plateformes de ventes entre particuliers en cas de problème.   Maintenant, il ne me reste plus qu'à espérer que le tour qu'il m'a chourré suscite une vocation chez mon voleur, qu'il s'inscrive dans mon club et qu'il nous fasse une démo du tour en question. Et là... là... (j'ai pas trouvé d'emoji pour représenter la violence extrême)
    • 🔥45 € - EXCELLENT ETAT  ( Pas de cornes, pas d’annotations, pas de Stabilo ) - PORT EN SUIVI COMPRIS MONDIAL RELAY  (France) - Paiement Paypal ‼️PRIX NEUF sans port : RUPTURE DEFINITIVE EDITEUR 🚨 Ce livre est sans aucun doute le complément indispensable au jeu marqué "Ultimate Marked Deck" (U.M.D), mais aussi le compagnon indispensable de tous les jeux marqués. A la fois mode d’emploi, guide et livre de magie, il expose les caractéristiques du jeu marqué U.M.D, en signale les possibilités particulières et permet ainsi d’exploiter au mieux cette arme à la fois "innocente et redoutable".   ➡ Plusieurs routines vous sont proposées dont deux routines bonus offertes par le magicien français Gaëtan BLOOM et le magicien américain Darwin ORTIZ.   ➡ Clairement détaillées, la plupart des routines sont originales.  Qu’il s’agisse de mentalisme, d’effets de révélation de cartes et de tout ce qui fait la richesse de la magie des cartes en général, ces tours rappellent l’étendue des possibilités offertes par le jeu marqué.  Sa force y est ainsi pleinement exploitée, les routines alliant la simplicité d’exécution pour le magicien à la puissance de l’effet sur les spectateurs. S’il est évident que vous prendrez du plaisir avec ce livre, il est tout aussi certain qu’il fera naître en vous l’envie d’aller plus loin, de créer vos propres effets et d’être ainsi à votre tour... cent pour cent Ultimate.   

  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8210
    • Maximum en ligne
      4524

    Membre le plus récent
    Dominique YEVO
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      83.9k
    • Total des messages
      678.5k

×
×
  • Créer...