X Eureka - ACAAN de Roberto MANSILLA

[Francis TABARY]

Pour moi c'est le meilleur "tour automatique de Vollmer"....voilà...mais il faut savoir le présenter....et ça, ce n'est pas donné à tout le monde....et c'est la raison pour laquelle ce tour ne doit pas être donné à tout le monde.

Je suis complètement d'accord avec toi Francis, à forsiori quand il s'agit d'un tour automatique que tout le monde est capable de faire MECHANIQUEMENT... Beaucoup d'entre eux vont en massacrer la présentation et le publier partout sur la toile.

Il faut donc le garder impérativement secret... De plus, il y a une bonne base de réflexion pour qui veut se donner la peine de se creuser un peu les méninges pour une version qui le mérite amplement !

Voila quelqu'un d'intelligent qui a encore une certaine éthique de la magie...à l'heure de la vulgarisation à tout rompre, il est bon de garder certains secrets....n'est-ce pas le charme et l'essence même de la magie??? Je me souviens de mon Maître en cartes qui un jour m'a montré un saut de coupe totalement invisible...pendant des mois il m'a laissé chercher tout en me donnant régulièrement des directions de recherche... je peux vous dire que lorsqu'il m'a révélé son secret, j'ai vraiment senti que c'était un véritable cadeau de sa part et qu'il m'accordait sa confiance et lui, il m'avait testé et choisi comme son élève...j'étais heureux et j'en garde un souvenir impérissable . Je n'ai jamais oublié cet effet que j'utilise maintenant comme botte secrète...

Modifié 15 octobre 2011 par tabary

[Melvin (Jean-Claude)]

Automatique, automatique.... du point de vue des cartes qui se mettent en place toutes seules mais il faut quand même maîtriser le mélange Pharaon !

En tout cas la routine de Richard Vollmer est devenue mon ACAAN préféré même si le nombre et la carte ne sont pas nommés. Car c'est une routine trop pratique : jeu normal, aucune préparation, mélange des cartes à quasi tout moment par le spectateur avant les choix, jeu dans les mains du spectateur qui est prêt à distribuer avant que le nom de la carte et le nombre ne soient nommés !

[Francis TABARY]

Il faut le maitriser "à moitié"....c'est à dire comme beaucoup de magiciens savent faire au début si je peux m'exprimer de la sorte.

Pas nécessaire de couper exactement au centre.... donc coupe du paquet en deux parties à peu prés égales, ce qui est quand même à la portée du premier venu...non? et ensuite commencer un faro parfait sur le premier tiers du jeu, le reste pouvant partir en kouille....avouez que c'est bien pour ceux qui me comprennent....les autres...passez votre chemin et achetez un jeu truqué...

ps: si, le nombre et la carte sont révélés juste avant la distribution par le spectateur lui même.

Modifié 15 octobre 2011 par tabary

[Calix]

Et pourquoi dans cette version après le mouvement cruciale, et la révélation finale montrer la carte avant et la carte apres, même si on née peut pas les montrer toutes face en l'air. Sinon on donne envie au spectateur de voir les cartes (cf la vidéo en français: «on peut retourner les cartes?»)

[Christophe (Kristo)]

Bien sûr que si. On peut montrer les premières cartes faces en haut. Mais, il faudra expliquer que pour corser le mystère, le suspens, on poursuivra avec les en faces en bas.

Oui, je suis d'accord, les premières. Mais pas trop sinon on pourrait se douter de quelque chose. Ceci dit, n'en montrer que quelques-unes et pas les autres peut paraitre louche.

C'est sûr qu'après la manœuvre cruciale, il n'est plus question de montrer les faces.

Même avant je dirais. Sinon on verrait qu'il manque une c........

Et pourquoi dans cette version après le mouvement cruciale, et la révélation finale montrer la carte avant et la carte apres, même si on née peut pas les montrer toutes face en l'air. Sinon on donne envie au spectateur de voir les cartes (cf la vidéo en français: «on peut retourner les cartes?»)

Ah ca non, dans cette version on ne peut pas montrer celles d'avant et d'après la carte finale...

[William SNAVE]

on peut faire poser la carte au nombre à l'écart, bien en vue, face en bas, puis entrelacer les cartes restantes (faro approximatif par exemple) dans les cartes déjà comptées avant d'étaler en ruban toutes les cartes pour y chercher la carte choisie. La tension monte. La carte choisie n'est pas dans le jeu ainsi étalé. On se retourne alors vers la carte mise à l'écart. La révélation suivra.. On peut imaginer bien d'autres scénarios....

[Christophe (Kristo)]

Un peu compliqué, un peu suspect et est-ce intéressant pour l'effet?... Je pense que les spectateurs ne s'inquiètent pas trop de ne pas voir les cartes faces en l'air, même si ce serait mieux...

[Calix]

Qu'est ce qui m'en interdit Kristo?

SI je veux montrer la caerte avant et aprés, j'en ai le droit. Et je pourrais meme montrer que ce sont des cartes X. Sisi, c'est vrai!!! Il faut juste reflechir à modifier un peu sa version.

Souvent il est bon de prendre appuis sur quelqu'un pour monter un mur.

[Romain GIRANTON]

Arf il nous fait envie Francis...^^

Bref , creusons nous les meninges encore et encore...

A plus

[sapix]

Il faut le maitriser "à moitié"....c'est à dire comme beaucoup de magiciens savent faire au début si je peux m'exprimer de la sorte.

Pas nécessaire de couper exactement au centre.... donc coupe du paquet en deux parties à peu prés égales, ce qui est quand même à la portée du premier venu...non? et ensuite commencer un faro parfait sur le premier tiers du jeu, le reste pouvant partir en kouille....avouez que c'est bien pour ceux qui me comprennent....les autres...passez votre chemin et achetez un jeu truqué...

ps: si, le nombre et la carte sont révélés juste avant la distribution par le spectateur lui même.

J'imagine que la femme d'Ulysse et Sir Elmsley ne sont pas étrangers à l'affaire...