X Eureka - ACAAN de Roberto MANSILLA

[Christophe (Kristo)]

Ils sont durs...

Oui ils disent que la version de Barrie Richardson dans son livre "Theater of the Mind" est bien meilleure...

Cette version n'est pas répertoriée dans ta bibliographie des Acaan, Melvin, il y a une raison ?

[William SNAVE]

C'est un enterrement de première classe pour Euréka!

[Melvin (Jean-Claude)]

Les versions de Barrie Richardson sont bien répertoriées dans la biblio mais je crois que j'ai mis les références en français et non celles en anglais.

Par contre il faut que je la remette à jour car de nombreuses versions sont apparues depuis.

[William SNAVE]

Si, si, on en a parlé. Il y a même deux versions.

"Pas touche!" p141-150 de"Mental Miracles" et "La carte au nombre" p296-301 de "Mental Magic". je fais référence au traductions françaises de R. Vollmer. (Magix Unlimited). Il existe même une version un peu différente appelée "la carte au nombre (Version pour la scène)" décrite pages 309-321 dans Mental Magic.

[Christophe (Kristo)]

Ok compris. Je comprends donc que "Theater of the Mind" est la source et "Mental Miracles" et "Mental Magic" les versions françaises. On ne s'en doute pas au départ : quelle idée d'avoir des titres anglais pour des bouquins en français...

[William SNAVE]

En ce qui concerne le bonneteau i. e. "miracle monte", je ne sais pas si le coin déchiré est une bonne idée, car il explique tout le reste!!!

[Christian GIRARD]

Bleu Blanc Rouge (Martin Joyal)

[Christophe (Kristo)]

Salut,

J'ai testé X-Eureka à quelques reprises.

Voilà mon appréciation, pour ce qu'elle vaut : pas de problème d'exécution. Facile à faire et sans prise de tête.

Les 2 mouvements délicats, réalisés de la bonne façon, passent inaperçus.

Par contre, un point faible : les spectateurs à qui on demande de mélanger ont tendance à vouloir jeter un oeil aux cartes qu'ils mélangent, et voient tout de suite qu'elles sont arrangées. Pour éviter cela, il faut leur demander de les mélanger sans les regarder (pour ne pas être influencées...) Malgré cela, un spectateur désobéissant peut tout de même jeter un oeil. Il faut essayer de donner à mélanger aux spectateurs de confiance, adultes plutôt qu'enfants par exemple. Ou leur demander de les mélanger sur la table plutôt qu'en mains...

[Melvin (Jean-Claude)]

Les spectateurs aiment bien vérifier le jeu surtout en début de prestation... après quand on leur a demandé x fois de mélanger le jeu, leur méfiance retombe.

Pour en revenir à l'effet ACAAN : faire mélanger le jeu à un spectateur ne va pas augmenter de bcp l'impact de l'effet de toute façon. Donc pas besoin de se prendre la tête à vouloir faire mélanger le jeu par le spectateur si tu pressent un risque. En effet, un jeu posé sur la table, un nombre et une carte sont donnés, on compte et la carte se trouve au nombre... que le jeu ait été mélangé ou non avant par le spectateur ne modifie pas l'impossibilité présentée.

Modifié 27 décembre 2011 par Melvin

[Christophe (Kristo)]

Les spectateurs aiment bien vérifier le jeu surtout en début de prestation... après quand on leur a demandé x fois de mélanger le jeu, leur méfiance retombe.

Bonne remarque. J'aurais en effet pu le faire après d'autres tours de cartes avec un paquet ressemblant. J'ai subi l'effet pervers de vouloir alterner des tours assez différents les uns des autres (pièces, cartes, foulards...)

Pour en revenir à l'effet ACAAN : faire mélanger le jeu à un spectateur ne va pas augmenter de bcp l'impact de l'effet de toute façon. Donc pas besoin de se prendre la tête à vouloir faire mélanger le jeu par le spectateur si tu pressent un risque. En effet, un jeu posé sur la table, un nombre et une carte sont donnés, on compte et la carte se trouve au nombre... que le jeu ait été mélangé ou non avant par le spectateur ne modifie pas l'impossibilité présentée.

Bonne remarque aussi. Mais là, dans cet effet, pour la 1ère manip', le fait de donner des parties du jeu à mélanger puis de les reprendre, permet de couvrir la manip'.