Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le

Du fil d'un sujet (dans la partie secret) en aiguille du temps de l'actualité...

Voici une info déroutante ... du parisien d'hier ..

qu'il faut placer accessible à tous ... en sujet à part entière

c'est tellement ENORME !

La relativité d'Einstein mise à mal ...

[font:Arial]Des particules dans l'anneau du CERN ont dépassé la vitesse de la lumière ! [/font]

Si la mesure est confirmée, une porte dans une «cinquième dimension» est ouverte..

En tout les cas on imagine déjà l'énorme impact qu'un tel résultat va avoir pour la physique...

le monde entier des scientifiques est en ébullition...

Si ces données se vérifient, tout notre modèle mathématique se trouve caduque ...

Pour des raisons expliquées sur le viewer Youtube la vidéo ne s'affiche pas directement dans les pages VM ...

mais en cliquant sur son lien, vous pourrez apprécier cette dépêche toute fraiche de l'AFP...

L'article d'hier du Parisien..à lire là

un autre ici du 23/09/2011

Et ici, le communiqué de presse du CNRS

JaB

~~~

2012

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le

A savoir qu'une particule se rapprochant de la vitesse de la lumière subit un effet du temps sur elle même proportionnellement ralenti en fonction de sa vitesse, en résumé plus elle s'approche de la vitesse de la lumière moins le temps agit sur elle, jusqu'à l'heure actuelle pour les scientifiques si l'on arrivait à atteindre la vitesse de la lumière le temps n'aurait plus d'action sur ces particules, les tests effectués au CERN montraient des particules ayant une durée de vie de quelques nano sec arrivaient à des durées de vie de plus de trente fois l'origine!. Or maintenant n'est-ce pas une porte ouverte à la possibilité d'inverser le temps et par conséquent le rajeunissement de particules ou de cellules ou alors .... le voyage dans le temps!

Publié le

Si ces données se vérifient, tout notre modèle mathématique se trouve caduque ...

JaB

~~~

2012

Les maths, non. la physique, oui...

Publié le

et puis le modèle ne sera pas caduque... depuis la théorie d'Einstein, les équations de Newton sont toujours utilisées dans bon nombre de cas, celles d'Einstein étant propres à des cas plus exotiques...

wait and see...

Publié le

Je suis d'accord avec Richard.

D'abord, il faut dire que la différence de vitesse apparemment mesurée est infime.

60 nanosecondes sur 2.4 millisecondes, c'est à dire 60 milliardièmes de seconde sur 0.0024 s, soit 1/40000, ou 20 mètres sur 730 km, ca fait 0.0025 %.

A supposer que la mesure soit correcte !

Déjà, bien que n'étant pas physicien, j'ai un doute sur une mesure comparative entre vitesse des neutrinos et vitesse de la lumière, à travers la croute terrestre, où l'on compare le trajet -réel- d'un faisceau de neutrinos à un trajet -théorique- de photons ;

pour que la comparaison soit fiable, il aurait sans doute fallu faire se déplacer un faisceau de neutrinos et un faisceau lumineux en parallèle; or malheureusement la lumière ne pouvant traverser la matière...

Bon, admettons (l'avenir le dira) que la mesure soit correcte et que les neutrinos aillent, dans la matière, 0.0025% plus vite que la lumière.

Cela ne remet pas, à mon avis, en cause la théorie de la relativité d'Albert.

Cela vient, éventuellement la compléter sur un domaine de validité différent.

Tout comme Einstein a complété Newton ou comme la mécanique quantique a complété la relativité. Et encore, j'en doute. Une différence aussi infime peut peut-être être tout à fait compatible avec la théorie.

En tous cas cela ne remet certainement pas en cause E=mc2 (comme l'ont dit certains commentateurs télé, qui n'y comprenaient rien, certains journaleux ayant même parlé avec insistance de neutrons au lieu de neutrinos !) et cela ne permettra certainement pas tout de suite de "voyager dans le temps" ! Ben voyons. Ou alors, dans l'avenir mais pas dans le passé ;)

Publié le

Ou alors, dans l'avenir mais pas dans le passé ;)

D'après Hawkings, il existe certainement au moins une loi terrestre que l'on ignore encore et qui interdirait au moins le retour dans le temps (notamment celle du rapport de cause à effet ne pouvant être inversé et interdisant tout retour dans le passé), celà dit le fait de pouvoir diminuer les effets du temps sur une masse permettrait certainement d'ouvrir d'innombrables applications dans les domaines de la recherche, de la science et également de l'exploration spaciale (à condition de nous montrer trèèèèèès patients ici bas... :)

Le ridicule ne tue pas.

Ce qui ne nous tue pas nous rend plus fort.

Donc, le ridicule nous rend plus fort...

Publié le

En tous cas cela ne remet certainement pas en cause E=mc2 (comme l'ont dit certains commentateurs télé, qui n'y comprenaient rien, certains journaleux ayant même parlé avec insistance de neutrons au lieu de neutrinos !) et cela ne permettra certainement pas tout de suite de "voyager dans le temps" ! Ben voyons. Ou alors, dans l'avenir mais pas dans le passé ;)

On ne parle pas de voyage physique mais de la possibilité d'enregistrer des images du passé si l'on arrive à dépasser la vitesse de l'image qui est bien entendu la vitesse de la lumière!

Publié le

Si cette découverte est confirmée et si elle sert à ce dont tu parles, Balti, ca n'irait pas très loin :

au lieu de voir, par exemple, l'univers d'il y a 13 milliards d'années, on verrait jusqu'à 0.0025 % plus loin, soit 13.03 milliards d'années...

Bon, il faudrait déjà que ce soit confirmé. Or si les neutrinos vont à la vitesse prétendue, on les détecterait plus tôt que les photons lorsqu'on observe des objets lointains. En 1987, on a observé une supernova (lien ici) et les neutrinos sont arrivés en même temps que les photons, alors qu'ils auraient dû, d'après ce qui est prétendu, arriver 4 ans plus tôt...

Pour ma part je penche pour une erreur de mesure de la distance entre le CERN et le labo italien.

Ou alors, plus simplement, les chercheurs n'ont pas pris en compte le fait que les neutrinos ne sont pas influencés par la masse de la terre, alors que les photons le sont.

Voir cet article : Et si le neutrino confirmait les théories d’Einstein ?

C'est vrai que c'est bizarre, un neutrino. Ca aurait une masse mais ça speede aussi vite que la lumière et ça traverse tout...

Au fait, vous avez vu la gaffe de la ministre italienne, qui pensait qu'il y avait un vrai tunnel de 730 km ? Trop drôle. (lien ici) : "L'Italie a contribué à la construction du tunnel entre le Cern (en Suisse) et les laboratoires du Gran Sasso (dans le centre de l’Italie) où se sont déroulées les expérimentations, en y affectant près de 45 millions d'euros".

Comme quoi il y a pas qu'en France qu'on a des ministres incompétents !!

Publié le

" 300.000 kilomètres-seconde, c'est la vitesse de la lumière. Tu te rends compte ! Alors que des fois, on met une heure à trouver le bouton."

« On dit que la lumière du soleil va très vite, en attendant elle met toute la nuit avant d'arriver ! »

(Jean-Marie Gourio, Brèves de comptoir).

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • Hello, tu peux aller sur Nexus Mind.  Les routines   À quelle heure précise pensez-vous ? Et si je vous disais que je peux retrouver l’heure exacte — minutes comprises — à laquelle vous pensez…Sans rien écrire, sans poser de questions, sans aucun accessoire.Juste une idée dans votre tête… et quelques secondes plus tard, je vous annonce l’heure précise.Vous y croyez ?   MindWord Votre spectateur pense à un mot… et vous le devinez .Zéro question. Zéro interaction. Zéro accessoire. Une révélation directe, rapide et terriblement impossible.   Propless Card Le spectateur crée une carte uniquement par la pensée : couleur, valeur… tout se construit dans sa tête. Rien n’est écrit, rien n’est dit…Et pourtant, vous révélez la carte exacte.   Dice Game Le spectateur imagine un dé, puis fixe un objectif à atteindre. Tout semble laisser place au hasard…Et pourtant, la fin est toujours la même : nous gagnons à chaque fois. Un jeu mental simple, fun, et totalement impossible.   Propless Médium Si vous connaissez déjà ma routine Médium, vous savez à quel point j’y tiens : c’est un effet dont je suis très fier, aujourd’hui utilisé par de grands mentalistes dans leur répertoire professionnel. Dans cette vidéo, je vous propose une version 100% propless :aucun support, aucun accessoire, tout en conservant la force, l’histoire et l’impact de la routine originale.   Dans quelle main ? Deux spectateurs imaginent une pièce et la “cachent” mentalement dans l’une de leurs quatre mains.Puis ils associent un mot à chaque main. Sans aucun accessoire, vous révélez le mot exact correspondant à la main précise où se trouve la pièce.   Mind Tracking Le spectateur démarre d’un choix totalement libre… et avance mentalement jusqu’à une destination.Aucune question, aucune guidance apparente.Et pourtant, vous savez exactement où il se trouve.   My Drink Le spectateur pense librement à une boisson… juste dans sa tête.Puis, en suivant un enchaînement simple, il en “sélectionne” une autre.Et pourtant, la révélation tombe : vous retrouvez la boisson qu’il a en tête .Simple, fun, et totalement propless.   Zoo Prédiction Le spectateur choisit un animal librement, uniquement par la pensée. Ensuite, il suit vos instructions pour en sélectionner un autre…Mais l’impossible se produit : vous connaissez l’animal qu’il a en tête. Une prédiction propre, directe, et 100% propless.
    • Hello Gilles, Où peut-on avoir plus d'infos (démos, trailer ou autres descriptifs)  ? A moins que tu ne détailles davantage 😉  (pasque, désolé mais "9 routines propless" même si elles sont "très bien détaillées et expliquées" et même si "Philippe nous amène directement dans la technique et les subtilités (peu/pas de storry telling : droit au but!)" avec "un contenu authentique et bluffant" ben on voit pas du tout de quoi il s'agit 😝) ? Merci d'avance 🙂  W.  
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8413
    • Maximum en ligne
      4524

    Membre le plus récent
    Valentin DANNEVILLE
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      84.9k
    • Total des messages
      682.7k

×
×
  • Créer...