Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le

Oui mais dans le goût que l'on a pour le travail d'un artiste, n'y a-t-il pas malgré tout une dimension affective ?

Ne dit-on pas, par exemple, "j'aime bien Marc Lavoine" ou "j'aime bien Pierre Arditi" (ce ne sont que des exemples, ne dévions pas du sujet :) ) ? Alors qu'en toute rigueur, nous devrions dire "j'aime bien les chansons de Marc Lavoine" ou "j'aime bien le travail d'acteur de Pierre Arditi".

Certes ce sont des raccourcis mais qui ne me semblent pas si anodins que cela. Je pense qu'il y a réellement de l'affect dans la relation du public aux artistes, voire aux personnalités publiques en général.

Enfin, pour l'anecdote, lors de l'une des ses apparitions publiques, Eric Von Stroheim était sollicités par ses fans pour qu'il leur signe des autographes, l'un deux lui demandait depuis la foule "Monsieur Von Stroheim, Monsieur Von Stroheim, un autographe, un autographe s'il vous plait". Bien sûr, Eric Von Stroheim ne pouvait satisfaire tout le monde et continuait d'avancer signant ce qu'il pouvait ça et là, s'éloignant donc de plus en plus de ce monsieur. Ce dernier continuait de lui demander "Monsieur Von Stroheim, Monsieur Von Stroheim..." jusqu'à ce qu'il s'aperçoive que c'était foutu et de crier alors "sale boche !" mdr . Comme quoi, le rapport des gens à leurs artistes préférés n'est peut-être pas aussi rationnel et dénué de sentiments que cela :) .

My2Cents

:cool:

Woody

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Invité WillQw
Publié le

Hello Dub, hello Woody, hello les autres :)

Je suis en partie d'accord avec vous, mis à part avec l'exemple de Woody, qui montre la rancune de quelqu'un qui n'a juste pas compris qu'il était impossible à Von Stroheim de signer pour tout le monde....

Par contre, il est vrai que pour moi, après avoir admiré certaines "stars", mon admiration s'est subitement effacée lorsque je constatais que la personne était mauvaise, prétentieuse, ou méprisante, voire insultante...

J'en déduis donc que le talent est directement lié à l'être.... On admire un artiste pour son talent en premier... Cette admiration se confirme ou s'infirme ensuite lorsqu'on connait la personne.... Une fois déçu, j'avoue ne plus du tout avoir ressenti l'admiration qui était encore présente quelques instants avant....

On pourra ensuite me répondre "oui, mais si tu ne l'avais jamais connu ???" ... j'aurais tendance à répondre " oui , mais si l'artiste avait été sympa :) "

En résumé, je préfère les "petits" sympas que les "grands" c*ns :)

Ce qui est remarquable dans ce sujet, c'est qu'on commence à cerner toutes les nuances et subtilités de ce sujet....

Joyeuses Paques à tous :)

Invité WillQw
Publié le
Exact, tout comme on dit, j'aime bien Clara Mogane

Si en plus elle est sympa... mdr

Elle est passée au macumba !!! ... ben elle a un melon hors normes.... :) Toute l'équipe du mac est unanime là dessus ( ce n'est pas mon propre avis)

Elle entre parfaitement dans le cadre de ce sujet :)

Publié le (modifié)

La question est simple : un artiste doit il avoir du coeur pour être grand, ou peut-il se permettre de dénigrer ceux qu'il ne connait même pas en tant qu'être humain ?

Clara Morgane est passée au macumba !!! ... ben elle a un melon hors normes.... Toute l'équipe du mac est unanime là dessus ( ce n'est pas mon propre avis)

[video:youtube]

[video:youtube]

Modifié par Sylvain MIROUF
Invité WillQw
Publié le (modifié)

Te sentirais tu concerné par le sujet ??? :)

Modifié par WillQw
Publié le

Quand je dis qu'il faut aimer les gens , ça veut dire qu'on doit travailler ( eh oui c'est un métier ) pour les spectateurs, pour leur plaisir et non pas pour soi uniquement (un peu quand même) donc ça nécessite d'avoir du coeur et un minimum d'empathie. Quand à la motivation de monter sur scène elle vient d'un besoin d'être aimer (parle pour toi nous on est pas comme ça!!!) supérieur à la moyenne, mais ce n'est pas grave car ça permet d'avoir souvent de bons artistes que l'on a plaisir à voir ou à entendre.

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Messages

    • Bonsoir,  La description me fait penser à "Die-abolical" de Steve Cook.
    • https://www.instagram.com/reel/DW_oWUnASzN/?igsh=dnZxZGhjMzd6dTFx
    • « Des neuroscientifiques réveillent les fantômes... dans notre cortex. » « Les fantômes n’existent que dans notre tête, et l’on sait désormais où les trouver précisément. Des malades souffrant d’affections neurologiques ou psychiatriques ont souvent témoigné de ce « sentiment d’une présence ». Cette illusion est reproduite en laboratoire, avec des sujets sains. » « À l’EPFL, l’équipe d’Olaf Blanke vient de lever le voile du fantôme. Elle a réussi à recréer en laboratoire l’illusion d’une présence, fournissant du même coup une explication. Les chercheurs ont pu démontrer que ce « sentiment de présence » émanait d’une altération des signaux cérébraux dits « sensorimoteurs », qui permettent la conscience de son propre corps à travers ses mouvements et sa position dans l’espace et le temps. Dans leur expérience, ils sont parvenus à faire en sorte que le cerveau du participant n’attribue plus ces signaux comme ceux de son corps mais comme émanant de quelqu’un d’autre, révèle l’article publié dans Cell Current Biology. » « Les scientifiques ont induit une première expérience contradictoire. Les yeux bandés, le sujet de l’expérience effectue des mouvements du bras devant son corps. Un dispositif robotique reproduit ces mouvements à l’arrière du sujet, en lui touchant le dos. Cette expérience crée une discordance spatiale, mais le cerveau parvient à la résoudre. Afin de créer l’illusion, les chercheurs ont également dû induire une discordance temporelle. Ils ont introduit un bref délai entre les mouvements du sujet et ceux du robot. Dans ces conditions asynchrones, jouant simultanément sur des perturbations temporelles et spatiales, les chercheurs ont pu induire l’illusion fantôme. » Ces conclusions n’empêcheront personne de croire aux fantômes, mais pour les scientifiques, ces derniers n’existent que dans notre tête. » Quelques images :  Source et article complet :  https://actu.epfl.ch/news/des-neuroscientifiques-reveillent-les-fantomes-dan/
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8447
    • Maximum en ligne
      4524

    Membre le plus récent
    Paulin et ses Atebas
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85k
    • Total des messages
      683.4k

×
×
  • Créer...