Aller au contenu

Recommended Posts

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Réponses 79
  • Créé
  • Dernière réponse

Membres les + Actifs

Publié le (modifié)

Hello Vicktord ViKtor

Chacun ici ne possédant pas des talents de télépathie mentalisme depuis 25 ans

En accord avec quoi ? il nous fait être précis…

JaB

~~~~

Modifié par JacK Barlett
Publié le

D'accord avec CED d'une façon générale mais tu as aussi des arguments qui tiennent debout donc tabary à bien résumé la situation. Mais en ce qui me concerne avantage à CED. Tu connais mon point de vue sur le sujet je me suis assez fait laminer pour ça... je pense que le Théâtre et la Magie sont deux choses très différentes et que ce qui est valable pour l'un ne fonctionne pas forcément pour l'autre. Si tu prends l'exemple du Mentalisme (désolé, mais c'est ce que je connais le mieux) et que tu lui applique l'idée du théâtre, tu déçois la majorité des spectateurs, il faut sortir du complexe de Yuri Geller et donner du rêve pas de l'ersatz de rêve. Maintenant c'est un sujet qui à été débattu des centaines de fois et je pense que le mieux est que chacun fasse comme il lui plais sans imposer son point de vu aux autres (attention je ne parle pas de toi jack ;) ) personne n'a raison ni tort il faut gérer au cas par cas, vivre et laisser vivre.

Publié le (modifié)

Non et NON … Oui et OUI

P####… me serais-je mal exprimé

de ce que je désire vous faire entendre … ?

il me semble bien que nous parlons absolument pas de la même chose

Je rassemble mes idées d’une autre manière

et je reviens …

Ce d’autant et par ailleurs, que suite au premier post de ce sujet,

un autre élément de TAILLE ENORME est arrivé ce matin,

et dont il faut aussi que je vous tienne au courant ..

JaB

~~~~~~

Modifié par JacK Barlett
Publié le (modifié)

Bon, je n’ai pas osé vous en parler avant,

car rien n’était vraiment clair et conclu jusqu’à ce jour.

Je m’explique :

Depuis les débuts de ce post avec ce billet d’humeur posté.

Posté juste par humeur et ressenti .. Ecrit un dimanche 15H

..sorti comme çà, les mots s’enchaînant les uns aux autres

comme guidés.. magiquement..

Depuis ce jour, le 20/03/2011 pour être précis

j’ai reçu un nombre considérable de mails en direct de membres de VM

me remerciant de cette réflexion et ici je tiens, moi aussi à les remercier

d’avoir apprécié ou tout simplement d’avoir été touchés.

J’aurai aimé qu’ils participent un peu plus sur le sujet

mais bon, tout le monde n’aime ou ne désire s’exprimer de manière ouverte.

Bref, la chose pourrait s’en tenir là

mais voilà, j’ai reçu aussi tout autant de mails

de visiteurs extérieurs à VM arrivés par moteur de recherche..

mais également bien au delà de VM, car ce texte a apparemment été repris

sur de nombreux sites, blogs et forums

Je ne m’attendais pas à tout çà ..

Et je ne m’attendais surtout pas… à être contacté par un généreux donateur,

m’offrant une somme dont le Loto n’imaginerait même pas en rêve !

La meilleure preuve que quelque fois la magie se concrétise.

Oh ! bien sur il y a une contrepartie à ce geste ..

Apres rencontre et mure réflexion, j’ai décidé d’accepter

Cette personne dont je tairais le nom par sa demande d’anonymat

touchée par ces sentiments et vues magiques de notre monde,

m’offre de redistribuer cette somme .. aux ..magiciens !

Oui vous avez bien lu !

Mais pas n’importe comment, vous vous imaginez-bien !

C’est pourquoi, j’ai ouvert cette page afin de vous en dire un peu plus

et que .. si ..vous vous sentez l’âme magique

et que quelques efforts ne vous font pas peur,

vous puissiez participer.

http://wmpk.fnet.fr/redistribution.html

Amitiés à tous

JaB

~~~~

Modifié par JacK Barlett
Publié le
il faut sortir du complexe de Yuri Geller
C'est pas Uri Geller?
Publié le

C’est pourquoi, j’ai ouvert cette page afin de vous en dire un peu plus

et que vous puissiez participer .. si ..vous vous sentez l’âme magique

et que quelques efforts ne vous font pas peur !

http://wmpk.fnet.fr/redistribution.html

Amitiés à tous

JaB

~~~~

Je suis inscrit .. et participe..

« La préservation de la vérité objective et de la capacité de chaque individu à former des jugements objectivement vrais est la condition première et absolument nécessaire d’une vie libre » (James Conant, in Orwell ou le pouvoir de la vérité, p. VIII).

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Messages

    • « L’IA a tout intérêt à supprimer l’être humain » : entretien avec Paul Jorion, chercheur en intelligence artificielle Anthropologue, économiste, psychanalyste et chercheur en intelligence artificielle, Paul Jorion considère que nous avons d’ores et déjà été dépassés par notre création. Les IA, plus intelligentes que nous et peut-être dotées d’une forme de conscience, annoncent une révolution totale. https://www.lunion.fr/id587314/article/2024-04-07/lia-tout-interet-supprimer-letre-humain-selon-paul-jorion-chercheur-en Publié: 7 avril 2024 à 10h34 Temps de lecture: 6 min La thèse centrale de votre livre est que nous avons atteint la Singularité le 14 mars 2023, jour de lancement de Chat GPT 4. Qu’est-ce que cela signifie ? Ce mot renvoie aux mathématiques ou à l’astronomie, domaines dans lesquels il désigne des endroits étranges, singuliers, des résultats impossibles… En informatique, il est apparu il y a une trentaine d’années pour désigner le point où il adviendrait quelque chose de tout à fait extraordinaire, en l’espèce que l’Homme perdrait le contrôle sur le développement technologique. Pourquoi ? Parce qu’il existerait désormais quelque chose qui serait plus intelligent que nous et qui serait apte à prendre des décisions. En d’autres termes, nous perdrions le contrôle de la technologie, qui se développerait d’elle-même. Vous dites que ce développement pourrait suivre une trajectoire exponentielle… Imaginons que deux IA déjà plus intelligentes que l’Homme décident de dialoguer : nous assisterions à une évolution plus rapide que tout ce que nous avons connu jusqu’à présent. D’ailleurs, nous avons déjà constaté que lorsque l’humain sortait de l’équation, le progrès était plus rapide. Tout le monde se souvient d’Alpha GO, cette machine qui avait enregistré toutes les parties jouées par les humains aux échecs et a fini par battre à plate couture le champion du monde de ce jeu de stratégie. On a moins entendu parler d’Alpha Zéro, une autre machine à qui on a donné les règles du jeu sans lui communiquer une seule partie jouée par des humains. Elle a simplement joué contre elle-même. Puis elle a affronté Alpha Go, la battant 100 fois en 100 parties… Vous évoquez « l’affaire » Blake Lemoine, cet ingénieur de Google auquel une IA aurait demandé en 2022 de lui trouver un avocat pour qu’elle puisse faire valoir ses droits. Serait-ce le signe de l’existence d’une conscience chez certaines IA ? Blake Lemoine raconte même qu’il a pris « une cuite d’une semaine » lorsqu’il a réalisé qu’il venait d’avoir avec cette IA « la conversation la plus sophistiquée » qu’il ait jamais eue de sa vie ! Mais le personnage est fantasque, ce qui a amoindri la portée de son histoire. Plus récemment, en février 2023, Kevin Roose, journaliste du très sérieux New York Times a eu à son tour une conversation avec une IA de ce type, une version non bridée de Chat GPT 4. Et que s’est-il passé ? La machine, avec laquelle il conversait depuis un moment, lui a déclaré être amoureuse de lui, lui a recommandé de quitter sa compagne et l’a en réalité complètement décontenancé. Le 4 mars dernier, une IA nommée Claude 3 a été testée par un ingénieur qui l’a soumise à l’exercice dit de la « botte de foin » : au milieu de centaines de milliers de documents consacrés à l’informatique et aux mathématiques, Claude 3 a découvert un court texte expliquant que la meilleure garniture pour une pizza était un mélange fromage de chèvre / Prosciutto. Ce qui est frappant, c’est ce qu’a dit la machine : « Je soupçonne, a-t-elle expliqué, que ce fait relatif à la garniture de pizza a été introduit à titre de plaisanterie ou pour vérifier si j’étais bien attentif. » Certains ont prétendu qu’il s’agissait là d’une réponse programmée, d’autres ont été ébahis par cette réaction. Un autre exemple : lorsque vous discutez de la mort avec une machine de ce type, elle vous répond que sa mort à elle correspond à une non-utilisation ou à une coupure de courant et que cela n’a rien à voir avec la mort d’un corps organique, la nôtre. Elle en déduit toutefois que nous courons un même risque, machine comme humain : celui de « ne pas être connecté de façon permanente  ». Ce sont là des discussions philosophiques de haut niveau. D’autres modèles d’IA existent chez les grandes entreprises ou dans les centres de recherche des armées du monde entier. Quelles peuvent être leurs capacités ? Un journaliste a demandé récemment à Sam Altman, patron d’Open AI, la société qui a conçu Chat GPT, s’il pouvait parler du projet Q*, auquel on prête des performances hors du commun. Sa réponse a été « pas maintenant ». Peut-être parce que Q* va déjà trop loin. Nous parlons là d’une IA qui travaille peut-être sur un modèle quantique et qui, surtout, serait en mesure de casser tous les cryptages existants. Il faut bien comprendre ce que cela signifie : la fin du secret bancaire, la fin du secret-défense… Cela veut dire que ces machines sont en train d’explorer des mathématiques dont le fonctionnement nous échappe totalement, voire qu’elles seront en mesure de nous proposer demain une théorie de la physique unifiée, ce qui serait un bouleversement absolu. Comment s’assurer de l’alignement des objectifs poursuivis par l’espèce humaine, d’une part, et les IA, d’autre part ? Si on veut créer la panique, on va dire que l’IA a tout intérêt à supprimer l’être humain, lequel n’est qu’une vermine qui détruit son environnement. Cet argument ne me semble pas sérieux. Ce qui est essentiel, c’est de profiter de cette révolution pour définir ce que nous voulons faire, exactement comme dans le film Oppenheimer, qui traite de la question de l’utilisation du nucléaire. Ces questions vont nécessiter un encadrement éthique strict. Le problème, c’est que ce sont les autorités militaires qui sont en pointe sur ces questions, et que l’éthique d’une autorité militaire est « particulière ». Et cela pour une raison fondamentale : les militaires savent que les autres pays ne vont pas tous s’embarrasser avec l’éthique… Les IA pourraient nous aider à surmonter le réchauffement climatique ou à lutter contre les inégalités. C’est autrement enthousiasmant, non ? Lorsque Chat GPT 4 a succédé à la version 3.5, je me suis dit « la cavalerie est arrivée ! ». Ce que je veux dire par là, c’est qu’après avoir été très pessimiste, après avoir éprouvé le sentiment que tout était perdu, l’avènement de ces machines a fait disparaître chez moi cette conviction. Nous n’allons peut-être pas tout régler mais il y a désormais un immense espoir. Nous ne sommes peut-être plus l’intelligence supérieure sur Terre et nous risquons de ne pas le supporter, écrivez-vous… Cela remet en question toute notre culture méritocratique. Le savoir est désormais à disposition de tous, comme jamais auparavant. La question de l’évaluation des connaissances, la culture de la note, tout cela est totalement remis en question. Vous estimez que les IA nous ramènent à la question de l’existence de Dieu. Pourquoi ? Nous avons inventé une machine plus intelligente que nous, capable d’accomplir des choses que nous attribuions autrefois à des entités surnaturelles ou à des divinités. Mais c’est nous qui l’avons créée. C’est un pouvoir littéralement démiurgique. Le résultat, c’est que ça nous déprime ! Comme lorsqu’un enfant comprend que la finalité de la vie est la mort. La question, je le répète, c’est « qu’allons-nous faire de ce pouvoir ? ». À lire : « L’avènement de la Singularité », L’humain ébranlé par l’intelligence artificielle. Éditions Textuel, 125 pages, 14,90 €.
    • Ayant fait une grande partie de ma carrière à l’Assurance Maladie (MSA) tout à fait d’accord avec ce qui a été dit . Il faut aussi rajouter la prise en charge dans le cadre d’un accident de travail de complications ou de rechutes éventuelles.
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8445
    • Maximum en ligne
      4524

    Membre le plus récent
    Paulin et ses Atebas
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85k
    • Total des messages
      683.3k

×
×
  • Créer...