Aller au contenu
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !

Recommended Posts

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le
Je confirme, le mouvement perpetuel ne consomme ni ne produit d'énergie!

C'est un peu le graal des scientifiques...

En fait, on a tous les deux raisons: à l'origine, l'idée du mouvement perpétuel était de produire de l'énergie sans en avoir à apporter au système ( ou en amenant une énergie initiale auto-entretenue). Puis les physiciens ont découvert au fur et à mesure que c'était tout bonnement impossible. Ils ont alors changé de Graal pour quelque chose de théoriquement possible: un système en mouvement qui ne produit ni ne consomme d'énergie ( pour cela, il faudrait supprimer toute forme de frottement et c'est pas gagné !!( et puis, l'intérêt, s'il n'est pas négligeable est quand même largement en dessous du "premier graal")

Publié le

Je ne partage pas tout à fait ton analyse. Je ne connais pas l'historique des recherches à ce sujet, mais je doute qu'à l'origine quelqu'un ait pu une seconde croire qu'il était possible de créer un système générateur d'énergie qui n'en consomme pas.

Le mouvement perpétuel tel qu'on le connaît n'est pas théoriquement possible. on a des solutions approchantes, c'est tout.

Publié le
et vous pensez que si le mouvement perpétuel existait ce serait la panacée???...en y réfléchissant un peu, je pense que non....a vous de développer.....

En fait non, mais je l'avais déjà précisé plus haut.

Personnellement je trouve ça encore plus amusant de chercher quelque chose qu'il n'y a pas d'intérêt à découvrir..
Publié le
et vous pensez que si le mouvement perpétuel existait ce serait la panacée???...en y réfléchissant un peu, je pense que non....a vous de développer.....

Si la solution proposée est écologique et faisable, pourquoi pas.

D'un point de vue écologique si ça peut nous faire sortir des énergies fossiles, des champs d'éoliennes, des plaines de panneaux photovoltaiques, des émissions de CO² à gogo, et que ça profite à TOUT LE MONDE GRATUITEMENT, je dis oui !

En revanche niveau égalité sociale, accession à l'énergie, chomage (?), exploitatation de l'homme par l'homme ça se réfléchit.

Je serais scientifiquement et par curiosité plutot contre, mais je conçois aussi qu'il est possible que mon petit cerveau ne puisse pas cerner tous les tenants et aboutissants.

David

mnemonaute_tn.jpg

Publié le

Encore une fois, je répète, si le mouvement perpétuel existait, il ne serait pas générateur d'énergie.

Publié le (modifié)

Si la solution proposée est écologique et faisable, pourquoi pas.

D'un point de vue écologique si ça peut nous faire sortir des énergies fossiles, des champs d'éoliennes, des plaines de panneaux photovoltaiques, des émissions de CO² à gogo, et que ça profite à TOUT LE MONDE GRATUITEMENT, je dis oui !

...

energie_vide_libre.jpg

Un véritable magicien Nikola Tesla (joué par D.Bowie) et mis en avant par Christopher Nolan..

fut tres proche d'aboutir dans ses recherches ..

et peut-être même .. aurait-il réellement abouti

Energie tirée du vide ..

l’énergie gratuite, à volonté et distribuée partout et sans fil …

Quelques brevets ..

http://www.tfcbooks.com/patents/coil.htm

http://www.tfcbooks.com/patents/super_c.htm

Un tres bon dossier ICI, résumant sa carrière

Un siecle 1/2 plus tard..

PREMIERE PRODUCTION D'ATOMES D'ANTIMATIERE AU CERN

Mais alors pourquoi usons nous encore d’énergie fossile? On peut penser que de nos jours, il existe d’autres raisons d’ordres politique ou économique. Que le monde industriel n’a comme souci principal que la rentabilité..

PS .. j’ai d’ailleurs une petite théorie de réal-politique-fiction ( Fiction? )

concernant les événements actuels sur les pays arabes ..

Rien n’est fortuit en ce bas monde ..

Une étrange théorie d’un plan de bataille géo-économico-stratégique

A la fois : mis-direction des problèmes sociaux de nos mondes occidentaux

création de nouvelles zones de devellopement économiques de consommation

Redistribution des sources d’approvisionnement d’énergie

création de Barrière géographique sur la zone d’influence d'Al-Qaïda au Sahel

Voire.. même, coup de poker pour une sortie possible du conflit moyen orient

etc..

m’enfin…

JaB

~~~~~~

Modifié par JacK Barlett

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • Pour moi c'est un mur de pierres et non un mur de briques. Mais sans jeter la pierre, l'illusion ne casse pas des briques. Si vous voyez l'objet fétiche de Dai Vernon et de Christien Fechner, c'est en fait que vous n'y voyez que du feu ou presque.
    • L'exercice est amusant donc je vais m'y coller aussi : 1) "nous ne nous somme jamais rencontré auparavant, n'est-ce pas?" Quel magicien avez-vous déjà rencontré ? Si la personne ne nous cite pas : "Et moi ?" ; La personne va répondre "si, là" où quelque chose du genre et j'ajouterai "Mais jamais auparavant ? En êtes vous bien sûr ?" (Avec un ton pour introduire le doute) Si la personne nous cite : "Ah oui ! Mais...Où ça ? Quand ?" Là soit la personne nous a déjà vu en spectacle et dit à tel endroit tel jour, soit elle répond "Non, mais là, aujourd'hui" ou quelque chose du genre. Peut importe les réponses, ce qui compte est que ça vienne de la personne. 2) "c'est votre choix, vous voulez en changer?" Pour moi cette phrase est banale et simple et je la laisserais comme ça. En tout cas j'éviterais de la changer pour une phrase plus complexe. Au contraire, je me limiterais même à "Voulez-vous changer ?" 3) "on ne voit pas à travers l'enveloppe, n'est-ce pas?" Le mieux est pour moi le constat énoncé par le spectateur : Première étape : "Mettez votre main dans ma poche et sortez-en son contenu." J'aime demander à un moment à un spectateur de mette sa main dans ma poche car pour les spectateurs comme pour la personne qui va le faire, il y a un moment de mystère (qu'est-ce qu'il ou elle va en sortir ?), de curiosité. D'autre part la situation peut permettre la sortie d'un gag (objet incongru suivi de "Ah pardon ! L'autre poche !") ou d'une line. On est tenté de crier au moment où le spectateur insère sa main dans la poche mais là pour le coup on est dans le gag vu et revu (même si ça marche encore). Deuxième étape* (l'objet sorti est donc une enveloppe ici) : "Qu'est-ce qu'il y a à l'intérieur ?" La personne répond "Rien". Je répond "Rien c'est rien mais c'est déjà quelque chose comme disait Aristote !" *Si l'enveloppe contient une prédiction, sauter cette étape. Troisième étape : "Plaquez l'enveloppe sur vos yeux. Que voyez-vous ?" Là aussi, le but est que ce que qu'on veut affirmer vienne du spectateur. Le point technique sur lequel il faut être habile est de faire en sorte que le spectateur parle fort et/ou être assez prêt de lui pour qu'il bénéficie du micro qui est sur vous sans que vous soyez contre lui non plus. 4) "mettez-le dans votre poche, je ne veux pas y toucher!" Juste "Mettez-le dans une poche" ou "Mettez-le là ou personne n'ira". C'est simple. Le "Je ne veux pas y toucher" est évident. 5) "Imaginez-vous votre dessin sur un grand écran blanc!" Là on peut trouver plus original : Par exemple : "Rêvons un peu. Vous êtes sur une plage paradisiaque, vous venez de vous baigner et vous profitez maintenant du Soleil en dessinant sur le sable. Imaginez votre dessin sur le sable, le Soleil qui se couche lentement sur cette image qui n'existera plus lendemain, emporter par le vent ou les vagues". 6) "Récapitulons!" Récapitulez directement. Mais en général, cela signifie que la procédure était longue donc la question à se poser serait plutôt "Que pourrais-je couper pour que la récapitulation ne soit pas nécessaire ?". On se sent souvent le besoin de récapituler pour enfoncer le clou sur certains choix, certaines impossibilités mais souvent, ça alourdit juste la routine.  
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8498
    • Maximum en ligne
      4524

    Membre le plus récent
    Rémi CHASEZ
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.1k
    • Total des messages
      683.2k

×
×
  • Créer...