ACAAN (Any Card at Any Number) | références

[Christophe (Kristo)]

Je trouve qu'il se débrouille bien quand même... Le mélange a presque l'air d'un vrai, et la sortie du jeu de l'étui a l'air très naturelle.

[Florent PENIN]

Je l'ai testé en restau pleins de fois, et avec une bonne présentation (comme chaque tour) c'est vraiment très beau comme effet

[Christophe (Kristo)]

Ce qui me saoulerait, c'est de devoir mémoriser l'ordre arbitraire des cartes !

Même si Tamariz dit qu'il suffit d'une demi-journée !

Mais j'admets que ça vaut le coup pour un pro qui en aurait besoin très régulièrement.

[Bruno VAIRONE]

Pour moi ACAAN est un effet qui fait rêver plus les magiciens que les spectateurs... un CAAN et aussi fort voir plus... Car au final ça reste une chance sur 52.

Je sens que je vais me faire des amis :-)

[Florent PENIN]

Je ne suis pas d'accord avec toi, les spectateurs peuvent voir cet effet comme quelque chose qui peut les faire rêver, tout dépend de la présentation. Peut être (et surement) pour toi ça ne te convient pas ce genre d'effet.

Avec une présentation en béton, pas simplement demander une carte et un nombre, mais de justifier le pourquoi on fait cela, pourquoi on prendre une carte et un nombre.. Ect ..ect.. Si cela tiens la route est bien c'est un MIRACLE. Et je l'ai testé, c'est un miracle ! Les gens montrent qu'ils sont ravis Les spectateurs rient, sont etonnés, les femmes lancent leurs maris en l'air, les enfants crient de joie.. bon n'en faisons pas trop non plus :p

Modifié 15 octobre 2011 par Drago27

[William SNAVE]

Je ne comprends pas bien le "et une fois sur 8". Si le nombre est à choisir entre 35 et 45, ce qui fait 11 possibilités, je dirai une sur 11?? Non??

[Melvin (Jean-Claude)]

Je pense que Vayron a raison.

Un spectateur ne connait pas nos détails de classification de nos effet selon leur impossibilité.

Il ne se dira jamais - en voyant un effet - "mais en rajoutant cet élément, l'effet aurait été encore plus fort".

Le spectateur réagit sur ce qu'on lui présente. Il ne raisonne pas en se disant que l'effet aurait pu être encore plus impossible si... Cela est une pensée de magicien.

Donc si on présente un effet fort comme un CAAN, le spectateur ne se dira jamais "Ah mais si j'avais choisi en plus la carte, cela aurait été plus fort".

De plus le spectateur oublie très vite les détails des effets que vous lui avez fait : ses souvenirs sont altérés : il peut très bien rajouter une impossibilité par rapport à ce que vous avez réellement effectué.

Donc nos débats sur la recherche de l'ACAAN parfait est intéressant pour nous autres magiciens mais on peut très bien tromper et combler le spectateur avec une méthode "plus restrictive" qui passera aux yeux "non habitué" des spectateurs comme un ACAAN parfait.

Modifié 15 octobre 2011 par Melvin

[César CHALRET (16 art)]

Parfaitement d'accord avec toi Melvin. On passe trop de temps et d'énergie à vouloir résoudre Nos problème de magicien au détriment de la construction de l'impact de la routine sur un spectateur lambda. On pourrait faire moins mais mieux enrobé.

Il faut apprendre à jauger personnellement cet équilibre pour admettre qu'au jour d'aujourd'hui on est techniquement limité, mais on peut quand même offrir mieux à notre public.

Et puis se pencher dans livres une fois la séance terminée pour faire beaucoup mieux la fois suivante.

C'est énormément chronophage !!! Mais c'est notre PASSION non ?!?

[Christophe (Kristo)]

Je ne comprends pas bien le "et une fois sur 8". Si le nombre est à choisir entre 35 et 45, ce qui fait 11 possibilités, je dirai une sur 11?? Non??

Je dirais une fois sur 9, si les gens ne prennent ni 35 ni 45...

[William SNAVE]

Ne pinaillons pas, si j'ai mis 11, c'est bien parce que j'accepte les bornes. Déjà que le choix est restreint, si en plus l'intervalle est ouvert pourquoi ne pas demander entre 35 et 37 bornes non comprises..... Là ça marche à tous les coups (bien sûr si la carte est 36° dans le jeu).