Aller au contenu

Recommended Posts

Invité lancelot
Publié le (modifié)

Question à notre cher Monsieur M. (car je suis un tantinet choqué et ne comprends pas trop, par manque de culture mathématique...) :

Si 0,99999999999999999999999999999... (nombre que l'on appellera par commodité "Nombre du Wonderful Otto Wessely, symbolisé par WOW), c'est 1, est-ce que :

1. WOW x 10=10

ou

2. WOW x 10=9.9999999999999..... ?

Et enfin, quid de WOW x WOW ?????? 100 ? Ou un merdier infâme style 0.99990000011111 ????? :)

Largué, le Lancelot... :crazy:

Modifié par lancelot
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Réponses 22
  • Créé
  • Dernière réponse

Membres les + Actifs

Publié le

Tu n'es pas largué du tout lancelot, tes deux affirmations sont justes.

Tout comme je l'ai expliqué avec 0,9999... , 10 possède deux écritures décimales dont celle que tu soulignes 9,9999999... ;)

(tu remarqueras que je ne t'ai pas envoyé envoyer te faire cuire un 9, ceux de la camarade Mercury me donnent la chair de poule)

Invité lancelot
Publié le

Mais 20, c'est aussi 19.99999999999.... , du coup ?

Publié le (modifié)

Merci Frantz!

Là j'ai tout compris.

Donc les equations postées en début de sujet ne sont pas des paradoxes,

mais PROUVENT que 1=0,9999....

Là, j'ai vraiment un orgasme cosmique.

Sur la page 0,999 de Wikipedia, on apprend ainsi que 1=0,999 est devenu un vrai sujet débattu sur des forums etc..., se répandant.

C'est un "problème" très ancien dans les maths, où, en gros la solution a été

de dire que 1=0,9999 est une convention.

Si on essaye de faire la soustraction

1 - 0,99999.... on n'y arrive pas : la soustraction est reportée infiniment.

C'est à dire que l'équation 0,999999... + X = 1 n'a pas de solutions.

Donc faute de combattants le combat cesse et on dit 0,9999... =1.

Et aussi sur cette page une blague :

- combien faut-il de matheux pour changer une ampoule?

- 0,9999...

Pour ceux qui lisent l'anglais et qui aiment ce genre de truc, cette page 0,999

est trop bien comme dirait ma fille.

Merci Frantz.

ps : Monsieur M. : la battle est terminée. vainqueur: Frantz, ou plutôt Wikipedia. Que peut un homme seul contre le réseau? C'était inégal. :)

ps 2 : c'est ce que tu avait expliqué plus haut M. mais trop court pour comprendre.

Modifié par Jac

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.



  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • Foncez !  J'ai dévoré la conférence de @Taha MANSOUR et c'est une claque.  Une nouvelle vision du mentalisme avec cartes, ultra-bien construite et inspirante.  Il ne me reste plus qu'à bosser tout ça sérieusement.  Merci Taha et Virtual Magie pour cette superbe découverte !
    • Voici quelques retours de personnes présentes lors du tournage à savoir @Alexis DUDZIAK et @Aurélien DEMEY
    • Boston Dynamics s'engage dans une stratégie qui à terme devrait permettre à Atlas (son robot de type androïde) d'apprendre à exécuter n'importe quel type de tâche. En gros il s'agit pour Boston Dynamics de donner de l'intelligence à son robot. Car à part faire des pirouettes, il faut bien reconnaitre que pour l'instant il ne fait pas grand chose d'autre (je caricature à dessein). Pour résumer très très simplement, l'idée est de reprendre ce qui a fait le succès de l'IA, c'est à dire nourrir d'une grande quantité de connaissance un système à apprentissage. Dans le cas d'Altas, il s'agirait de lui faire regarder des humains qui exécutent une tâche particulière pour qu'il puisse ensuite la réaliser lui-même. L'objectif est d'aller au delà de ce qui se fait déjà comme les robots de peinture qui ne font que reproduire fidèlement les gestes d'un ouvrier. L'homme a des capacités d'adaptation et d'initiative que n'a pas un robot conçu pour une tâche répétitive bien particulière. L'idée est de donner au robot ces capacités. Le défi semble de taille. Mais qui imaginait il y a encore peu ce que permet aujourd'hui l'IA. Plusieurs axes de recherche sont envisagés par les ingénieurs de Boston Dynamics. Je vous laisse les découvrir dans cette vidéo (avec Zach Jacowski, le responsable d'Atlas) : Bob
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8356
    • Maximum en ligne
      4524

    Membre le plus récent
    Rudy WEBER
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      84.6k
    • Total des messages
      681.5k

×
×
  • Créer...