Aller au contenu
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !

[Congrès] Compte Rendus de la FISM de Pékin presque en direct


Recommended Posts

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le

dans le jury, surout pour le close up, ce sont dans la plupart des cas des representations de commerce, des "artistes" qui font de "l'evementiel". Quoi de plus logique pour eux de couronner quelqu'un qui leur ressemble !

www.ottowessely.fr

Publié le (modifié)

Je mange mon chapeau sur ce les compliments que j'ai fait sur le numéro de Shawn.

C'est du plagiat pur et simple! Moins bon en plus.

Dans le lien proposé par David ci-dessus, c'est absolument evident:

le numéro original:

Et moi qui croyait que le morceau musical était original!

Comment le jury a t'il pu décerné un prix (un premier) à un numéro

totalement plagié?

Il y a eu deux arnaques: le mentaliste s'est fait gaulé pas Shawn.

Trop fort le gars. Avoir les es de faire ça. L'est fort le Shawn.

Déjà monté.

Déjà descendu.

Modifié par Jac
Publié le (modifié)

Petit clip de promo du champion... une leçon d'humilité pour nous tous...

la aussi les paroles de la chanson sont importantes !

[video:youtube]

Modifié par corneille

Magicien, comédien, artiste de rue 

Publié le

Le numero est different, c'est juste la musique qui est identique. Que Shawn recoive le grand prix est discutable au vu de la video diffusee, mais il manque la deuxieme moitie du numero, avec la routine de l'ambitieuse signeee qui se retrouve dans le jeu cellophane. Il me semble que Boris Wild, faisant parti du jury, pourra peut-etre nous en dire plus. ( Peut-etre, car je ne sais pas s'il a le droit d'en parler ? )

Maintenant, c'est sur que pour l'ego de Mr Faquhar, ca ne va pas trop l'aider. Cela dit, ce ne sera pas le seul a avoir obtenu un prix a la Fism tout en ayant un ego surdimentionne. Je mettrais bien Jason Latimer dans cette categorie, et je suis sur que d'autres se reconnaitront.

www.jardonnet.com

www.woodblockprintsworld.com

Publié le

Pas d'accord : le numero est identique dans l'âme. les effets sont différents mais l'effet du numero est idem : révélation en musique des "couleurs" de la chanson. Donc zero originalité. Donc premier prix pas mérité: artistitique pompé et technique bof.

Maintenant l'ego, ou l'envie, pourquoi pas? ça ne me gêne pas.

Il en faut bien pour survivre sur scène, et dans son cas c'est pas mal au niveau charisme.

Champion du monde de magie des cartes?

Mon dentier!

Publié le

Pas cool les liens de space.tv donnés par Didier ne semblent plus marcher, en espérant que ce n'est que provisoire...

Aïe je voulais (re)voir le numéro de Jordan mais présenté là-bas...

Sinon Soma, hormis Cyril, personne n'en parle. On est que 2 à avoir apprécié ?

Publié le

D'accord avec Jac, une partie du numéro tiens au parallèle avec la chanson de Sting.

Je ne suis de toute façon fan ni d'un numéro ni de l'autre.

Je ne sais plus qui disait sur ce forum qu'il était possible d'obtenir une standing ovation en présentant les foulard du vingtième siècle sur la musique de Titanic... du point de vue émotion on est un peu dans la même idée à mon avis.

Cependant, il faut reconnaitre que son numéro possède ce qui manque à pas mal de numéro : de la tenue en scène et surtout trés intelligente compréhension des conditions du concours et de la façon d'utiliser la caméra.

Ce qui a fait la supériorité du numéro de Farquhar sur celui d'Olmac, quand on regarde la video, c'est qu'on voit les effets (ce qui est déja pas mal), et qu'ils ne sont pas parasités par un jeu de scène pas vraiment construit.

Magicien, comédien, artiste de rue 

Publié le
Pas cool les liens de space.tv donnés par Didier ne semblent plus marcher, en espérant que ce n'est que provisoire...

Aïe je voulais (re)voir le numéro de Jordan mais présenté là-bas...

Sinon Soma, hormis Cyril, personne n'en parle. On est que 2 à avoir apprécié ?

Non non, on est au moins trois ;)

Un prix bien mérité, surtout quand on voi l'évolution de son numéro au fil des concours :) impressionnant je trouve.

Et au fait, bravo Jordan d'après ce que j'ai pu voir quand les videos été encore dispo, ça accroche beaucoup moins ;)

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Messages

    • Thierry, ton message est arrivé alors que j’ajoutais ci-dessus un lien Wiki sur Cummings. Il faut y lire les passages critiques sur ses écrits automatiques. Tu verras… Pour ce qui concerne van Cauwelaert je n’ai pas mis en cause ses écrits ni leur qualité qui lui valurent reconnaissance et prix littéraires. J’en ai lu plusieurs et en lirai sans doute d’autres. Mais sous l’angle de la fiction romanesque. 
    • Je ne connais pas cet écrivain et ai peu envie de m'y intéresser après ce que tu en dis. Mais concernant Les routes de l'immortalité, ce qui est un fait c'est que Géraldine Cummins a effectivement écrit 2000 mots chaque 75 minutes devant témoins. Les chercheurs de la Society for Psychical Research (SPR) de l’époque ont attesté que l’écriture était rapide, que Cummins semblait en état dissocié, que le contenu dépassait parfois ses connaissances conscientes supposées mais a surtout attesté que le texte n'a subit aucune modification entre "la dictée" et sa publication. Cependant il n'y a eu ni protocoles en double aveugle, ni vérification indépendante, ni informations factuelles vérifiables (dates, chiffres, faits inconnus). Selon les protocoles scientifiques modernes, cela ne passe donc pas du tout. Une des hypothèse la plus probable est que Cummins a fait de la cryptomnésie.
    • J’ai répondu il y a peu à un correspondant qui me demandait mon avis sur cet écrivain (qui s’exprimait sur les IA) et j’ai répondu en substance ceci (je résume) :  « Quand van Cauwelaert dit ou écrit quelque chose il faut toujours [avoir en tête] que c’est [probablement non scientifique] Je ne connais pas un phénomène paranormal ou un miracle auquel il ne croit pas et qu’il ne défende bec et ongle. Ce gars propage des […]. Bref, c’est un écrivain, pas un scientifique ni un spécialiste en IA.  J’ai lu plusieurs de ses livres qui sont très stimulants,  très intrigants, mais à force j’en ai un peu ras-le-bol, parce qu’il raconte selon moi vraiment n’importe quoi et avec beaucoup d’assurance. Et le pire ce sont les médias qui l’invitent pour le laisser s’exprimer, sans mettre des gens compétents en face de lui pour apporter la contradiction. C’est le roi du monologue 😁, un conteur, donc tout ce qu’il raconte paraît “crédible pour les crédules” ». Donc pour ce qui concerne Les Routes de l’immortalité, mon hypothèse de départ est donc forcément qu’il s’agit d’un conte de plus. On a envie d’y croire un peu car nous sommes des rêveurs. Mais qui aura le temps d’aller vérifier les faits ? Et est-ce vraiment nécessaire ?  (J’ai relayé et commenté plusieurs fois dans VM les ouvrages de van Cauwelaert.) Je viens de jeter un œil sur la page Wiki de Cummings. Hum hum 😉 :  https://en.wikipedia.org/wiki/Geraldine_Cummins
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8388
    • Maximum en ligne
      4524

    Membre le plus récent
    Chloé VIVARÈS
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      84.7k
    • Total des messages
      682.1k

×
×
  • Créer...