Aller au contenu
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !

[Congrès] Compte Rendus de la FISM de Pékin presque en direct


Recommended Posts

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le (modifié)

Quelle polémique!

Je ne sais pas qui à copier qui (et je ne veux pas le savoir), mais à mes yeux une prestation est largement supérieure à l'autre...

Cherchez l'erreur.

P.S: j'attends avec impatience les réactions de Wild à ce sujet.

Modifié par Invité
Publié le

Lorsqu'on lit bien les arguments des deux magiciens en cause, il s'avère qu'ils se renvoient la balle... Au final, pour ma part, je trouve les deux numéros relativement différents... Et d'autre part, on oublie encore que cette partie n'est qu'un fragment du numéro complet présenté par Shawn Farquhar....

Enfin, si on devait jetter la pierre à quelqu'un pour l'obtention de ce prix, ne serait ce pas au Jury, qui a pris la décision plutôt qu'à l'artiste ?

Je ne suis pas sûr que la magie ressorte grandie avec ce genre de querelle...

Il est étonnant de voir que le même cas s'est présenté avec le numéro de notre Jordan Gomez national (Bravo à lui pour son incroyable travail !) et que nul n'a douté de sa bonne foi... En revanche avec un "étranger" on tire à vue... Parce qu'il a eu le mauvais goût de battre une de nos concitoyens ?... Pour ma part, je préfère accorder le bénéfice du doute à Shawn Farquhar et le féliciter pour son travail... Car au final, une chose est sûre : Shawn Farquhar et Russ Stevens sont tous les deux de grands amoureux de la magie...

Nikola

www.nikola.fr

Publié le

C'est sûr qu'après après voir le numéro de Russ Stevens, on ne peut que penser que Shawn Farquhar s'est sans doute emparé de l'idée de faire un numéro avec cette chanson (quel culot, d'ailleurs !). Cela enlève de l'originalité au champion qui pour moi méritait bien son titre pour notamment cette bonne idée.

Ceci dit son numéro est quand même très différent de celui de Russ S.

Je pense que si Shawn F. a gagné c'est que le numéro est clair, sans perturbation : il y a une ligne directrice. Il a su créer une vraie scénette magique autour de son jeu de carte.

Le peu que j'ai vu (sur la video) d'Olmac m'a beaucoup plus étonné d'un point de vue magique que ce que j'ai vu dans le numéro de Shawn mais ça m'a paru plus confus, plus difficile à suivre, la structure du numéro semble trop complexe. C'est peut-être cette différence qui a fait penché le jury vers le numéro de Shawn ?

Publié le

Sans rentrer dans des considérations de gout, on ne fait pas autant de discussions quand il s'agit des musiques éc.ulées utilisées en scène avec les GI ou autres...

Et puis dans un cas, je vois une ambitieuse avec une carte qui voyage et des gestes qui collent sur les paroles de la chanson. Dans l'autre, j'ai vu des manipulations "classiques" et "dynamiques" (...) de cartes utilisées sur scène... quel rapport...?

Juste un constat que je souhaite le plus objectif possible...rien de plus.

Publié le

Les manipulations de Jordan sont vraiment parfaites ! Il n'y a aucun bidouillages et il y a de très belles surprises magiques nouvelles (d'ailleurs y a plein de choses que je n'ai pas compris). Beau travail. Moi c'est la musique qui m'a vraiment pas emballée. Il manque peut-être une sorte de petite histoire pour donner un sens à tout ce qui se passe... enfin bon je dis ça, mais ça reste excellent.

Publié le (modifié)

le critique est aisée....mais l'art est difficile !

....la musique du tour de Jordan....pour avoir passé,en autre le clip, à mes loulous....leur réaction fut unanime ->"C'est trop frais".....dans leur bouche, ça veut tout dire...!!! ( que du positif....of course)

.....après....pour l'histoire....vous me faites rire....pourquoi toujours tout justifier ...?.... et ... perso....l'histoire....j'en ai vu une...par forcément celle que Jordan a voulu dire...mais celle que mon esprit a voulu coller sur la chorégraphie de son tour....

....purée.....comme vous avez la dent dure.....demain....on va lui reprocher quoi ???? son âge ???? son look ???? un p'tit trou sur son Jean...???

....on peut toujours critiquer.....toujours....mais mince.....il est bluffant....doué...

...désolée....c'était mon p'tit coup de gu'eule....

...Becks niçois...Soso

Modifié par mystère

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Messages

    • Le décentrage ethnologique proposé par @Stéphane BERTHO à propos du chamanisme asiatique m'a remis sur la voie d'une question qui me parait essentielle. On constate en effet que dans de nombreuses régions du monde (Asie, Amérique latine, Afrique, Orient) les croyances font partie intégrante de la science. Pour ne citer que quelques exemples: -La médecine asiatique cherche les liens, l'équilibre entre les choses, plutôt que de séparer la médecine en petites spécialisations. Les croyances sont prises en compte dans un point de vue médical plus holistique qu'en occident. (bien décrit içi: Le système de pensée de la médecine traditionnelle chinoise, Université de Sherbrook). -En Perse antique, les "sages" comme Omar Kayyām étaient autant scientifiques, mathématiciens, astronomes que poètes et mystiques. "Aujourd'hui encore au Moyen-Orient, l'académie persane continue d'explorer l'harmonisation entre la rationalité scientifique et la quête intérieure, s'inscrivant dans l'héritage d'Avicenne (Ibn Sina) et de Khayyam" (Excellent article içi). -Dans toute l'Amérique pré-colombienne et toujours aujourd'hui "les pratiques chamaniques permettent surtout de construire un sens qui ne saurait l’être par la biomédecine." (dit un travail sur le chamanisme mexicain sur Open Edition). Je pense que ce chamanisme a suffisamment transpiré dans la pop culture occidentale pour ne pas avoir à le définir içi... -Dans les traditions et les savoirs endogènes africains, les croyances et la spiritualité ne sont pas séparées de la science. Elles forment un tout uni. La connaissance de la nature repose sur une vision du monde où le visible et l'invisible sont liés. (Conférence African Golden Mai 2022 sur la science sacrée africaine). -Même en occident aujourd'hui l'approche ethno-psychiatrique affirme que le psychothérapeute doit valider l'univers du patient sans le pathologiser, ...même si on reste là dans le domaine de la pensée. (Désordres psychiques, croyances et clinique ethnopsychiatrique) Etc... Alors, @Christian GIRARD : est-ce parce que toutes ces autres régions du monde n'ont pas assez déconstruit leurs croyances, comme l'occident l'a fait avec le christianisme? Est-ce que déconstruire le christianisme a "éliminé" dans un même mouvement les croyances de l'équation scientifique? Ou est-ce qu'on devrait considérer que les autres cultures ne sont pas au même niveau de savoir que l'occident? @Patrick FROMENT: est-ce que l'occident ne prend pas suffisamment en compte les croyances, la spiritualité, (qu'elles soient en accord avec notre science ou pas!) comme un élément essentiel de la connaissance? Est-ce parce que la spiritualité peine tant à imprégner "le mesurable"  qu'elle est éliminée de l'équation? Pour ma part, je crois que du moment que des croyances ont un effet sur les actions de la société -et donc par extension sur le cours du monde- elles ne devraient pas être reléguée à un paramètre négligable et séparé du savoir, qu'elles soient mesurable ou non, qu'elles entrent dans le cadre occidental de nos observations, mesures, expériences et raisonnements scientifiques ou non. Alors quel est votre point de vue sur notre ethno-centrisme scientifique et sur la question de prendre en compte d'autres formes de vérités que celles "mesurées" par la science dans la compréhension de la connaissance? --------------------------------------------------- p.s.: ne me dites pas que j'ai fait tourner l'IA à plein régime parce que je viens de passer la moitié de mon samedi à chercher des sources qui puissent être pertinentes sur DuckDuckGO... 😅 (...aussi parce que chercher et apprendre est ma drogue!)
    • La disqueuse, j'allais pas le faire mais la térébenthine c'etait possible mdr 
    • Je pense que Woody n'a donné qu'un début de solution. Après avoir passé les angles à la disqueuse, il suffit de chauffer au chalumeau les pièces en bois pour les décoller, attention de ne pas les cramer ce serait dommage pour un objet de cette qualité si fiable, puis de passer au pinceau un puissant saturateur sur le bois pour le figer, recoller proprement, puis terminer à la feutrine.  Bref, vous êtes pénibles à toujours vouloir du clef en main, c'est pas un peu de bricolage qui vous effraie, non?  La dernière fois j'ai acheté une voiture neuve. J'ai dû la désosser et mettre de la feutrine partout pour qu'elle puisse rouler, c'était un conseil de mon concessionnaire. 
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8515
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Paloma NAHARRO
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.3k
    • Total des messages
      684.1k

×
×
  • Créer...