Chapelet de Bart HARDING

[Eric DUBS]

Il y a 1 heure, Jean-Jacques MEYER (Edler) a dit :

J'en suis réellement admiratif.

Faut pas, c'est à la portée de n'importe qui.
La vitesse d'identification des correspondances est plus lente, mais pas d'erreur.
Donc normalement pas de problème pour le Cabaret ou ailleurs.

Ce qui est plus bizarre, c'est pour la GAS, pas d'erreur et presque pas de perte de vitesse.
 

[Invité]

Il y a 1 heure, Jac a dit :

Et pourquoi ne pas imaginer, par exemple, un stack Harding-mnemonica, Harding-Isis, Harding-Aronson ou autres, où le stack dérivé est fait à partir du système Harding mais où le jeu de référence est un stack mémorisé?

Deux stacks pour le prix d'un petit calcul.

Pour le sport

…et dans la rubrique "pourquoi faire simple quand on peut faire compliqué? "

 

 

 

En lisant edler j'ai eu un peu la même idée

Mais des possibilités rien que pour mnémonica disparaîtraient ?

Sinon il semble que ce chapelet soit à la mode:

Une vidéo récente:

 

[Jacques TRRN]

C'était pour le sport vraiment.

Il y a plus simple pour faire un dérivé. Par exemple un anti faro. cf la bible qu'est Mnemonica (le livre)

Je rejoins Dub: la mémorisation brute est imbattable. Cela change tout : rapidité, immédiateté et efficacité.

C'est paradoxalement beaucoup plus facile que de faire des calculs et plus marrant à apprendre.

 

 

[Aurélien B. (TanMai)]

Il y a 20 heures, Eric (dub) a dit :

Perso mon expérience me montre qu'après 18 mois d'inutilisation, le chapelet est toujours ancré dans ma mémoire.

C'est vrai, mais je pense que ton niveau rare de connaissance/maîtrise du chapelet biaise un tantiné le résultat par rapport à un utilisateur moyen.  Pour ce dernier, pour rappel l'appli Stack Master est excellente, dispo à tout moment avec vous, une minute par semaine vous assure de ne pas oublier votre chapelet.

[Aurélien B. (TanMai)]

Il y a 20 heures, Eric (dub) a dit :

Perso mon expérience me montre qu'après 18 mois d'inutilisation, le chapelet est toujours ancré dans ma mémoire.

C'est vrai, mais je pense que ton niveau rare de connaissance/maîtrise du chapelet biaise un tantiné le résultat par rapport à un utilisateur moyen.  Pour ce dernier, pour rappel l'appli Stack Master est excellente, dispo à tout moment avec vous, une minute par semaine vous assure de ne pas oublier votre chapelet.

[Invité]

Idem :

Je rejoins Dub: la mémorisation brute est imbattable. Cela change tout : rapidité, immédiateté et efficacité.

 J'ai d'ailleurs posté un petit message dans un sujet dédié, où je parle de la mémorisation de deux chapelets, de l'oubli et de la confusion...

Modifié 2 août 2019 par Invité

[Jean-Jacques MEYER (Edler)]

Bien sûr, que la mémorisation est supérieure.
Il y a quelque temps un magicien me vantait la mémorisation et le fait qu'il connaissait un chapelet par cœur, sans faille. Mais à l'essai, il s'est écrasé lamentablement.

Tout le monde n'a pas une excellente mémoire, fiable dans le temps, ou bien désire consacrer du temps à autre chose. D'où l'intérêt de BH (ou bien des cartes S.U.M. 2 de Card-Shark). Pour les autres, bravo !

J'ai moi-même utilisé il y a des années et avec profit la méthode de  mémorisation d'Harry Lorayne. C'était fantastique et sûr. Mais depuis, il y a des "trous" et BH et S.U.M. 2 me suffisent amplement.

Modifié 2 août 2019 par Jean-Jacques MEYER (Edler)

[Jacques TRRN]

Le "cryptage" de Harding est astucieux.

Mais que se passe t'il quand le jeu est coupé? Comment connaître la position d'une carte?

[Philippe CARRERE]

Oui enfin, il ne faudrait pas oublier non plus que l'intérêt d'un chapelet, c'est avant tout de permette un grand nombre de tours de manière quasi 'automatique' grâce à un ordre particulièrement choisi.

Je connais quelques amateurs de chapelet qui peuvent assurer des heures et des heures de magie sans faire appel à la correspondance cartes/rangs. 

Du coup, s'il n'y a pas de 'propriétés' ou de routines incorporées au Bart Harding, ça limite l'utilisation aux seules routines qui nécessitent la connaissance des stacks number... Et encore, uniquement dans des routines ou l'ordre du chapelet n'est pas dérangé par un riffle ou deux (ce qui ne gêne pas les amateurs de la mémorisation brute).

Une béquille qui s'avère particulièrement handicapante à mon avis. 

[Jean-Jacques MEYER (Edler)]

Il y a 4 heures, Jac a dit :

Le "cryptage" de Harding est astucieux.

Mais que se passe t'il quand le jeu est coupé? Comment connaître la position d'une carte?

Un jeu coupé ne modifie pas l'ordre d'un chapelet. Une carte à l’œil de la carte du dessus ou du dessous, par exemple, permet de trouver l'identité de la carte suivante, même si le chapelet ne débute pas à la première carte de l'arrangement.

Sinon le remettre dans l'ordre initial, à l'aide d'une carte préparée. Une carte courte, par exemple, ou mieux (à mon avis) une carte marquée en "X", à l'empreinte atténuée. C'est indétectable, invisible et ça fonctionne à la perfection. Une dernière coupe et c'est fonctionnel.

Sinon il y aurait des calculs à faire à partir du rang de la carte actuellement au dessus (ou au dessous), mais j'avoue que c'est pénible, pour ne pas dire mieux.