Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le

Bonjour tout le monde,

Après avoir cherché sur le forum j'ai bien trouvé quelques discussions au sujet du chapelet de Bart Harding mais aucune référence précise.

Donc, quelqu'un pourrait-il me dire dans quels écrits trouver des explications pour ce chapelet ?

Grand merci ;)

Errare Humanum Est, Perseverare Diabolicum...

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le

Merci pour cette info. Hélas je n'ai 'que' Magie Virtuelle de Daniel Rhod (et rien sur le Bart Harding)...

Plus Secrets Secrets ne doit pas être facile à trouver (sans parler du prix...)

Peut-être d'autres pistes les amis ?

Errare Humanum Est, Perseverare Diabolicum...

Publié le

voilà ce qu'on trouve sur la toile ;

The Bart Harding stack (published in 1962) is the most random-appearing, and will withstand the most intensive scrutiny. The algorithm is not completely consistent, having a couple of exceptions. It also requires the most calculation, and therefore takes the longest to convert between card names and stack positions (though it’s still considerably faster than much of what’s out there). Here are the first dozen cards: 10C 7H 4S AD JD 6C 7C 9S 6D AC JC 8H

c'est exactement ça .

d'un coté tu peux laissé le jeu à examiné , on ne vois pas d'arrangement .

de l'autre en connaissant une carte (4 pique) tu ne devines pas celle d'après (as K) : il faut que tu calcul le du 4p (3èm) et ensuite que tu calcules la carte correspondant au rang 4 ...

donc ce chapelet peut être pratique pour trouver une carte très rapidement , c'est tout

et c'est pour ça que je l'ai abandonné.

Et pourtant je suis un fan du calcul mental , mais là c'est trop .

  • J'aime 1
Publié le
donc ce chapelet peut être pratique pour trouver une carte très rapidement , c'est tout

Arghh... Non, ce n'est pas tout !... Tout chapelet maîtrisé permet de faire à peu près tout...

(Il y a un mot important dans la phrase ci-dessus, je vous laisse le trouver...)

Et pourtant je suis un fan du calcul mental , mais là c'est trop .

Lorsque l'on maîtrise son chapelet, on n'a jamais aucun calcul à faire. C'est tout l'intérêt.

(Il y a un lien entre cette phrase et ma première phrase, je vous laisse le trouver...)

  • Haha 1
Publié le

Les messages sur les chapelets, c'est comme les chapelets maitrisés, on devine à chaque fois ce qui va se dire quand on lit les réponses...;)

Les bons conseils que donne Frantz ont déjà été donnés plusieurs fois (par lui entre autres membres) sur les messages concernant le chapelet..

Vive la fonction recherche... ;)

Publié le

je suis tout à fait d'accord avec toi Frantz , ce chapelet à les propriétés des chapelets .

mais une fois que tu la bosser par cœur (=maitriser) comme n'importe quel chapelet , je ne vois pas ce que ces propriétés mathématiques lui apportent vu qu'on ne s'en sert plus .

...

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Messages

    • @Philippe SACCOMANO, oui j'imagine bien le contexte 🙂 Ce qui fait que la spectatrice n'a pas trop le temps de comprendre ^^ @Clément D'UZER, ben en fait ce qui me fait dire ça, c'est en partant d'une base où l'on sait que le surnaturel à ce niveau n'existe pas (du moins pour les gens un minimum cartésiens, rationnels ˆˆ), du coup le contexte tend plutôt à ce laisser bluffer plus que d'assister à quelque chose de surnaturel, du coup le trucage aussi discret et inimaginable soit-il, apparait comme une évidence. Ce qui est le cas la plupart du temps, le challenge étant d'arriver à faire oublier au spectateur de réfléchir (cf Tamariz illusioniste/magicien). Pour reprendre l'exemple des dynamics coins je pense que le fait que ca se fasse par l'intermédiaire d'un objet comme celui-ci change la donne, encore une fois ce que je trouve un peu too much c'est justement son coté trop direct, et les pièces dans le quiver ne pèse pas trop à côté de la disparition (avant de savoir qu'elles ont voyagé) qui est trop woaw!, et d'ailleurs pour le coup je te rejoins sur le point que le trucage d'une pièce à ce niveau est plus compliqué à imaginer que celui d'un portefeuille (les systèmes de double fonds étant déjà très connus par le publique). Après c'est juste un avis,  certes en tant que spectateur initié, et il est clair que j'imagine aussi très bien l'effet woaw et la surprise incroyable que cette spectatrice à pu ressentir (même un peu surjouer), et c'est vrai qu'on peut conclure qu'il a fait du beau boulot, mais là où ce que je développe trouve son sens, c'est que l'interrogation pourrait durer plus longtemps après le tour (trucage ou manipulation, tous les chemins magiques s'ouvrent à l'esprit ˆˆ)  
    • L'ouvrage "Psychologie de la magie" de Alice Pailhès et Gustav Kuhn (C.C. Éditions) contient un chapitre très éclairant sur le sujet. Il répertorie plusieurs définitions et classifications proposées par les magiciens (Ascanio notamment) pour en livrer ensuite une très riche sous l'angle de la psychologie. Très intéressant, comme tout le reste de l'ouvrage qui présente une autre façon de penser la structure et l'impact de nos routines.
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8502
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Jacky TOSSYN
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.2k
    • Total des messages
      683.4k

×
×
  • Créer...