Paul PICHARD (PaulMagie)

Yanis... la fonction recherche.... Déjà abordé. .. bon... Je te laisse comme ça ou je te dis ce que j'en pense. .. ?!?... dilemme. Comme toujours, le matériel (quel qu'il soit) doit être justifié. Et là 1001 idées sont possibles: un voyage, un souvenir, le motif, la forme, la couleur, la matière, l'année. .. (ok çà fait que 7... mais c'est déjà pas mal). Tu peux aussi leur confier, ils les tripotent pendant un.momen ils auront moins de doutes... Cela dit, je ne comprends pas pourquoi tu dis "il faut avoir recours à des pièces américaines". Il y a quantité d'effets possibles avec toutes sortes de pièces (sous entendu normales), et d'un autre côté une large gamme de pièces truquées disponibles en pièces françaises (donc pas américaines ) Un dernier conseil en passant, si tu n'es pas à l'aise avec le matériel, tes spectateurs le sentiront tout de suite, et ca sera d'autant plus suspect a leur yeux (et à leur nez... suspect... ahahah). Enfin, a titre perso, je n'utilise pas de pièces Us, et pourtant je fais pas mal de numismagie (salut les anglophobes)... mais pas de street magie (salut les antianglophobes)

Marius tu me fends le coeur !

En fait c'est un demi fake, il transforme de l'eau en un liquide noir (une réaction chimique.) Si je vais plus loin on va m'accuser de débiner, leffet est très beau, très visuel, le change est vraiment comme en vidéo. Reste à en faire du Pepsi...

Sauf que l'invention de la photo ne permet pas de remonter des siècles avant le début du XX eme, la marge de manœuvre entre 1908 et l'invention et la vulgarisation des appareil photographique, permet au mieux une 10aine d'années de marge.

Et si vous en manipulez avant de prendre l'avion, vous risquez de ne pas embarquer (même la veille et en s'étant laver les mains. ..)

Un spectateur de 1er choix !

Très beau point du vue que celui de Gilbus (qui m'impressionnera toujours par la patience qu'il déploie à argumenter, construire et produire un discours). Par contre je ne partage pas ton avis duduv54. Le problème -que j'abordais dans un sujet dédié suite à une presta- c'est pas de savoir si ton effet est expliqué sur Youtube ou non, c'est que potentiellement il y soit. Que face à un effet qu'un spectateur ne connait/comprends pas il ai la possibilité de penser (et parfois d'émettre ouvertement cette pensée) qu'il ira chercher la "solution" sur Youtube, et que par ce sur-entendu (ce n'est plus un sous entendu...) ton effet si subtil, si personnel soit-il, soit dévalué. J'entends déjà les répliques venir: "c'est que tu n'as pas emporté ton spectateur... ce n'était pas assez construit pour le détourné du truc, pour l'emmener dans un "univers magique"... OK ! Peut-être. Perso, j'ai ma vision de la chose, de comment je mène mon show, et l'expérience que j'ai acquise sur le terrain m'a donné les outils pour répondre à ce genre de spectateurs (ce qui m'arrive de moins en moins). Mais je pense ici à ceux qui débutent, qui pratiquent la magie à des inconnus pour la 1ere fois, qui bossent leurs effets et qui arrivent devant un collègue à la machine à café qui détruit tout en une réflexion... je le répète, tu peux avoir revisité toutes les routines du monde, un profane ne sais meme pas qu'il existe des CLASSIQUES (revisitables), pour la catégorie désignée par Gilbus comme "curieux qui ne s'intéressent pas vraiment mais veulent juste savoir" ou ceux qui savent que les explication peuvent -potentiellement- se trouver sur la toile... ta version ne fait pas la différence. Etre suffisament fort, comme tu dis, c'est par le travail et la pratique, par le jeu du personnage, des lines, des répliques, du texte. (le contexte joue également pour beaucoup, mais j'ai pas la patience de Gilbus de tout détailler )

LE plus simple c'est weber, y'a tout dans toutes les tailles, tous les matériaux, et la mauvaise humeur est gratuite.

Je n'ai pas (encore) Ah-ah! Mais je faisais bien référence à l'effet mentionné par Richard dans Simply Harkey. De là à combiner les 2 effets...

Oui il n'y a pas d'effet de mutilation chez Harkey, mais le concept de base provient je pense -sauf erreur et source inconnue de ma part- du travail de David Harkey, la subtilité de la bague y compris. Ca n'enlève rien à la qualité de cet effet, que je trouve drôle, je pense qu'il est présenté avec trop de sérieux et de dramatisation dans le trailer, avec olus de légèreté ça peut être sympa à faire.

Moi çà m'évoque surtout le travail de David Harkey. (Je sais je le cite souvent. .. mais quand c'est bon, ca fait référence )

Merci de l'avoir fait, j'y pensais, mais je manque un peu de temps...

de très belles routines... j'ai pris quelques claques, ces effets avec des trous... sont ... waaah ! effectivement sa voix est un peu éraillée...

Je prends !

Et bien... je ne suis pas d'accord ! En fait de quoi parle-t-on? des artistes présent, de la qualité des numéros présentés, de leur costumes, des musiques jouées... NON ! NON ! Non... nous parlons d'une affiche.. d'une création lamentable, et d'un niveau plus que douteux. Mais c'est en effet à travers elle que communiquent les artistes présents à cette manifestation. Ont-ils eu leur mot à dire, leur a-t-on donné le brief créa (y a-t-il eut un brief créa?) les photos ont-elles été fournies par les artistes, ont-elles été prises en live (ou lors d'une répétition)? Qui a décidé de la typo, de la construction, de la mise en page, y'a---il derrière cette chose (et c'est de loin malheureusement pas la pire affiche de spectacle que j'ai pu voir), une direction artistique, ou uniquement un "graphiste" polyvalent qui s'est laché? Oui c'est facile de taper sur le mec qui à fait la créa, je l'accorde (je m'en fou j'assume et c'est mon métier), mais c'est plus juste que de taper sur les artistes (sauf si y'en a un de la prog qui cumule les 2 statuts... dans ce cas c'est PIRE ! ) Ne pas confondre les sujets. Et je reconnais que c'est desservir les artistes que de les vendre avec un aussi mauvais médium. Mais autant nous savons ici dire à un jeune de laisser faire un pro quand il ne sais pas quoi présenter à l'arbre de Noël qu'il a accepté pour la semaine prochaine, autant je saurai dire haut et fort que graphiste est un métier, qui ne requiert pas de savoir utiliser Photoshop, il faut aussi avoir des idées, du goût et de la culture (çà me rappelle quelque chose... 1 levée double... 2 balles mousses... close-up pro... ) Il y a bientôt 10 ans de çà (bon ok... bientôt 15... mais çà compte pas), j'étais bénévole au forum des images, au Festival des Nouvelles Images du Japon, j'ai eu la chance de rencontrer des gens dont les noms ne dirons rien à la plupart d'entre vous, mais dans le lot, j'ai eu la chance de discuter avec le réalisateur français Jean-Michel Costa qui me disait en substance: "le problème des jeunes de maintenant (à l'époque NDLR) c'est qu'ils maîtrisent très bien les outils, mais ils n'ont rien à dire". C'est une phrase qu'il m'a marquée (la preuve je vous en parle aujourd'hui). On ne s'improvise pas professionnel. Mais pour autant ne nous trompons pas de cible, ici la critique doit être faîtes avec discernement.

Sa "création" ? J'ai édité ceci dans VM il y a quelque temps : Source : http://www.virtualmagie.com/ubbthreads/ubbthreads.php/ubb/showflat/Number/480883/Searchpage/1/Main/20455/Words/baguette/Search/true/Re:__Re:_____________[R%C3%A9flexio#Post480883 Source de l'image, Arcane : http://www.arcane-magazine.com/spip.php?article316 Dans le même article, Philippe Billot et Pierre Guedin donnent une source antérieure pour un mouvement analogue à celui attribué à Flip mais effectué avec un cylindre au lieu d'un bâton (d'une baguette). Ça date de 1913. Pour ce qui est de l'auteur, de l'ouvrage et du nom du tour d'origine, je vous renvoie à l'article des P&P paru dans Arcane n° 155 ou je laisse GP21 vous en dire plus lui-même. Ceci n'enlève rien à l'adaptation du mouvement par Flip (qu'il ait eu connaissance ou pas du mouvement décrit antérieurement avec un tube et un foulard), ce dernier a assurément assuré la popularisation du Flipstick Move. Par ailleurs, j'ai de très bons souvenirs d'une conférence de Flip à laquelle j'ai assisté il y a quelques années, n'hésitez donc pas à aller voir Flip Hallema. Quoi ! que lis-je... et pas un mot dans le sujet dédié ?!? M.Girard vous me surprenez ! Bon du coup merci pour l'info, il faut que je me procure ce numéro d'Arcane.

très perturbant... en effet. Attendons un peu, mais le visuel est prometteur.

très bon DVD, pleins d'idées pour le Close-Up !

C'est encore du bon boulot les gars ! Vous bossez! on sent que c'est testé, lu, compris et assimilé, çà donne envie de se procurer certaines choses. J'aimerais bien plus de démo vous en faisiez et c'était plus spontané, plus sympa. encore bravo

A quelle source de Javary fais-tu référence çà m'intéresse? Merci

La saison s'annonce sympa, même si a mon goût la 2 reste la meilleure pour le moment.

cool ! je connaissais pas son blog, et y'a masse de supers conseils ! merci du partage, y'a de quoi lire (çà vaut encore le coup d'acheter son bouquin?) et j'ai pas encore été sur le forum dédié au Busking...

Tu sors ! ... Bon ok je me calme, mais tu sors quand même... Non reste... allez C'est vrai que l'ID Case n'est pas évident, mais ça se travaille et ça fini par rentrer (c'est le cas de le dire) - c'est comme tout il faut travailler un peu. Et oui, par le fait si tu n'as pas l'ID Case et bien la carte apparaît face en l'air CQFD, tu peux trouver des mil de solutions à ce problème. .. Du coup le No Palm n'est pas la seule solution pour que la carte apparaisse face en bas!

C'est bon je suis épileptique !

C'est pas toi qu'en aurait pris des coupes...? Mais c'est tellement beau ce que tu dis...