Paul PICHARD (PaulMagie)

Bonjour, Je cherche ce livre, si qqun le vend... Merci!

Les gars faut que je vous parle de ToiBox de Jonathan Kamm... ça c'est une claque: une boîte non truquée et examinable! Ah... ça oui, on est loin des standards habituels Je viens de me regaler de ces 2 heures de vidéo, ce mec est un génie (un de ceux que j'espère pouvoir rencontrer une fois dans ma vie). 2 hypothèses, soit vous le connaissez et vous connaissez mon amour pour cet effet (et le.sujet sur VM qui en traite largement) et vous foncez tête baissée (2 S) sur le telechargement chez le manchot, soit tout ceci vous paraît un peu léger et vous me pressez de vous en faire un CR plus détaillé.

Loin de moi l'idée de dénigrer, car je reconnais qu'il y a du travail et du courage, pour publier ces vidéos, mais je ne suis pas fan. Alors dire çà ne suffit pas... un peu de détail: Le "générique" est soit trop faible soit trop long, voire un peu pompeux. Je l'ai déjà dit, mais je répète, le format assis, coincé dans le canap en costard, c'est pas mon truc, l'ambiance est un peu trop proprette, tout est rangé (sauf la manette de xbox allumée... ?!?), on sent que tu es en équilibre sur le bord du canap, pas à l'aise, les jambes ouvertes... bof. L'angle est marrant (grand angle), mais du coup tu es un peu loin quand tu montres la "sélection" (Valet pique). Sur la technique c'est propre... même si on comprends pas trop pourquoi, alors qu'on voit que tu introduis la carte dans le paquet elle reste en saillie (1er change 5 en valet). Je m'attendais à un effet plus ... "construit"... tu annonces qu'on "est au bon endroit pour voir de la magie", et tu nous montres 2 changes sans trop de motivation. Par contre j'aime bien la réalisation, çà sent que c'est pensé, et qu'il y a du boulot. La vue en plongée est intéressante, une petite longueur quand tu cherches le 5, on comprend pas ce que tu fais. Bon courage pour la suite ! Travaille peut-etre debout, tu serais plus à l'aise je pense, et un peu plus près de ta cam de face.

Il y a certainement une anthologie chez WGM. Sinon je pense que la meilleure routine c'est celle de... ah..non je peux pas vous le dire... si!? allez c'est bien parce que c'est le début d'année.

Si tu veux un ouvrage couvrant largement la.question du CTW je te conseille "Card to portefeuille the Book" de Jerry Mentzer. La mise en page est pas fun mais le.bouquin n'est pas récent, en anglais par contre. Bonne lecture.

Votre serviteur en prime hier soir...

un JOL... Si si .. je vous jure... (enfin ... un de plus :D )

Bonjour PIerre, merci pour la qualité et le sérieux de vos interventions, et surtout de les partager ici. Je me pose tout de même une question, il semble pertinent de dire que Moreau était un Close-Up Man dans le sens où il intervenait aux tables de restaurant parisien (du moins d'après les descriptions qui nous sont parvenues), autant je me demande si Charlier répond aux critères? Pouvons-nous affirmer qu'il faisait du close-up sur la simple base qu'il présentait des tours de cartes? J'ai entassé ou emmagasiné trop de visionnages pour me souvenir qui/où/quand abordait cette question de "l'origine" du close-up en évoquant le bateleur, puis la volonté de l'artiste à passer de l'autre coté de la table (des convives), citant à cette occasion, comme l'a fait Calix, Matt schulien ou Bert Allerton. Le sens de la réponse à la question qui est posée ("qui est le Père du Close-up) qui m'intéresse, reviendrai à répondre à "quel est le 1er artiste à avoir décidé de faire du Close-up?" Dans quelle mesure pouvons nous dire que tel artiste avait exprimé que sa magie est du Close-up (ou de la magie rapprochée, ou tout autre terme évoquant cette définition dans la langue de l'artiste concerné). Dans le support dont je parlais, il me semble qu'une définition intéressante était donnée pour le Close-up, comme: le moment où l'artiste à décidé de faire des tours de salon derrière une table, se rapprochant de la tradition du bateleur, à la manière dont Robert Houdin à fait entrer la Magie au Théâtre, le Close-up man à fait entrer la magie dans les salons. Au plaisir de continuer de vous lire.

La bande de douilles ne ressort pas de l'autre côté de l'arme?

Il y a aussi la dernière vidéo de Yif qui est très drôle avec cet accessoire.

Pas fameux sur lz MC en effet. J'adore le visuel, mais si ça ne passe pas le contrôle... bof. Bon soyons honnêtes, y a pas 10.000 méthodes pour ce résultat, on est tous lucide sur ma question. La seule chose qui importe ici c'est la pureté de la méthode ou le résultat final, ici ni l'un ni l'autre ne semble optimal. A suivre.

C'est LE livre que j'emmène sur une déserte si je devais ne prendre qu'un seul livre (de magie). Le seul livre oû chaque lecture révèle une nouvelle idée. La puissance de la construction des effets est splendide (du John Bannon... quoi). Je trouve ton CR un peu trop descriptif, pas assez personnel, pourquoi ça t'a plu, quel(s) effet(s) as-tu testés... les réactions de ton public, d'autres routines que tu pratiques et qui sont mieux ou moins bien... là tu as décris les effets (je ne suis pas toujours en accord avec ta description, mais c'est un point de vue) j'aurais voulu lire ton avis sur ce livre, et son contenu. Au plaisir de te lire.

Le principal intéressé ne répond pas, et il y a encore des "conseils" publié, la générosité est un vilain défaut (ah.. non c'est pas ça. ..euh..)

En bon inconditionnel de Jeff Mc Bride jai les 2 conf At the table, autant la 1 est geniale que la 2eme est nulle. Sinon je plussois les penguin de Greg Wilson! Jai bien aime celle de Diamond Jim Tyler meme si on y retrouve beaucoup de choses deja publiees, celle de eugene burger est extra, celle de paul gertner pas terrible, et celle de charlie frye certainement la meilleure que jai vu (jen ai vu pas mal dautres)

JOL 1000 fois son nom soit béni! Small plus portefeuille pour l'éternité. Amen.

Jaime pas l'effet mais je ressort un.ballon gonflé et noué (certainement depuis moins longtemps que tous les gens cités précédemment)

très bel objet à la fin à remettre en souvenir. Très "Gift MAgic".

Il y a une superbe routine dans Fool Us présentée par... Mark Calabrese

Si tu débutes je ne suis pas sur que ça soit l'achat idéal. Commence tranquillement par te faire la main avec une mystery box, ou un modèle transparent moins cher (genre FOB), et après tu attaqueras du plus costaud. Si tu lis bien celle ci est certes très pure mais demande -une préparation de carte -un fo****e -un MF -un jet particulier -un gimmick a se débarrasser Ca fait beaucoup. Un Mystery Box c'est un MF sans préparation sans F..... et c'est clean à la fin. Enfin ça n'est que mon avis (sinon y a le trombone )

C'est un ouvrage sur ma liste d'achats. ..

Je profite de ce sujet, car je cherche s'il existe des routines publiées avec des Poker Dice? J'ai vu que la même question avait été posée sur le MC. .. sans réponse, esperant plus de culture de ce côté de l'atlantique

J'avais juste envie de dire que Loic vient de me.dépanner de matériel que j'ai pu retirer ma commande à son entrepôt et qu'il m'a fait un geste pour le déplacement. Juste pour faire un commentaire objectif sur mon expérience.

Trop "mental" pour moi.

Faut que je relise, mais dans le cas de la statue, tu ne mimes pas de dessiner, le dessin est déjà apparent au moment où tu présentes les cartes, et tu fais signer le socle. Le spectateur assume tacitement que le dessin a été fait AVANT de mettre l'élastique. Non?

En fait je crois qu'il y a peu d'effet qui exploitent un dessin continu (ou ma mémoire yoyote?) du coup c'est généralement un dessin en haut et une signature en bas (pour attester du dessin du haut), ou 2 dessins mais non connectés. A quel effet penses-tu. (sinon Greg Wilson est un malade de ce truc... il a des effets de ouf, notamment un effet dans les DVD In action qui n'est pas repris dans le livre, j'en parlerai bientôt sur mon blog).