Paul PICHARD (PaulMagie)

Tirage en laser couleur sur 130g et aucun problème (et bien plus économique)

Salut les amis, Il y a longtemps que je n'ai pas ouvert un sujet de fond. Mes activités professionnelles m'ayant conduites à découvrir la YouTubesphère un peu plus précisément, ou du moins à comprendre certains rouages, je peux l'affirmer sans crainte que c'est vertigineux. Pour ceux qui auraient besoin d'un recap, nous vivons à l'heure du web 2.0, la différence avec le 1.0? Aujourd'hui ce sont les internautes, les utilisateurs, les consommateurs qui construisent et alimentent le web (au 1.0 c'était les marques et les annonceurs qui diffusaient leurs infos). Évidemment aucun des 2 modèles n'est sain, aucun n'est parfait, mais c'est ainsi, et je n'ai certainement pas besoin de vous faire un dessin des limites respectives des modèles (et ce n'est pas tout à fait le fond du propos de ce sujet, même si j'ai une confiance aveugle dans votre capacité à digresser sur n'importe quel point ) Les réseaux sociaux sont le saint sacrément du 2.0, coquilles vides alimentées uniquement par l'expérience et le contenu de l'utilisateur. Ils sont aussi variés que complexes, aussi précis et limitant qu'ils peuvent êtres vastes et infini (de twitter et sa limite de caractères à Facebook où il est possible de tout faire: partager photos, vidéo, parler, vendre, organiser un événement.., en passant par pinterest orienté loisir créatif, et autres périscope pour broadcaster de la vidéo live, ou encore LinkedIn ou viadeo orientés réseaux professionnels... Exemples parmi tant d'autres). Alors, de quoi je veux parler ? De YouTube, de l'offre, du contenu, de Magie et philosophie... Non revenez, y'aura aussi des filles à poil. Comme je le disais en préambule, ayant fréquenté et fréquentant toujours la blogosphère parental, et des YouTubeurs influants je me suis laissé divaguer, ou plutôt j'ai été happé par la spirale hypnotique YouTubienne. Une chaîne YouTube ! Tout le monde en regarde, est abonné, alors je me suis demandé ce que je pourrais faire... Et c'est là que ça commence (mal). Les auteurs que j'ai pu rencontrer m'ont tous dit une chose, plus ou moins identique, pas toujours formulé de la même façon, mais que en gros: si tu cherches un truc sur le net et que tu trouves pas, c'est qu'il faut le créer ! Ça, c'est la valeur ajoutée, ce qui rend votre projet intéressant et qu'il risque de fonctionner (je dis bien "risque", parce que d'une part c'est absolument pas garanti, et que d'autre part si ça fonctionne ça peut prendre une ampleur assez conséquente et constituer un réel risque/enjeu sur vos vies pro/perso). Alors oui, je suis un minimum créatif, j'ai bien quelques idées qui paraissent originales, qui ne semblent pas exister... Blablabla... Je cherche pas à financer un business plan, et j'ai pas encore envie de les vendre. Non, c'est autre chose qui m'intéresse, c'est la raison de ce sujet... Quel suspence. La vidéo c'est hyper (super méga ultra)/chronophage -n'est ce pas les Magigazineux ?- du coup, avant de me lancer corps et âme dans un puits sans fond qui consumerai le temps libre que je n'ai pas au crédit de ma santé, je me suis intéressé à l'offre existante. À la manière d'une étude de marché je me suis intéressé au contenus populaires. Je ne voulais pas donner à ce sujet des airs de cours de marketing, mais je suis obligé à cette étape de partager ici un outil d'analyse de données marketing YouTube sur lequel je vais baser la suite de ma réflexion. L'outil en question c'est Wiztracker, connu des YouTubeurs aguerris, il permet de faire beaucoup beaucoup de choses... Mais comme j'ai promis que ce ne serait pas un cours je vais m'intéresser aux fonctionnalités basiques du programme. J'ai donc fait une extraction sur les critères suivants : chaînes françaises en français, contenant les tags*: magie, Magicien, et illusion. (*Les tags sont des mots clés invisibles paramétrés par le propriétaire du compte au moment de diffuser sa vidéo afin qu'elle soit répertoriée par les moteurs de recherche, les tags doivent donc être pertinents et choisis en fonction du sujet, du contenu de la vidéo mais aussi de la tendance du moment, d'où le choix original des mots clés que j'aimerais définis pour cette étude). Je vous partage une capture/montage des 10 premières pages de résultats desquelles j'ai extrait les pages traitant à proprement parler de "Magie". J'ai conservé les 3 premiers résultats, et j'ai mis en surbrillance les résultats magiques suivants. Pour la postérité de ce sujet, du forum et du web, ces résultats ont été extraits vendredi 11 mars 2016. Comme vous l'avez compris ces réponses sont basées sur les tags, raison pour laquelle il a beaucoup de chaînes qui ne traitent pas exclusivement de Magie qui peuvent apparaître dans la liste, il suffit pour cela qu'elles aient: -un meilleur classement -mentionne au moins une fois un des tags que j'ai choisi. Je crois que vous avez bien compris les données factuelles, la partie objective de l'énoncé... Regardons ce que ça dit... Sur 10 pages j'ai recensé 14 chaînes parlant de Magie (je me demande à posteriori si la chaîne de Patrick Sébastien à bien sa place dans ma liste, ne traitant pas exclusivement de Magie). Sur ces 13 chaînes, les 8 premières sont consacrées à de la divulgation, du débinage comme l'appelle certains (même si j'ai toujours l'impression que c'est un terme de jardinage). 3 sont dédiées à de la présentation de Magie, et 1 présente un mélange des 2. Je me suis arrêté à 10 pages, ce qui représente environ un panel de 180 chaînes, j'ai pu en oublier en chemin. Tout ça pour quoi? Et bien pour faire quelques constats, pas forcément les plus réconfortant, mais c'est le panorama. 1)l'auditoire magique sur YouTube en France et en français plébiscite les explications. Ils veulent savoir, connaître le truc, comprendre. Faut il pour autant s'en désoler ? Je ne crois pas, ça montre un "intérêt" pour notre art. Nous avons tous commencé d'une façon ou d'une autre, certains d'entre nous en visionnant des VHS jusqu'à les user pour comprendre, d'autres en lisant PIF ou Mickey, les connaissances clés n'étant venues que plus tard. Alors? -doit on s'attendre à une déferlante d'esprits créatifs dans les années à venir ? -l'avenir de la profession est-il corrompu par l'arrivée imminente d'une déferlante de Magiciens initiés sur YouTube ? Certainement pas plus qu'avant, Mickey ou les émissions TV de l'époque avaient la même audience que ces chaînes et le métier ne semble pas mort ou en excédent. Cela risque d'impliquer d'autres métamorphoses si les "secrets" sont largement diffusés, mais, de grâce, ne devions pas une énième fois sur ce terrain boueux. Je voulais plus m'attarder sur l'autre versant de la colline, celui où l'herbe se fume, non.. Celui où elle est plus verte. En effet il y a donc des chaînes pour voir de la Magie ! Vous l'aurez je l'espère remarqué, je n'ai porté aucun jugement de valeur sur la qualité des contenus. D'une part parce que ce n'est pas mon propos, mais surtout que peu importe ce que j'en pense, ces vidéos font des milliers de vues, ces chaînes agglomèrent des dizaines de milliers d'abonnés, preuve, s'il en fallait que la qualité est à la hauteur d'un public qui s'y retrouve et s'y plaît! Quelques regrets tout de même. Je fais de la Magie pour mon public. Ça semble banal dit comme ça, et pas en contradiction avec ce que j'ai dit avant, YouTube aussi à un public, dématérialisé certes... Mais un public quand même. Si je dis ça, c'est que ces chaînes à forte audience proposent de la Magie pour l'internau-spectateur. Si je dis ne fais de la Magie pour mes spectateurs, c'est pour ceux qui sont en face de moi, avec qui j'interagis, ceux à qui je veux faire passer un bon moment, une émotion, une soirée inoubliable, une surprise (rayer les mentions inutiles). Je peux interagir avec eux, participer à leur vie, adapter mon effet à la situation, leur comportement, leur discussion (et c'est pas les anecdotes qui manquent à ce sujet), lien perdu par la raideur de la vidéo... À moins que... À moins en effet que l'on permette au vidéo-spectateur de se projeter dans l'émotion, vous savez : l'empathie... Pour ça c'est simple, vous avez un spectateur avec vous à qui vous confiez une balle mousse, l'autre "voyage" dans sa main, toute la table réagi comme si chaque membre avait vécu la même expérience, par empathie. Le problème, et non des moindres, c'est que -pour les chaînes du classement- il n'y a généralement PAS de spectateur, l'effet est réalisé face à la caméra, qui est souvent fixe (sur un pied) et sans interaction. (Il existe des chaînes où ceci ne s'applique pas, je parle de ces chaînes à forte audience). Qu'est il donné à voir ? Encore une fois, sans juger la qualité (vidéo, de montage, de technique ou d'écriture), je constate, dans ce que j'ai pu voir, qu'il s'agit souvent d'effets visuels (fioritures, changes visuels, transformations...), ou de Magie passive (matrix, one coin routine, travelers...) de la Magie à voir. Cela dit, c'est logique, ils sont sur un format qui s'y prête... De ce côté, nous pouvons nous interroger sur les attentes des abonnés ? Êtres bluffés ? Passer un bon moment seul devant leur écran ? Voir de la Magie, parce qu'ils aiment ça et qu'ils n'ont pas de spectacles à proximité ou les moyens d'en voir? Évidemment je n'ai pas les réponses à ces questions. Mais si j'en reviens à l'une des premières questions, si je ne trouve pas ce que je cherche, c'est que je dois le créer... J'ai le champs libre Sans blague, je trouve tellement dommage qu'aucun de nos artistes francophone ne se soit saisi de ce média pour en faire un vecteur de com puissant, et surtout qu'aucun occupe une place mieux classée dans ce tableau. La célébrité Warholienne est à son paroxysme à l'ère du web 2.0, les places sont chères au Panthéon, mais ce n'est plus le talent qui est récompensé par l'adhésion ou par l'audience. Pour paraphraser Jacques Seguela à la dernière conf à laquelle j'ai assisté, aujourd'hui, la com c'est Las Vegas, on peut mettre une fortune dans une campagne, c'est pas pour ça qu'elle va marcher, d'autres auront mis 1000 fois moins et deviennent virales. Y aurait-il une conclusion ? Je dresse surtout un constat, je me pose moi même des questions sur les médias (c'est mon "vrai" job) leur fonctionnement, leur mécanique. S'interroger sur le succès d'une catégorie de vidéo, c'est d'une certaine façon essayer de comprendre comment fonctionne le monde, essayer de mieux connaître les autres, d'écouter, de s'approcher des attentes de mon public (par définition, je ne connais pas mon public, il vient me voir en spectacle et est peut-être abonné à l'une de ces chaînes). Y'a-t-il une "tendance" magique? Les vidéo-spectateurs attendent-ils de voir en live les effets qu'ils ont vus en ligne ? Le succès ou la popularité d'une chaîne YouTube (en l'occurrence dédiée à la Magie) est-il le reflet des attentes des spectateurs, d'une époque, ou simplement d'une stratégie marketing performante?

Les effets réalisables avec une pièce, type One Coin Routine, sont réalisables avec une bague. Je te conseille dans le même esprit la routine DIVORCE "de" Justin Miller (un assemblage avec un climax sympa).

C'est pas tout à fait le point de vue de Murphy.... c'est pas moi c'est Murphy

Peter Studebaker dévoile une méthode bien diabolique dans sa conf Penguin... c'est simple et bien efficace !! Dans la même série il y a la 2eme conf de Dan Harlan où il dévoile sa méthode de faux mélange complet, je suis moins fan. Evidemment le reste de ces 2 conf est génial

Je n'aime pas trop le design de la pièce chinoise (le sens n'est pas clair non plus). Sinon l'idée d'une pièce en or est plutôt culotté

Franchement un gimmick pour en arriver là... C'est bien naze. Les déchirures sont illogique, les morceaux jamais montrés, la reconstitution est rapide en effet... Hum, je garde ma version impromptue !

Hum... Même si j'ai bien noté que tu n'exprime qu'un avis personnel, je crois qu'il est un peu "rapide" d'associer l'immensité du talent de Escher à celui de James Hodge ou même à celui de Oscar Reutersward. L'intelligence des sujet, la maîtrise technique de la gravure, la qualité de dessin de Escher sont en rien comparables aux autres artistes cités à ses côtés. Mais, là encore, c'est mon avis.

Nann... Ici aussi... Vous êtes partout ! (Vous avez entendu... Ils parlent de moi... Trop fier... )

Il paraît évident que ce que tu cherches n'existe pas car tu cherches des fonctions spécifiques et que tu 'e sais pas vraiment toi même ce que pourrait faire ou contenir ce support. En fait cela existe, c'est un chargeur de canifs à changement de couleur (Color changing knife), sauf que tu ne pourras pas y mettre des cartes... Ce que tu cherches doit être bricolé, mais franchement y'a pas besoin d'être Mc Gyver pour faire 2 trous dans un carton et 2 noeuds à un élastique. Si? La durabilité... C'est à l'usage, tu es pro, tu vas t'en servir tous les jours ? Il sera temps d'en produire un en métal avec de élastiques de qualité. Bon bricolage et tiens nous au courant

Si tu as les Apocalypse il y a une table des matières par objet très bien faite.

Change à la montre de Bernard Bilis. Sinon du pickpocketisme. Y'a aussi une très bonne routine utilisant une montre dans Le Livre des Flicking Fingers. J'ai découvert il y a quelques jours une routine de Jay Sankey utilisant une montre à gousset et des pièces dans The Collected Almanach de Richard Kaufmann,une permutation entre des pièces et une montre, méthode diabolique ! Et j'allais oublier un effet génial de Greg Wilson (comment aurait il pu en être autrement) où une pièce disparaît à plusieurs reprises pour réapparaître sous sa montre, au final la pièce disparaît et réapparaît sous celle du spectateur ! Je te donne des références détaillées si tu le souhaites.

Très certainement une création personnelle, j'imagine assez mal cet artiste présenter des tours achetés dans un catalogue de magasin.

Je partage largement l'analyse de Cervier sur la question posée. Encore une fois le contexte est primordial pour répondre à cette question,les proches et les amis sont plus vifs et moins dans la retenue,les collègues de travail moins directs, quant aux spectateurs inconnus la distance sociale est vraiment plus forte (pas toujours... , ) la reaction à la situation doit être adoptée en fonction de ce contexte.

Mais de rien mon bon ami, pour tout dire c'est ce que j'utilise... Enfin.. une version personnelle

Utilise des billets de Monopoly

Mes amis... Je viens de prendre une claque magique, j'ai pas peur des mots ! Je préfère rien dire et vous laisser apprécier: http://v.youku.com/v_show/id_XMTQ2NzUwMjQ1Mg==.html?from=y1.2-2.4.46-1 (il y a pas mal de pub entre 70 et 45s au début... soyez patients, c'est visuel)

315$ ... çà va c'est modique comme tu dis ... j'en commande une douzaine. (et après faut se procurer les tenyo... sacré budget les gars...)

J'opterai pour un vernis sélectif, le fond étant blanc il est peu visible à l'oeil, mais la lumière du flash est très bien renvoyée et cela contraste donc forcément le reste de l'image.

Incroyable ! J'adore. Il y a une source de publication pour cet effet ?

Très belle gestuelle, très clean, et je préfère largement te voir assis avec un tapis

C'est pas dans al conf penguin de Greg Wilson (la 2eme) qu'il y a une utilisation de smoke de rorisson aussi ?

Vous m'avez démasqué... c'est aussi pour çà que je n'avais pas publié cette vidéo en 1er lieu, la routine étant encore underground malgré qu'elle ai été évoquée régulièrement ici...

Merci à tous pour vos messages, c'est très encourageant, et rassurant à la fois. J'ai mis du temps à tourner avec une équipe sur place, à monter une partie avec eux et une partie tout seul. C'est un boulot aussi personnel que l'écriture d'une routine, vos commentaires sont d'autant plus appréciables. Je n'ai pas pris le temps de répondre à chacun, juste un mot @Christian Girard: merci d'avoir publié l'autre vidéo de la "chaîne", j'en ai d'autres, il faut le temps que je remette la main dessus et que j'en fasse un truc potable (j'ai aussi pleins de passages TV en Chine dont je n'ai pas les fichiers...). @Chakkan: je suis l'original... enfin je crois... @Louise: si çà te donne envie d'en savoir plus c'est en effet que j'ai atteint mon but, merci de cette réponse. @Jean de la Lune: j'ai pas montré beaucoup de magie, mais si les "tours" t'ont plus j'en suis encore plus content ! Pour la langue... ma foi çà c'est pas magique, c'est du boulot ! Beaucoup de boulot . @ tous les autres: MERCI - je me répète, mais çà fait plaisir !

Je confirme les propos de Bruno, je l'ai testé quelques fois sur différentes prestas... et c'est génial, complètement libre dans la présentation et c'est très confortable. (la table des 5 petites espagnoles en visite à Paris ont saignées du nez sur cet effet.... la boite sur la table depuis le début du set... elle remet sa carte dans le jeu... le top...) Et je n'ai pas encore bosser complètement toutes les possibilités de ce concept. La guerre est bien terminée.