Vincent DELOURMEL

Bon, "on" (Marty) m'a encouragé à regarder cette émission. Pff, rien que du débinage. Sérieux. Tous des mauviettes. Ils racontent tout de ce que j'ai fait hier à la foire, entre deux passages de bestiaux. Et comment je vais faire moi ? Ah, j'ai peut être une idée : je parie que si je change la couleur de mon foulard, les gens ne vont plus faire le lien... Parce que c'est un peu comme ça que ça fonctionne l'esprit humain. Tu changes le contexte, les points d'appui, et tout paraît nouveau. Et tiens, ça me rappelle le jour où je présentais la cigarette dans la veste. Vous savez, j'utilise un truc en plastique que même si je le montre on ne le voit pas (enfin, ça dépend, j'en ai vu le montrer n'importe comment et ça se voyait). Bah la veille, figurez vous, le film Elisa était passé, avec Depardieu qui faisait le même tour ! Fechner a eu envie de révéler un gros truc de magie parce que dans une séquence, on voit dans le tiroir le truc qu'on ne doit pas voir avec la cigarette dedans. Sauf que... c'était à la télévision. Dans un film. Et moi ce lendemain j'étais en vrai, sur une scène. Avec quelques trucs différents quand même. Je me suis dit : "je le fais ou pas ?". Parce que moi aussi j'avais vu Elisa la veille. Et moi aussi je me suis étranglé quand j'ai vu le truc qu'on ne doit pas voir. J'ai pensé que tous les copains allaient m'appeler pour me dire "aha, je sais comment tu fais petit canaillou !". Bah non, personne ne m'a appelé. Et le lendemain j'ai fait le truc. Et ça s'est passé comme d'habitude. Très bien. C'était il y a plus de 15 ans et j'ai appris un vrai truc du coup, ce jour là : le débinage, c'est un mot qui n'existe que chez les magiciens. Prenez n'importe quel tour, faites le différemment, et ça n'est plus le même tour. Qu'est-ce que ça signifie ? Que si le débinage peut être préjudiciable, il encourage néanmoins la créativité. On ne peut pas comparer les époques entre elles et dire : "Oui mais autrefois, on faisait comme ça". Ok. Mais on est en 2011 et il y a Internet. Il y a la vidéo, les DVD, la mondialisation. Et on ne peut pas d'un côté crier au loup et de l'autre en profiter dans son quotidien : il n'y a pas que les magiciens de représentés sur Youtube. Il y a des clips que je peux écouter et même enregistrer avec Audacity. Et ça ne fait pas plaisir aux Majors. Donc, les gens sont sans doute un peu moins débiles qu'autrefois : j'ai la faiblesse de croire que oui, ils savent qu'il y a un truc. Et que, comme le dit si justement Marty, nous ne sommes que des artistes de l'étonnement. Personnellement, si j'arrive à surprendre mon public ne serait ce que quelques secondes pour l'étonner, le faire rire ou lui faire ouvrir grand les yeux, c'est gagné. Le mystère ? Si ça n'est pas le truc, il restera toujours la façon de faire. Pour moi, le débinage est un faux problème derrière lequel certains "magiciens" se cachent. Débutants ou non : autrefois un débutant pouvait sans doute se produire plus vite devant un public mal informé. En contrepartie, l'accès aux secrets était plus compliqué : il fallait connaître quelqu'un par exemple, montrer patte blanche. Aujourd'hui, l'accès est plus rapide, plus facile... mais se produire est plus exigeant, car oui le public a des bases. Bah moi je dis TANT MIEUX. Parce que je doute que des émissions comme celle de P&T fassent du mal : moi elle m'ouvre au contraire à des tas d'idées qui se bousculent. Par contre, les magiciens que Julien appellent "ringards" et qui se produisent sur scène parce qu'ils ont réussi à épater leur grand mère aveugle me font un peu plus peur. Non pas pour le "secret", car on sait que la grand mère aveugle ne va rien voir, mais pour l'image. Bon, voilà, vous l'aurez compris : j'aime beaucoup cette émission. Pas sûr qu'elle fonctionnerait en France cependant, mais bravo. Et puis, il faut de tout pour faire un monde de magiciens. Mais je pense que l'ouverture de l'art magique contribue à l'éclosion de vrais talents. Pendant longtemps le savoir était secret : l'église, notamment, ne voulait surtout pas que le peuple apprenne et se développe. Il devait rester dans l'ignorance. Mais on ne peut pas empêcher l'être humain de vouloir comprendre, de savoir. La seule parade, elle est magistralement démontrée par des Mathieu Bich ou des Juan Tamariz : il faut faire mieux, toujours et utiliser une arme incroyablement efficace chez les magiciens : le temps d'avance !

Oui ! J'ai ma voisine qui fait ça, mais elle a près de 80 ans... Je te mets en relation ?

Patrick (Froment), je viens de découvrir une nouvelle façon de faire du mentalisme, ça va forcément t'intéresser. Quand les internautes parlent des pubs qui s'affichent sur des sites comme VirtualMagie, note tout ça, tu sauras beaucoup de choses sur eux : Là très clairement, je sais que tu es passé sur un site de femmes Cougars et de Voyance car les pubs qui s'affichent sur VM font partie de la stratégie dite "Remarketing" de Google. En gros, suite à ton passage sur un site qui paye pour des pubs Adwords/Adsense et qui a choisi d'étoffer sa pub via les réseaux de contenu, un petit cookie s'est installé sur ton PC ou Mac et te suis à la trace pour afficher à nouveau les pubs (c'est un système de relance). Je sais par exemple que Yann Dumont qui s'exprime sur ce forum est forcément passé récemment sur des sites de magie qui utilisent la pub Adwords. Moi en ce moment c'est de la pub de VentesUniques.fr parce que j'y ai passé pas mal de temps récemment... Donc, Patrick Froment, je peux lire comme dans un livre ouvert dans ton esprit rien qu'en t'écoutant me parler des pubs qui s'affichent sur VM ! Si ça c'est pas du Cold Reading moderne...

Salut à tous, Je vais essayer d'apporter quelques précisions objectives, sans jugement de valeur. Tout de go, je crois qu'il faut savoir rester ouvert mais savoir attirer l'attention (on est magicien ou pas) sur les déviances. Surtout quand elles sont évidentes. Uri Geller : c'est un escroc. Une star chez lui, mais un escroc. J'ai envie de dire "que je respecte" parce que quel que part il est fort. Maud Kristen : je l'ai vue plusieurs fois dans des émissions de télé, elle est bluffante... à ceci près : j'ai eu plusieurs fois l'occasion de participer à des émissions de TV et n'en doutez pas, des gens comme vous et moi ils n'attendent QUE le sensationnel. Mais s'agissant de Maud Kristen, je n'en sais rien, ce que j'ai vu est à la fois bluffant et "séduisant". Deux anecdotes quand même sur la télé : il y a quelques mois, la production de Dechavanne m'appelle pour une émission sur le paranormal. Ils cherchent un mentaliste. On discute, et très clairement ils veulent du sensationnel. Et quand j'écris "très clairement" c'est qu'ils s'en fichaient royal des conditions d'exécution. Ils voulaient du sensationnel, point. Qu'importe les moyens. J'ai évidemment refusé, surtout que le cadre de l'émission portait à confusion. Pas de problème pour eux, ils ont engagé le plus grand mentaliste français du monde qui a d'ailleurs fait une très belle prestation avec Mareva Galanter (à la limite, s'ils m'avaient dit qu'il y aurait Maréva... non, je déconne). J'ai lu le compte rendu du plus grand mentaliste français dans son dernier livre : j'ai évidemment de très sérieux doute quand au déroulé de l'émission telle qu'il la décrit. Maintenant, admettons... C'est plus qu'une prouesse, il a un don dans ce cas là. Mais comme il traîne aussi pas mal de casseroles, je reste dubitatif. Deuxième anecdote : une boite de prod est sur le qui-vive : nous sommes en janvier 2011 et elle veut absolument me rencontrer pour une émission... sur le mentalisme. J'y vais par curiosité avec mon pote Eric Constant avec lequel on a co-écrit le livre grand public "La Stratégie de l'Illusionniste" (petite pub au passage) sorti en mai dernier. On se dit que la prod pourrait être intéressée. Première question de la "journaliste" : "est-ce que le mentalisme existe ?" Je réponds : "Oui, bien sûr, mais tout dépend ce que vous voulez mettre derrière ce terme : un don ou un art ? Si vous voulez parler de don, je vous réponds non, d'art, je vous réponds oui". Là je lui explique que le mentaliste tel qu'il est décrit par les défenseurs du mentalisme "underground" signifie "personne qui cherche à développer ses capacités mentales" : en clair, tout le monde aujourd'hui, par l'accès à l'information, aux connaissances, est mentaliste en puissance. Il ne se passe pas une journée sans que nous n'ayons l'opportunité de développer nos capacités, quelles qu'elles soient. Puis, s'agissant de "don" telle que la voyance, la télékinésie, je lui dis prudemment que de mon point de vue, je ne connais pas de mentaliste capable de tels prodiges. Elle creuse, elle questionne, avec Eric on lui fait quelques démos de ce que les mentalistes purs appellent "magie mentale" : elle n'y voit que du feu bien évidemment. Et là elle nous dit : "Vous connaissez "untel" (le plus grand mentaliste français) ? Il est venu l'autre jour nous faire une démonstration. Nous avons été bluffés mais il y a eu un gros doute à un moment donné : tout ce qu'il a fait, il l'a fait avec moi seulement et il m'a donné des infos qu'on retrouve sur Internet. Je m'en suis aperçue et je lui ai demandé de faire l'expérience avec une de mes collègues. Il n'a jamais pu, ni voulu. D'où notre question". Puis s'ensuit avec cette journaliste toute une discussion : elle était dans l'équipe qui a tourné l'émission sur Kurtz et avouait avoir été très déçue par les conditions de tournage (et retournage des expériences qui ne marchaient pas). Mais, pour l'éventuelle émission qu'elle et son équipe voulait mettre en scène, il lui fallait du sensationnel. Et elle était disposée à franchir une certaine limite... que sa chef directe refusait de dépasser. Donc, avec cet entretien l'émission en question ne s'est pas faite. Nous, de notre côté, on ne voulait pas tomber dans ce piège vaseux, de son côté le plus grand mentaliste français a semé le trouble plus que le doute et au final la direction de la prod a jugé qu'il serait trop bancal d'amener une émission de ce type tel qu'elle l'avait espérée : à la fois sensationnelle et réelle. Voilà, c'est juste pour vous donner quelques anecdotes des dessous de la télé. Pour en finir, juste une question : vous vous souvenez comment s'est terminée l'émission Mystère ? Et la carrière du présentateur ? Au début des années 90, dans l’émission Mystères présentée par Alexandre Baloud, un « chamane », Jean-Marie Laforgue, prétend posséder un troisième œil. Cette particularité lui permettrait notamment de voir les yeux bandés. Le reportage qui suit est incroyable : Jean-Marie Laforgue bluffe tout le monde en conduisant une moto dans Paris avec un sac noir et opaque, contrôlé par un huissier. A la fin de la séquence, il apparaît en sueur, au bord de l’évanouissement : l’effort a semblé vraiment intense. Deux semaines plus tard, à la demande des magiciens qui avaient cru voir là une supercherie, on propose à Laforgue une contre-expertise… qu’il accepte. En direct, sous la vigilance de Pierre Edernac, Claude Géraldy et Ranky, magiciens, on propose au prétendu chamane de réitérer son exploit. Il enfourche la moto, les yeux bandés par les soins des magiciens. Ce qu’il ignore, c’est que sur son trajet, à 5 mètres de la ligne de départ, une fourgonnette lui barre la route. Il démarre, lance la moto et bien évidemment entre en collision avec le véhicule que son « troisième œil » n’a pas vu. Pour toute excuse, le faux chamane invoquera la pression des médias. La vérité est pourtant plus simple : Jean-Marie Laforgue, pour convaincre l’auditoire qu’il possédait un pouvoir paranormal, avait utilisé une cagoule truquée de magiciens. Il avait joué sur une erreur d’interprétation : une cagoule, donc opaque, examinée par un huissier, ne permet pas de voir au travers… sauf, évidemment, s’il y a un truc non perceptible. Ce qui était le cas. Voilà : après libre à ceux qui savent quand il y a supercherie de se taire et laisser des gars comme Laforgue s'introduire dans le milieu de la formation pour expliquer comment développer son troisième oeil, mais moi personnellement, quand il y a déviance je préfère le dire. Ceci étant, il est important de rester ouvert et, même si je lis les comptes rendus et livres des zététiciens, je ne suis pas toujours d'accord avec eux : à vouloir trop chasser la sorcière ils sont parfois lourdingues... Mais bon, c'est peut être aussi parce qu'en face d'eux, il y a quand même de vrais tarés tout aussi lourdingues.

Attention, je n'ai pas associé Julien à son compère, je me suis juste posé la question quant à la cohérence de tout ça. Personnellement, si je défends une certaine idée de ce que je fais, j'évite de m'associer à quelqu'un qui ne me ressemble pas. J'espère qu'il ne regrettera rien, bien au contraire. Sinon, j'ai vu des vidéos de Julien, il fait ce que font la plupart des magiciens (et ça n'est pas une critique, il le fait très bien) : ce qui se fait aujourd'hui, de la magie interactive, style stand up, décalé avec des numéros pour la plupart issus du répertoire classique. Donc non innovante et "copiée" (le guéridon volant, l'évasion etc...), si ce n'est son approche, son look, son personnage. Encore que... ça aussi j'ai déjà vu. Après, difficile de réinventer la roue, je suis bien d'accord. Maintenant, je comprends bien ce qu'il veut dire avec son logo, mais comme le dit Gilbus et d'autres, ce qui est ringard, c'est l'artiste. La magie n'est que support. Ce n'est qu'un avis, aucune animosité de ma part. J'ai rencontré Julien une fois, c'est quelqu'un de bien et de très sympa. Et sur ce que j'ai vu de ses vidéos, il passe bien, il maîtrise. Mais rien d'innovant non plus.

Si je peux me permettre, Julien (Losa), parce que je t'aime bien il y a un truc qui me dérange et que tu vas peut être me confirmer. J'ai appris que tu travaillais avec un autre jeune magicien dont le nom commence par G et que je ne connais pas. Il est peut être sympa, talentueux, je n'en sais rien. Je l'ai vu à Pontivy lors de la soirée de l'étrange et tout à fait entre nous son numéro était vraiment mauvais (certains diront "pourri", ils n'auraient pas forcément tort) et très, très, très ringard. Honnêtement, ça faisait longtemps que je n'avais pas vu un truc aussi mauvais : le soutif du 20ème siècle : ok, je veux bien admettre qu'on puisse encore faire ce type de numéro, mais il faut qu'il revoit tout : l'approche, le personnage, une mise en scène... J'étais très mal à l'aise pour la pauvre dame (elle s'en est pris un peu plein la figure, la pauvre... Il a un problème à régler avec les femmes ?). Autour de moi, j'avais des spectateurs lambda, monsieur et madame tout le monde, et même eux ils étaient affligés. Alors, ok, tu vas peut être me répondre que c'est justement son personnage de jouer le gars mytho etc... Bah, ça ne marche pas. En fait, rien ne marche. Je n'ai pas vu d'autres numéros (pas forcément envie en même temps), mais sur ce que j'ai vu... Ouille !! Voilà, c'était juste pour que tu passes le message si tu le connais. Et si tu bosses avec lui, alors là, désolé, je ne comprends pas ton logo. Parce que spontanément, si j'affiche un logo "non à la magie ringarde et pourrie" ça sous entend que ça ne me concerne pas. Mais peut être que je n'ai pas tout compris ? Désolé si c'est le cas...

Au plaisir de vous retrouver pour une prochaine aventure ! Là, il faut bien l'avouer, c'était encore le top : une équipe chic et choc et même choc-olat : nous avions deux virtuoses en cuisine, je crois qu'on n'a jamais aussi bien gueuletonné. Merci à vous, les participants. Chris, c'est quand tu veux. Thomas, ta carte déchiré fait un malheur dixit Ronan. Grand merci à l'incredible Jean Merlin qui, avec de la corde et 6 foulards nous a rappelé tout ce qu'il restait à faire avec ces accessoires souvent boudés par les magiciens. Et pourtant... Wow !

Salut, J'étais donc de passage sur Toulouse : tout d'abord 1000 mercis à Nirag et "Bibi" pour l'accueil, c'est vraiment sympa de votre part. Merci aussi au Club FFAP de Toulouse : super bon esprit, excellent accueil et une belle salle, ce qui ne gâche rien. Merci donc à toute l'équipe de Claude Jan. Et Ali ? Bah Ali... Que dire ? Un CR ? Ok : C'EST DE LA BOMBE ! Voilà, rien à rajouter. Ali, c'est pour moi la valeur sûre de la magie actuelle. C'est net, efficace et très, très fort. Bravo Ali, tu m'as vraiment bien bluffé hier ; il y a longtemps que je ne m'étais pas pris de claques comme ça de la part d'un conférencier.

Salut Nirag, Oui, j'ai ton tél, je t'appelle demain. Demain, je peux être dispo à partir de 18h00, donc ok pour se voir !

Salut, Je suis en ce moment sur Toulouse, et demain soir je suis dispo, ça m'aurait bien tenté cette conférence de Ali. C'est possible ? Si oui, où est ce que ça se passe ? A qui dois je régler ?

Salut à tous, Et en exclusivité/cadeau pour tous ceux qui viennent avec leur clé USB, au nom de toute l'équipe magique de Chop Cup, je vous offrirai en avant première l'interview EXCLUSIVE de Maître Shimada, traduite en simultanée par l'insaisissable Boris Wild qui avait gentiment accepté de se prêter au jeu pour l'occasion. Si avec ça les derniers à hésiter ne viennent pas...

Hello Chris ! C'est en Janvier. Voici le site : http://vivelamagie.com En 2012 on change de salle, on aura une capacité de 600 places et le spectacle sera joué 4 fois. Le reste de la semaine : close-up et spectacle pour enfant. Je t'héberge si tu as besoin !

Personnellement, je dirais +1000 avec Ernest Sitril : c'est carrément dommage d'opposer la prestidigitation en tant que telle - l'art de l'étonnement - avec "la magie" prise dans son sens le plus large. Nous sommes des prestidigitateurs et heureusement il existe plusieurs voies : celle de l'événementiel par exemple, qui limite tout de suite les possibilités de "mise en scène" jusqu'à le théâtralisation qui requiert certaines contraintes techniques. Dans les deux cas, que ce soit l'événementiel ou le théâtre, il y a des bons et des moins bons "artistes". Je préfère 1000 fois voir un magicien "classique" à un magicien qui se prend pour un comédien. Parce que jouer la comédie, c'est un art. Et à ce jour je n'ai pas vu grand chose de convaincant dans ce domaine là. Entre les magiciens qui s'improvisent comédiens (pour un résultat souvent pitoyable) et des comédiens qui veulent absolument intégrer des illusions dans leurs spectacles (pour un résultat aussi pitoyable), on tourne un peu en rond. Tamariz, Bloom, Merlin et autres Pradier par exemple sont d'excellents exemples. Pour les avoir tous vu en live, c'est très clairement efficace et super apprécié. J'ai le souvenir de nos soirées à la Hublais, près de Rennes, où nous avons fait venir successivement Jacques Delord, Jean Régil, Gaëtan Bloom, Jean Merlin : à chaque fois c'était un vrai succès. A côté de ça je n'ai pas aimé "Le soir des Monstres". Pas du tout convaincu. Mais j'ai beaucoup aimé d'autres productions de la compagnie 14/20, plus proche de leur univers qu'est la jonglerie, agrémenté d'effets spéciaux, que de "la magie". Comme je suis fan de la compagnie du Scarabée Jaune (que d'autres n'aiment pas). Le jour où les magiciens assumeront leur art, on aura déjà fait un grand pas. Après, il y aura toujours les bons et les mauvais. Les bons exploitent les différentes facettes de leur personnalité, les mauvais se contentent de reproduire bêtement, de forcer le rire et comme le dit Ernest de "montrer leurs fesses". C'est souvent bête et méchant et c'est clair que ça ne valorise pas l'image du prestidigitateur. Notre vocation, à nous, c'est d'étonner, de surprendre, d'amuser. J'ai le souvenir il n'y a pas si longtemps, d'un programmateur de Centre Culturel qui m'affirmait qu'il ne voulait pas de magicien dans sa salle. Parce que pour lui, faire monter sur scène du public n'est pas artistique, ce "n'est pas au public de faire le spectacle". Dans ma tête je me disais : "Mais quel gros naze, il n'a pas compris que la spécificité de notre art est justement qu'il se base en partie sur l'interactivité : quel autre art du spectacle permet ça ? Si on nous enlève nos spécificités parce que des personnes qui ont une certaine vision de ce que devrait être l'art en général et celui du spectacle en particulier, on n'est pas sorti de l'auberge". La vérité, c'est qu'on possède un patrimoine super riche et puissant. Comme le dit mon ami Gérard Souchet, les spectacles de magie sont les seuls où on a le droit de ne rien comprendre. Ici, à Rennes, Gérard a créé notre Festival : il pourra vous raconter la galère pour se faire reconnaître comme art à part entière. Aucune aide, aucune subvention, des salles qui nous sont presque interdites. Au final, grand étonnement de voir qu'un gars à lui tout seul, sur ses propres fonds, attire chaque année de plus en plus de personnes (plus de 2000 en 2011). C'est que sans doute "la magie" dans le sens "illusionnisme" plaît et est reconnu par le grand public (c'est toujours ça) comme une discipline à part entière. Une amie est venue cette année, pas très convaincue. Pour tout dire, elle habite La Baule, elle est dans le tourisme et l'événementiel. Je lui ai payé sa place et tout. A la fin du spectacle, elle est venue me voir : "Waouuuuh, je ne m'attendais pas du tout à ça ! J'adore la magie !". Elle reviendra... Allez pour finir, comparez le flying de Mary Poppins, qui sert l'histoire et qui est magnifique en live (je suppose car je ne l'ai pas vu) : [video:youtube] Et le flying de Copperfield : [video:youtube]http://www.youtube.com/watch?v=wChk5nY3Kzg L'un des deux a fait le tour du monde, tout le monde le connaît, il a fait la une des journaux et a contribué au succès de l'artiste. Lequel des deux ? Et pourquoi ? Sans doute parce que dans le cas de Copperfield son numéro est apparu comme une performance "incroyable". Chez Mary Poppins c'est devenu un effet spécial pour renforcer la magie du spectacle. Deux effets similaires, deux perceptions différentes. Pas sûr que le public fasse le lien entre les deux : dans un cas, on y voit un magicien et dans l'autre un effet de magie. Vive la magie... Julien on viendra te voir en force de Bretagne, tu as intérêt à être bon ce soir là car on arrivera avec nos choux fleurs !

Et une petite vidéo pour le fun, la seule que nous rendrons publique, donc profitez-en : vous avez là l'ambiance globale d'un SMS. Quand on vous dit que c'est familial, on ne vous ment pas ! Petit clin d'oeil aux prochains intervenants : outre la cuisine, il y a possibilité de faire le ménage, laver les carreaux, tondre la pelouse, garder les enfants et même, accessoirement, de faire un ou deux tours de magie (mais rien d'obligatoire) :

Salut Gérard, Devant un tel succès, il est probable qu'on propose à Gaëtan de revenir. Mais c'est lui qui décidera bien évidemment. Le prochain SMS accueillera Jean Merlin, ça se passera le 19 juin. Il y a déjà plus ou moins 10 inscrits, il reste 5 places potentielles. Après Jean, on se réunira pour éventuellement proposer un nouvel SMS d'ici la fin de l'année. Merci en tout cas à Gaëtan pour sa générosité, sa créativité, sa pédagogie etc... Et bien sûr à tous les participants qui deviennent "curieusement" très fidèles et donc récurrents.

Oui, nous y étions à plusieurs. Viktor, c'est la grande classe, j'ai (on a) beaucoup aimé. Le spectacle était bon mais si tu me permets un petit (gros) bémol : le magicien, "Guyom", à mon avis, à lui tout seul, casse vraiment l'ensemble. J'ai été très désagréablement surpris de voir qu'on pouvait encore faire ce type de truc de cette façon là. J'ai vu tout ce que je déteste dans le spectacle en général et en magie en particulier. Après, chacun fait ce qu'il veut, mais de mon point de vue et à priori ceux qui étaient près de moi (amis et inconnus) son passage n'était pas utile. Je ne le connais pas mais je pense qu'il lui reste deux solutions : 1. Arrêter le spectacle 2. Ou tout reprendre de zéro. Parce que le reste est très sympa avec de vrais talents et, c'est vrai, la prestation de Viktor que j'ai particulièrement apprécié. Bravo à lui et aux autres artistes (sauf Guyom. Désolé d'insister mais je pense qu'il faut que quelqu'un lui dise les choses, je ne suis pas sûr qu'il soit au courant).

Re salut, Bon en fait je ferme les inscriptions parce qu'on est complet. Si désistement il y avait, on vous le fera savoir ! Bravo aux rapides participants, quelle chance incroyable vous avez ! Demandez à vos prédécesseurs, certains n'en sont toujours pas revenus !

Si, pleure David, pleure !! Bon, juste pour info, j'ai déjà 13 inscrits, donc en gros on est presque complet. Il ne reste que 3 places. Décidez vous vite, priorité aux plus rapides.

Merci Christian pour ce retour ! Mais c'est surtout à Jean Pierre qu'iront mes remerciements car sans les intervenants, il n'y a pas de SMS. Je suis surtout très heureux que des jeunes aient pu rencontrer Monsieur Vallarino que j'aime tout particulièrement et qui mérite d'être connu et reconnu à sa juste valeur. Bravo à tous les participants en tout cas et à Sophie pour son engagement, sa spontanéité et son incroyable talent de communicatrice. Prochaine session en avril : entre le festival, les interviews magiques et les SMS, ça bouge en Bretagne !

Je confirme, de la bouche même de André Sanlaville et Dominique, ce dernier n'a jamais participé aux tournées du premier.

On n'est pas intimes, mais oui j'ai eu l'occasion d'aller chez lui discuter et l'interviewer à deux reprises. La dernière fois c'était en septembre. Il se porte comme un charme, a toujours l'œil qui brille et a gardé son côté "cabotin" !

Dominique, c'est surtout 20 ans à Las Vegas, à raison de deux représentations chaque soir. Un contrat exclusif avec la plus grande agence d'imprésarios de l'époque. C'est lui qui a fait venir Siegfried And Roy aux USA (et c'est André Sanlaville qui a découvert le duo). Aucun français n'a jamais fait ça, ni avant, ni après. Un jour, en Floride, lors d'une représentation, un jeune magicien s'est levé pour l'applaudir. Il n'était pas très connu à l'époque : il s'agit de David Copperfield. Le saviez-vous ? Dominique est aussi pilote d'avion. Entre deux séances, il n'hésitait pas à voler pour aller plonger. Bref, Dominique c'est un personnage hors du commun, qui passe désormais ses journées à s'occuper de ses 15 hectares de forêt à Ecoqueneauville, près de Sainte-Mère l'Eglise. Forêt qu'il a créée de ses mains... Je trouve ça super d'évoquer cet artiste si méconnu à l'époque où bon nombre de magiciens ne font plus vraiment rêver : Dominique, c'était et c'est toujours la grande classe. Si un jour vous passez par chez lui, observez bien sa façon de vous faire entrer : il est toujours sur scène...

Oui, oui, t'inquiète Eric, j'ai bien compris. J'ai réagi tout de même pour expliquer notre point de vue. Tout à fait : you're the best à ce sujet à mon avis, tes retours nous sont toujours très précieux !

Merci Husky ! Ce troisième festival a eu son lot de surprises, mais au final tout s'est super bien déroulé. Grand merci à Mickaël qui a gentiment assuré le remplacement au pied levé pour le samedi après midi et ce dimanche. Les Minasov ont assuré malgré tout leur excellent numéro le vendredi soir. Je peux vous assurer que c'est incroyable. La Magie de l'argent : attention, ce festival est financé sur des fonds propres. Il n'y a aucune subvention, aucune aide, aucun prêt si ce n'est 3 pauvres tentures à l'entrée de la salle. Donc oui, il y a une priorité d'amortissement car c'est près de 40.000 euros que Gérard Souchet avance de sa poche. Et encore, on ne compte pas le temps qu'on y consacre : ni celui de Gérard (il s'agit de semaines entières), ni celui de toute l'équipe. Surtout, c'était une demande du public de l'an passé. Les affiches, c'est pareil, c'est une façon comme une autre de récolter des autographes : quand Tina Lenert appose sa signature sur l'affiche d'un gamin, c'est pas mal je trouve. Après, c'est sûr, on pourrait les offrir : mais réellement, on est obligés de faire rentrer de l'argent dans les caisses : aucun artiste n'est sous payé, on rémunère le tarif demandé. Alain Slim avait carte blanche, il a vraiment eu envie de mettre tout ça en avant parce qu'il a très vite compris l'énergie qu'on y mettait. Et je crois qu'il a vraiment souhaité nous aider à sa façon. Personnellement, je viens de passer 3 jours quasi plein avec des artistes de grands talents. Tina Lenert en première, qui s'est d'ailleurs prêtée au jeu de l'interview, superbement traduite en simultanée par Arnaud, que je remercie ici. Tina, c'est une fée, une vraie magicienne. J'ai des vidéos étonnantes, elle nous laisse une trace mémorable de son passage. Dion est très, très talentueux et très prometteur. Un vrai bosseur. Le sens du timing et de la précision. Adorable. Son père, Ron est incroyable. Viktor : quel talent ! Il était vraiment super navré qu'Elena ne puisse assurer le show. Mais il a tout fait pour rattraper le coup avec son numéro du ballon. Très discret, mais vraiment sympa. Mickaël Szanyel : je suis un très grand fan de son numéro. Il est incroyable sur scène. Et dans la vie, le peu que j'en ai vu, c'est vraiment un gars sympa et intelligent. Le Scarabée Jaune : moi je suis fan. Pour le reste, cette troisième édition est très forte pour nous tous parce que ça fait un an qu'on la prépare. On est d'ailleurs déjà sur l'édition 4 et on a prévu du lourd pour 2012. Certains artistes sont déjà engagés. Une nouvelle salle, plus grande (600 places). Et probablement un premier déplacement juste après. Donc RDV l'année prochaine !

Juste un avis qui vaut ce qu'il vaut : les astuces mnémotechniques sont avant tout des processus de récupération, c'est à dire qui aident à retrouver l'information. A ne pas confondre avec les processus de mémorisation, qui se basent sur la recherche de sens et la répétition notamment. Donc si vous voulez favoriser l'apprentissage d'un chapelet, vous devez donner lui donner du sens et idéalement vous donner une chance supplémentaire en utilisant un moyen mnémotechnique qui jouera le rôle d'indice récupérateur. C'est d'ailleurs valable pour tous les apprentissages : vous pouvez avoir stocké des infos dans votre mémoire, si vous n'avez pas le chemin pour retrouver cette info vous avez l'impression de l'avoir oubliée. Mais quand vous vérifiez, vous vous dites "ah mais oui, c'est vrai !" : l'information était bien là quelque part, mais il vous manquait le petit "truc" pour la retrouver. Bon courage !